Дело № 2-214/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2014 года пос. Новое Атлашево
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Чебоксарского района Чувашской Республики Лукина А.Н.,
при секретаре судебного заседания Орловой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» к Самонову В.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
установил:
ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к Самонову В.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере Х руб. Х коп., и расходов по государственной пошлине в размере Х руб.
Истец ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» явку своего представителя для участия в деле не обеспечил, в представленном суду заявлении представитель истца Зарубина Е.Н., действующая на основании доверенности, просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований, поскольку сумма, заявленная в иске, добровольно уплачена ответчиком, при этом указав, что последствия, предусмотренные ст. ст. 220 - 221 ГПК РФ ей известны.
Ответчик Самонов В.Ф., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщили.
Рассмотрев ходатайство о прекращении производства по делу, изучив материалы дела, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом, в силу ст. 54 ГПК РФ специальная оговорка, в частности право на отказ от иска, должна содержаться в доверенности, выданной представителю.
Как следует из письменного заявления, представитель истца Зарубина Е.Н., действующая на основании доверенности, в которой оговорено право на отказ от иска, от исковых требований к Самонову В.Ф. о взыскании Х руб., она отказывается, в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы задолженности, при этом просит возвратить оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере Х руб. Х коп.
Поскольку принятие отказа истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявление об отказе истца от иска, в связи с этим в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.
В силу подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска, мировой судья считает возможным и справедливым возвратить истцу оплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220 п. 3, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ОАО «Чувашская энергосбытовая компания» от иска к Самонову В.Ф. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, и производство по делу прекратить.
Разъяснить истцу то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Обязать УФК по Чувашской Республике (Межрайонная ИФНС России № 5 по Чувашской Республике) возвратить ОАО «Чувашская энергосбытовая компания», находящемуся по адресу: Х, уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере Х рублей, внесенную платежным поручением № Х от ДД.ММ.ГГГГ года.
Определение может быть обжаловано в Чебоксарский районный суд Чувашской Республики через судебный участок № 1 Чебоксарского района в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья: А.Н. Лукина
Подлежит публикации в сети-Интернет.
|
Мировой судья
|
А.Н. Лукина
|