Дело №1-**/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
** апреля 2014 года село Шемурша
Мировой судья судебного участка №1 Шемуршинского района Чувашской Республики Агеев С.В.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шемуршинского района Чувашской Республики Михайлова А.Ю.,
потерпевшей ***,
подсудимого ***,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Харитонова В.И., представившего ордер на участие в деле №** от ** марта 2014 года и удостоверение адвоката №***, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР 19 ноября 2004 года
при секретаре судебного заседания Макаровой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
***, *** года рождения, уроженца ***, проживающего в ***, гражданина РФ, имеющего *** образование, ***, имеющего на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей, постоянного места работы не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч.1, 119 ч.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
*** совершил причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а также угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
** февраля 2014 года около **-** часов ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в *** в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с супругой *** умышленно нанес последней несколько ударов рукой по различным частям тела, причинив тем самым *** физическую боль.
Он же, ** февраля 2014 года около ** часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в *** в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с супругой *** умышленно нанес последней несколько ударов руками по лицу, причинив тем самым *** физическую боль.
Он же, ** февраля 2014 года около ** часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в *** в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с супругой *** умышленно нанес последней несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив тем самым *** физическую боль.
Своими умышленными действиями *** совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.117 УК РФ – истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, которые не повлекли последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.
Также, в один из дней начала января 2014 года в вечернее время суток ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома в *** в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры с супругой *** высказывая слова угрозы убийством «я тебя убью» умышленно нанес последней *** удара ножом в область нижних конечностей, причинив тем самым *** физическую боль и телесные повреждения в виде рубцов, не причинившие вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежащие. При этом у потерпевшей *** имелись полные основания опасаться осуществления данной угрозы, поскольку в тот момент подсудимый был зол и агрессивен, тем самым своими действиями создал условия для реального восприятия угрозы потерпевшей.
Своими действиями *** совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
По совокупности *** совершил преступления, предусмотренные ст.ст. 117 ч.1 и 119 ч.1 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый *** свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ не признал, пояснив, что он только лишь наносил удар ладонью по щеке супруге ** и ** февраля 2014 года, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ не признал, в соответствии с п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ от дачи показаний отказался. Сожалеет, что в ходе ссоры наносил супруге пощечину.
Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний *** следует, что он проживает с супругой *** в течении 19 лет, имеют совместных детей ***18 лет, ***16 лет, и *** 3 лет. Между ним и супругой *** в семье часто происходят скандалы на бытовой почве и по поводу воспитанию детей. Так, ** февраля 2014 года около ** часов он вернулся домой с работы и попросил супругу подготовить ему ужин. Так как супруга была в состоянии алкогольного опьянения и не подала ему ужин между ними возникла ссора, в ходе которой он один раз ударил супругу рукой по лицу. ** февраля 2014 года между ним и супругой никакого скандала не происходило и он ей ударов не наносил. ** февраля 2014 года около ** часа он также вернулся с работы домой, где супруга вместе со знакомым *** употребляли спиртное. Поле того как он выгнал *** из дома между ним и супругой также возник скандал, в ходе которого он ударил ладонью по щеке супруги один раз. В январе 2014 года супруга *** находилась дома и на кухне готовила еду, в руках держала нож. Супруга в тот момент находилась в алкогольном опьянении, и когда он подошел к ней и хотел отобрать из рук нож, супруга сама случайно повредила себе ножом ногу. Раскаивается в том, что наносил супруге удар по лицу (л.д.63-65).
Потерпевшая *** в судебном заседании отказалась от дачи показаний против своего супруга, пояснив при этом, что за произошедшее супруга простила, последний также извинялся перед ней. Хотя между ними и случаются семейные скандалы, она также отчасти виновата в этом, продолжают проживать с супругом совместно и не желает его наказывать.
Из показаний потерпевшей ***, оглашенных в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.4 ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает совместно с супругом и тремя детьми, вместе с супругом иногда совместно употребляют спиртные напитки. В один из дней начала января 2014 года супруг вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и устроил с ней скандал из-за неприготовленного ужина. В ходе скандала супруг *** взял со стола кухонный нож и прижал *** в угол комнаты, со словами «я тебя убью», «все рано ты будешь бомжевать» нанес ножом два удара в область нижних конечностей. От ударов ножом на ногах образовались раны, откуда потекла кровь, а также было больно. В момент нанесения ударов ножом *** был зол и агрессивен, *** испугалась за свою жизнь и здоровье и восприняла угрозу убийством реально. О случившемся рассказала дочери ***, которая пришла домой позже, в больницу за медицинской помощью не обращалась, в полицию также не сообщила, думая, что такое со стороны супруга больше не повторится. ** февраля 2014 года вечером около ** часов супруг *** вернулся домой в подвыпившем состоянии и устроил с ней скандал из-за неприготовленного ужина, в ходе которого выражался в ее адрес нецензурной бранью и громко кричал. Затем также нанес ей множество ударов рукой по различным частям тела, от чего она испытала физическую боль. ** февраля 2014 года около ** часов *** также вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и снова начал скандалить с ***, ссылаясь на отсутствие ужина. В ходе скандала он также нанес ей не менее *** ударов руками по лицу, причинив физическую боль. ** февраля 2014 года около ** часа по возвращении домой *** также был в состоянии алкогольного опьянения и снова устроил с супругой скандал из-за еды, в ходе которого в присутствии детей нанес *** множество ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив физическую боль. *** опасается за свою жизнь, поскольку супруг, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не контролирует своих действий (л.д.53-55).
Из показаний свидетеля ***, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что подсудимый *** является ее отцом и домой часто приходит в состоянии алкогольного опьянения. Между отцом и матерью происходят скандалы, в ходе которых отец избивает мать. ** февраля 2014 года *** вместе с матерью находилась дома, около ** часов домой вернулся отец *** в подвыпившем состоянии и начал скандалить с матерью из-за ужина. В ходе скандала отец ругался в адрес матери нецензурной бранью и громко кричал, также нанес множество ударом рукой матери по различным частям тела. ** февраля 2014 года около ** часов *** также находилась дома вместе с матерью, когда домой вернулся отец в состоянии алкогольного опьянения. Отец снова устроил с матерью скандал из-за ужина, в ходе чего нанес матери *** не менее *** ударов руками по лицу. ** февраля 2014 года около ** часа *** вновь вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения и начал скандалить с матерью из-за еды. В присутствии дочери *** он также нанес *** множество ударов руками и ногами по различным частям тела. Со слов матери также стало известно, что в начале января 2014 года отец *** нанес матери удар кухонным ножом в область ноги. Мать по данному поводу в больницу не обращалась и раны зажили сами по себе. Находясь в состоянии алкогольного опьянения отец *** проявляет агрессивность, несмотря на замечания и просьбы членов семьи успокоится (л.д.69-70).
Из показаний свидетеля ***, оглашенных в ходе судебного следствия с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, видно, что им даны аналогичные *** показания.
В устных заявлениях *** от ** февраля 2014 года, полученных УУП ОУУП и ПДН ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» Азизовым А.И. последняя просит привлечь к уголовной ответственности своего супруга *** за нанесение побоев у себя дома ** февраля 2014 года около ** часов, ** февраля 2014 года около ** часа, ** февраля 2014 года около ** часа, причинивших физическую боль (л.д.8,9,10).
В соответствии с рапортом ОУУП и ПДН ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» Азизова А.И. выявлены факты систематического нанесения *** побоев своей супруге *** в период с ** февраля по ** февраля 2014 года, а также факт нанесения ударов ножом по нижним конечностям (л.д.5).
Судом исследованы также письменные доказательства по настоящему уголовному делу:
- протокол осмотра места происшествия от ** февраля 2014 года, из которого видно, что объектом осмотра является квартира ** в доме **, расположенного в ***, с места происшествия изъят нож (л.д.11-14);
- заключение судебно-медицинского эксперта №100 от ** марта 2014 года, в соответствии с которым у *** обнаружены рубцы нижних конечностей, не потребовавшие обращению за медицинской помощью ПХО раны с наложением швов, не причинившие вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежащие (л.д.23);
- протокол осмотра предметов от ** марта 2014 года, согласно которому объектом осмотра является кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия в хозяйстве ***, расположенном в *** (л.д.40-41).
Допрошенный в соответствии со ст.282 УПК РФ эксперт *** суду показал, что работает в должности судебно-медицинского эксперта Батыревского межрайонного отделения КУ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» Минздравсоцразвития Чувашии и имеет стаж экспертной деятельности более 7 лет. ** марта 2014 года на основании постановления и.о.дознавателя ОП по Шемуршинскому району МО МВД РФ «Батыревский» им было произведено судебно-медицинское освидетельствование ***, *** 1976 года рождения, при этом *** присутствовала на освидетельствовании. По окончании исследование им составлено экспертное заключение, согласно выводам которого у *** обнаружены рубцы нижних конечностей, не потребовавшие обращению за медицинской помощью ПХО раны с наложением швов, не причинившие вреда здоровью и квалификации по степени тяжести не подлежащие. Поскольку со слов освидетельствуемого лица она за медицинской помощью в медицинские учреждения не обращалась и рана зажила сама по себе, на основании имеющих данных давность образования указанных телесных повреждений экспертом указана в пределах одного месяца на момент осмотра экспертом. С учетом изложенных обстоятельств, а также в связи с тем, что потерпевшей не была оказана квалифицированная медицинская помощь, вероятностью внешнего воздействия на раны самой потерпевшей не исключает давность получения указанных телесных повреждений в пределах двух месяцев на момент осмотра экспертом, поскольку вышеперечисленные обстоятельства способствуют более длительному сроку локализации и заживлению ран, чем указано в заключении.
Все полученные по настоящему уголовному делу доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, которые в своей совокупности достаточны для разрешения дела по существу.
Анализируя и оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого *** по предъявленному обвинению установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.117 УК РФ - причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, не повлекшие последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, а также по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Доводы стороны защиты о том, что в начале января 2014 года *** не высказывал слова угрозы убийством в адрес *** и не наносил ей ударов ножом в область нижней конечности, а также о том, что ** февраля, ** февраля и ** февраля 2014 года подсудимый не наносил систематические побои супруге *** опровергаются исследованными по делу доказательствами, а именно устными заявлениями потерпевшей ***, принятыми участковым уполномоченным полиции Азизовым А.И., протоколами допроса потерпевшей *** и свидетелей обвинения *** и ***, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. У суда не имеется каких-либо оснований подвергать сомнению показания потерпевшей и свидетелей обвинения, данные в ходе дознания, оснований оговаривать подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений потерпевшей *** и свидетелями *** и *** судом также не установлено. Вышеуказанные доводы защитника и подсудимого суд связывает с реализацией права на защиту любым способом.
При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
*** совершил умышленные преступления против жизни и здоровья, отнесенные к категории небольшой тяжести.
Подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.30), имеет на иждивении 1 малолетнего и 1 несовершеннолетнего детей (л.д.38-39), под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.33,34).
К смягчающему обстоятельству суд относит наличие на иждивении виновного малолетнего ребенка, а также частичное признание вины в части предъявленного по ч.1 ст.117 УК РФ обвинения, отягчающих наказание обстоятельств суд по делу не усматривает.
Совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств не позволяет суду сделать вывод о возможности назначения наказания *** в порядке ст.ст. 64, 73 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, тяжести совершенных преступлений и личности виновного, в целях достижения его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание без изоляции от общества по ч.1 ст.117 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ также в виде ограничения свободы, с учетом требований ст.53 УК РФ.
На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – кухонный нож, находящийся при уголовном деле, подлежит уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л :
Признать *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.117, ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.117 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;
- по ч.1 ст.119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяцев.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание *** назначить в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.
Возложить на *** следующие ограничения: не менять места жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства – Шемуршинского района Чувашской Республики – без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор на отбыванием осужденными наказания; не посещать кафе, бары, иные предприятия торговли, осуществляющие реализацию спиртосодержащей и (или) алкогольной продукции в розлив, на территории муниципального образования – Шемуршинского района Чувашской Республики; возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор на отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации в установленные указанным органом дни.
Вещественное доказательство по делу – кухонный нож – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – в отношении *** до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Батыревский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья С.В.Агеев
Копия верна: мировой судья С.В.Агеев