Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 5-304/2014 (опубликован 22.05.2014 г.)

Дело № 5-304/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

19 мая 2014 года                                                                                                       п. Ибреси

 

Мировой судья судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», в отношении

ХХХХХХ ХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХ ХХХХ года, уроженца п.Х Ибресинского района Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, п.Х, ул.Х, д.Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

 

у с т а н о в и л:

 

ДД.ММ.ГГГГ около ХХ час. ХХ мин. К., проживающий по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, п.Х, ул.Х, д.Х, реализовал из своего дома С. спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно дал С. самогон, однако денег с него за самогон он не брал, самогон дал за то, что тот помогал убирать снег и обещал на следующий день помочь прочистить канализацию; на следующий день С. действительно пришел и помог прочистить канализацию.

Выслушав К., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельства совершенного К. правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении №ХХХХХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что К. ДД.ММ.ГГГГ около ХХ час. ХХ мин. из своего хозяйства, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, п.Х, ул.Х, д.Х, реализовал С.спиртосодержащую жидкость кустарного изготовления емкостью около 0,5 л. за 100 руб. в стеклянной бутылке с винтообразной металлической крышкой с надписью на этикетке «Водка кедровая».

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в присутствии двух понятых сотрудником полиции у С. была изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 л. с этикеткой с надписью «Водка кедровая» с винтообразной металлической крышкой; в бутылке имеется жидкость с резким запахом самогона.

В последующем изъятая жидкость явилась предметом экспертного исследования, заключением №ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ которого установлено, что представленная на исследование жидкость в стеклянной бутылке с этикеткой «Водка Кедровая», изъятая ДД.ММ.ГГГГ по факту продажи спиртосодержащей жидкости К., является самогоном, спиртосодержащим продуктом домашнего изготовления, крепостью 32,5 % об., которая не соответствует требованиям ГОСТ Р 51355-99, по внешнему виду, крепости и требованиям, направленным на обеспечение безопасности продукции, в части завышенной концентрации микропримеси (альдегиды, сивушное масло, сложные эфиры).

В своих объяснениях С. пояснил, что ему захотелось выпить, но на бутылку водки ему не хватало денег, и он ДД.ММ.ГГГГ около ХХ час. ХХ мин. пошел к знакомому К. по адресу: п.Х, ул.Х, д.Х, где продают самогон. Придя туда, он попросил открывшего дверь д.Юру продать самогон, на что тот внес самогон в стеклянной бутылке с этикеткой «Водка Кедровая» объемом 0,5 л; за самогон расплатился сторублевой купюрой.

Приведенные объяснения С. были даны с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости данных им объяснений.

Сам К., давая объяснения ДД.ММ.ГГГГ, указал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой постучался С. и попросил дать ему 0,5 л. самогона за то, что помогал убирать снег, и еще обязался прийти на следующий день помочь прочистить канализацию, после чего он вынес тому 0,5 л. самогона в стеклянной бутылке с этикеткой «Водка кедровая» и дал приготовленный для своих нужд самогон. Самогоном он расплатился за работу, денег у С. он за самогон не взял.

Кроме того вина К. в реализации спиртосодержащей жидкости кустарного изготовления нашла свое подтверждение в объяснениях С. и Т., данных ими с предупреждением об административной ответственности по ст.17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости данных ими объяснений.

Положения ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике» предусматривают административную ответственность за изготовление и (или) приобретение в целях сбыта, сбыт, равно хранение с целью сбыта алкогольных напитков кустарного изготовления, а также денатурата и иной спиртосодержащей продукции.

Согласно действующего законодательства под сбытом необходимо понимать любые способы возмездной или безвозмездной передачи (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.п.), а так же иные способы распространения.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях К. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

К доводам К. в суде о том, что самогон он не реализовывал, суд относится критически, расценивает их как выдуманные с целью избежать ответственности. Данные доводы К. не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются всеми вышеприведенными материалами дела. Кроме того, как в объяснениях ДД.ММ.ГГГГ, так и в судебном заседании К. подтвердил передачу самогона за оказанные ему услуги, что, согласно действующему законодательству, также относится к сбыту, и, соответственно, подпадает под действие статьи 16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике».

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

 

 

п о с т а н о в и л:

 

К. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16 Закона Чувашской Республики «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.  

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашии), КПП 213001001, ИНН налогового органа 2128015830 (МВД по Чувашии), ОКТМО 97613151, номер счета получателя платежа 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР г. Чебоксары, БИК 049706001, код бюджетной классификации 18811690050056000140, идентификатор Ъ353ccf2114050000622, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления или получения его копии.

              

 

Мировой судья                                                                                                        А.Н. Владимиров

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика