Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 5-308/2014 (опубликован 23.05.2014 г.)

№ 5-308/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

22 мая 2014 года                                                                                                     п. Ибреси

 

Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ХХХХХХХХ ХХХХХХХХ ХХХХХХ, ХХ ХХХХХХХ ХХХХ года рождения, уроженца с.Х Ибресинского района Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Х район, с.Х, ул.Х, д.Х, ХХ ХХХХХХХХХХХ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

ДД.ММ.ГГГГ в ХХ час. ХХ мин. Ч. на 41 км автодороги Калинино-Батырево-Яльчики, управляя автомашиной ХХ-ХХХХ с государственным регистрационным номером ХХ-ХХ ХХХ с явными признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ серии 21 НБ №ХХХХХХ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Ч., на рассмотрение административного дела к мировому судье не явился. Возвращение с указанного правонарушителем места жительства повестки в суд с отметкой органа связи о невручении по причине истечения срока хранения, в силу разъяснений, содержащихся в п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу ст. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для требования сотрудником ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения послужило наличие у Ч. таких его признаков опьянения, как резкий запах алкоголя изо рта, блеск глаз, покраснение кожных покровов лица, не согласился с показаниями алкотестера АКПЭ-01-01М, то есть с результатами освидетельствования.

Согласно данному протоколу Ч. в присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем расписываться в протоколе отказался.

В силу Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, медицинскому освидетельствованию подлежат водители транспортных средств, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Данные критерии определены приказом Минздрава РФ от 14.07.2003г. №308.

К ним относятся, в частности, и те, которые были установлены сотрудником ГИБДД  у Ч. и указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требование сотрудника ГИБДД, при исполнении им своих служебных обязанностей, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предъявленное водителю Ч., было основано на законе и выдвигалось им с достаточным основанием полагать, что данный водитель находился в состоянии опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что Ч. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола, о чем он расписываться в протоколе отказался.

Вина Ч. в совершении указанного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 21 НБ №ХХХХХХ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ 21 МА №ХХХХХХ.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений КоАП РФ не установлено, в связи с чем не доверять указанному протоколу у мирового судьи нет оснований.

При таких обстоятельствах, в указанных выше действиях Ч. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из этого, правонарушитель подлежит привлечению к административной ответственности за совершение  административного  правонарушения.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного Ч. правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Ч. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), КПП 213001001, ИНН 2128015830 (МВД по Чувашии), ОКТМО 97613000, р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР г. Чебоксары, БИК 049706001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810421140052616599, наименование платежа – административный штраф.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

 

Мировой судья                                                                                             А.Н. Владимиров

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика