№ 5-120-2014 ч.1 ст.12.8 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Канаш хх.хх.хххх года
Мировой судья судебного участка №3 г. Канаш Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина:
Сметанкина Р.С.Никитина Александра Вячеславовича, (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), зарегистрированного по адресу: (данные изъяты), фактически проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о гражданстве (данные изъяты), сведения об образовании (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л:
Хх.хх.хххх года года, в хх час. хх мин., Сметанкин Р.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, около дома №хх по ул(данные изъяты) г. (данные изъяты), управлял в качестве водителя автомобилем марки «(данные изъяты)», гос. рег. знак (данные изъяты), в связи с чем он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения сотрудниками СБ ДПС ГИБДД ОР МВД ЧР, и в отношении него составлен протокол об административном правонарушении.
Таким образом, Сметанкин Р.С., по указанным квалифицирующим признакам, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сметанкин Р.С., изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, суду пояснил, что пришел с работы уставший, выпил бутылку пива, позвонила жена с работы, попросила её довезти, поехал за женой на работу и был задержан сотрудниками ГИБДД.
Кроме того, вина Сметанкина Р.С. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными письменными доказательствами.
Обстоятельства совершения Сметанкиным Р.С. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении (данные изъяты) № (данные изъяты) от (данные изъяты) года, из которого следует, что (данные изъяты) года, в хх ч. хх мин. около дома №хх по ул. (данные изъяты) г. (данные изъяты) водитель Сметанкин Р.С. управлял автомобилем марки «(данные изъяты)», гос. рег. знак (данные изъяты), в состоянии алкогольного опьянения. В объяснениях, данных протоколе об административном правонарушении Сметанкин Р.С. указал, что выпил бутылку пива, поехал за женой на работу и был задержан.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения хх серии хх № (данные изъяты) от (данные изъяты) года инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД ЧР в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Сметанкина Р.С. на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не соответствующее обстановке поведение, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения Сметанкина Р.С. Алкоголь в выдохе Сметанкина Р.С. составил … мг/л (… promille).
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством (данные изъяты) №(данные изъяты) от (данные изъяты) года усматривается, что основаниями для отстранения Сметанкина Р.С. от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении им транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а именно резкий запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.
Кроме этого, обстоятельства совершения Сметанкиным Р.С. административного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела протоколом о задержании транспортного средства (данные изъяты) № (данные изъяты) от (данные изъяты) года, из которого следует, что по причине управления Сметанкиным Р.С. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения инспектором ДПС ОГИБДД было задержано управляемое им транспортное средство, объяснениями А., Ф., Т., Ф., рапортом инспектора ДПС х взвода СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Чувашской Республике К.
Оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находившегося при исполнении им своих служебных обязанностей, у мирового судьи не имеется.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что Сметанкин Р.С. совершил правонарушение, объективная сторона состава которого образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Сметанкина Р.С., по делу мировой судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Отягчающим административную ответственность Сметанкина Р.С. обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, на основании ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Сметанкина Р.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок … год и … месяцев.
Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – (данные изъяты), код бюджетной классификации (данные изъяты), ИНН (данные изъяты), КПП (данные изъяты), банк получателя (данные изъяты), расчетный счет (данные изъяты), БИК (данные изъяты), ОКТМО (данные изъяты), Постановление № (данные изъяты).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа следует представить в судебный участок № 3 г.Канаш Чувашской Республики по адресу: г. Канаш, ул.Чкалова, д.17.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Сметанкину Р.С., что по вступлении постановления в законную силу в течение трех дней водительское удостоверение он обязан сдать в ГИБДД ОМВД РФ по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Канашский районный суд Чувашской Республики в 10-дневный срок со дня его вынесения, через мирового судью.
Мировой судья Софронова С.В.