№ 5-119-2014 ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Канаш хх.хх.хххх года
Мировой судья судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина:
Ашмарина В.В., (данные изъяты) года рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о гражданстве (данные изъяты), семейное положение (данные изъяты), сведения о месте работы (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),
У С Т А Н О В И Л:
Хх.хх.хххх года, в хх час. хх мин., Ашмарин В.В. управлял автомашиной (данные изъяты) с регистрационным номером (данные изъяты) возле дома №хх по улице (данные изъяты) города (данные изъяты), и, имея явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Ашмарин В.В. будучи надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем имеется в деле телефонограмма, на рассмотрение дела не явился, просил дело рассмотреть без его участия в связи с тем, что находится в г. (данные изъяты).
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Обстоятельства совершенного Ашмариным В.В. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении серии (данные изъяты) №(данные изъяты) от хх.хх.хххх года, из которого следует, что Ашмарин В.В. совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ: хх.хх.хххх года, в хх час. хх мин., водитель автомобиля (данные изъяты) с регистрационным номером (данные изъяты) Ашмарин В.В., не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии субъективных признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, и несогласия, т.е. отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на приборе (данные изъяты), заводской №(данные изъяты), свидетельство о поверке прибора до хх.хх.хххх года.
В протоколе Ашмарин В.В. указал, что виноват, исправится.
В силу ст. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (в ред. от 17.12.2013) водитель механического транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Ашмарин В.В. при изложенных в протоколе обстоятельствах управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. При этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, сотрудником ГИБДД предложено Ашмарину В.В. освидетельствоваться в медицинском учреждении на состояние опьянения. При таких обстоятельствах, требование работников ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения мировой судья признает законным.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
При рассмотрении дела установлено, что Ашмарину В.В. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вручена копия протокола.
Совершение указанного административного правонарушения Ашмариным В.В. подтверждается также материалами дела, в том числе протоколом о направлении на медицинское освидетельствование серии (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, из которого следует, что Ашмарин В.В. в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования, о чем имеются подписи понятых Х. и П. в протоколе и Ашмарин В.В. собственноручно указал, что пройти медицинское освидетельствование не согласен;протоколом об отстранении от управления транспортным средством (данные изъяты) № (данные изъяты) от хх.хх.хххх года, согласно которому основанием для отстранения Ашмарина В.В. от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении им транспортным средством в состоянии опьянения, протоколом (данные изъяты) №(данные изъяты) о задержании транспортного средства, из которого следует, что по причине управления Ашмариным В.В. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения инспектором ДПС ОГИБДД было задержано управляемое им транспортное средство.
Также обстоятельства совершения Ашмариным В.В. административного правонарушения подтверждаются объяснениями Ш. от хх.хх.хххх года, И. от хх.хх.хххх года, Х. от хх.хх.хххх года, рапортом сотрудника полиции И. от хх.хх.хххх года. Оснований сомневаться в правильности сведений, изложенных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом и находящимся при исполнении им своих служебных обязанностей, у мирового судьи не имеется.
Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Ашмарина В.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, по признаку невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и о его виновности в совершении данного правонарушения.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Ашмарина В.В., мировой судья не усматривает. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку ранее он подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок.
На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Ашмарина В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере … рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок … год и … месяцев.
Сведения о получателе штрафа: наименование платежа – (данные изъяты), код бюджетной классификации (данные изъяты), ИНН (данные изъяты), КПП (данные изъяты), банк получателя (данные изъяты), расчетный счет (данные изъяты), БИК (данные изъяты), ОКТМО (данные изъяты), Постановление №(данные изъяты).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить Ашмарину В.В., что по вступлении постановления в законную силу в течение трех дней водительское удостоверение он обязан сдать в ГИБДД ОМВД РФ по месту жительства.
Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Канашский районный суд Чувашской Республики через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья Софронова С.В.