Дело № 1-41/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
06 мая 2014 года г. Козловка
Мировой судья судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики Хитрова Е.Н., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Козловского района Чувашской Республики Овчинникова А.В., потерпевшего ХХХ, подсудимого ХХХ, защитника адвоката Балдина С.Г., предоставившего удостоверение № 243 от 13.01.2003 г. и ордер № 39 от 06.05.2014 г., при секретаре Аминовой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Козловка Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении:
ХХХ, ХХ ХХХ 19ХХ года рождения, уроженца д. ХХХ ХХХ района ХХХ АССР, зарегистрированного в г. ХХХ ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, корп. Х, кв. ХХ, фактически проживающего в д. ХХХ ХХХ района ХХХ Республики, ул. ХХХ, д. ХХ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, женатого, работающего генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «УК «ХХХ», не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ХХХ нарушил авторские и смежные права, то есть незаконно использовал объекты авторского права и смежные права, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, он, ХХХ, являясь генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ХХХ» (далее по тексту - ООО «УК «ХХХ»), расположенного по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, ст. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, осуществляющего коммерческую деятельность для извлечения прибыли в сфере оперативного управления жилищным фондом, жилыми и нежилыми помещениями без перехода прав собственника в интересах собственника(ов), а также других, не запрещенных законодательством сферах предпринимательской деятельности, в нарушение части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регулирующей отношения с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от коммерческой деятельности указанной организации, осознавая, что нарушает права правообладателя ООО «1C», предвидя возможность причинения ему крупного ущерба, желая этого, в нарушении ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1225, 1229, 1233, 1250, 1251, 1252, 1259, 1261, 1280, 1286 части 4 ГК РФ, вопреки воле правообладателя, без соответствующего договора с ним и его разрешения, оформленного в установленном законом порядке, в период с 15 сентября 2011 года по 24 января 2014 года, находясь в помещении ООО «УК «ХХХ», расположенном по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, ст. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, путем составления первичных и сводных документов бухгалтерского учета, накладных, счетов-фактур и других документов, составление и ведение которых необходимо при осуществлении коммерческой деятельности, незаконно использовал в коммерческой деятельности ООО «УК «ХХХ» нелицензионный контрафактный программный продукт «1C: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB», стоимостью 146000 рублей, правообладателем которого является ООО «1C», неправомерно установленный на жестком диске системного блока персонального компьютера в ООО «УК «ХХХ».
Он же, ХХХ, являясь директором ООО «УК «ХХХ», в нарушение части четвертой Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), регулирующей отношения с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от коммерческой деятельности указанной организации, осознавая, что нарушает права правообладателя ООО «1C», предвидя возможность причинения ему крупного ущерба, желая этого, в нарушении ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1225, 1229, 1233, 1250, 1251, 1252, 1259, 1261, 1280, 1286 части 4 ГК РФ, вопреки воле правообладателя, без соответствующего договора с ним и его разрешения, оформленного в установленном законом порядке, 18 января 2012 года около 09 часов, находясь в помещении ООО «УК «ХХХ», расположенном по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, ст. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, при неустановленных следствием обстоятельствах, дал указание неустановленному следствием лицу, установить на жесткий диск системного блока персонального компьютера, приобретенного 17 января 2012 года, заведомо для него нелицензионный контрафактный экземпляр программного продукта: «1C: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB», правообладателем которого является ООО «1C», после чего ХХХ, в период с 18 января 2012 года по 24 января 2014 года, находясь в помещении ООО «УК «ХХХ», расположенного по адресу: ХХХ Республика, ХХХ район, ст. ХХХ, ул. ХХХ, д. ХХ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли от коммерческой деятельности указанной организации, осознавая, что нарушает права правообладателя ООО «1C», предвидя возможность причинения ему крупного ущерба, желая этого, в нарушении ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 1225, 1229, 1233, 1250, 1251, 1252, 1259, 1261, 1280, 1286 части 4 ГК РФ, вопреки воле правообладателя, без соответствующего договора с ним и его разрешения, оформленного в установленном законом порядке, путем составления первичных и сводных документов бухгалтерского учета, накладных, счетов-фактур и других документов, составление и ведение которых необходимо при осуществлении коммерческой деятельности, незаконно использовал в коммерческой деятельности ООО «УК «ХХХ» указанный нелицензионный контрафактный программный продукт «1C: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка + ИТС USB», стоимостью 146000 рублей, неправомерно установленный на жестком диске системного блока персонального компьютера в ООО «УК «ХХХ».
В результате незаконного использования объекта авторского права в виде вышеуказанного программного продукта, ХХХ причинил его правообладателю - ООО «1C» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму ХХХ рублей.
Опрошенный судом подсудимый ХХХ заявил о согласии с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, указанные в ст. 317 УПК РФ, судом ХХХ разъяснены, и данные последствия подсудимый осознает.
Выслушав подсудимого и его защитника, суд удостоверился в том, что подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.
Государственный обвинитель согласился с ходатайством ХХХ о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевший ХХХ после разъяснения судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства выразил согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.
Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ХХХ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый и его защитник признали законными и обоснованными. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 146 УК РФ по признакам нарушения авторских и смежных прав, то есть незаконного использования объектов авторского права и смежных прав, совершенного в крупном размере.
Определяя наказание подсудимому ХХХ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, определенного законодателем как преступление небольшой тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно, а также, в силу части 3 статьи 60 УК РФ, - влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающих и отягчающих вину ХХХ обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, учитывая правила ст. 6, ч. 5 ст. 62
УК РФ, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что целей его исправления и перевоспитания возможно достигнуть назначением наказания в виде штрафа.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ, не имеется.
Вещественные доказательства, два системных блока, в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возвращению законному владельцу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Оснований для избрания, отмены или изменения меры пресечения, предусмотренных ст. ст. 97, 99, ч. 1 ст. 110, ст. 111 УПК РФ, не имеется, в связи с чем в целях исполнения приговора в отношении ХХХ следует сохранить ранее избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
ХХХ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.
Меру процессуального принуждения в отношении ХХХ до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства по делу: два системных блока, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Цивильского МСО СУ СК РФ по Чувашской Республики, возвратить законному владельцу - ООО «УК ХХХ».
Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, по другим основаниям на приговор может быть подана жалоба или представление в апелляционном порядке в Козловский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Козловского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.
Мировой судья Е.Н. Хитрова