Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

№ 5-98/2014 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. (опубликовано 23.05.2014г.)

Дело № 5-98/2014                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

хх.хх.хххх года                                                                                                                      г. Канаш

Мировой судья судебного участка № 3 г.Канаш Чувашской Республики Софронова С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Иванова О.В., (данные изъяты) года  рождения, уроженца (данные изъяты), проживающего по адресу: (данные изъяты), сведения о привлечении к административной ответственности (данные изъяты),

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по (данные изъяты) области №(данные изъяты)  от (данные изъяты) года Иванов О.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере … рублей. Однако Иванов О.В. не уплатил штраф в установленный законом срок (в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу) в срок до (данные изъяты)., чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Иванов О.В. в судебное заседание не явился. Направленное по  месту его жительства извещение  прибыло в место вручения, однако возвращено почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о нежелании получать судебное извещение. Объявленный судом привод Иванова О.В. положительных результатов не дал, из рапорта судебного пристава-исполнителя по ОУПДС (данные изъяты) РОСП Н. усматривается, что привод Иванова О.В. по указанному в постановлении о приводе адресу исполнить не представилось возможным ввиду отсутствия его по месту жительства.

Учитывая то, что мировым судьей предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при этом сама по себе неявка лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по указанному им в протоколе об административном правонарушении адресу, независимо от причин неявки не является препятствием для рассмотрения дела. При изложенных обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть данное дело без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, признав его извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г.

При этом суд отмечает, что санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предполагает альтернативное наказание, как в виде штрафа, так и административного ареста, а потому, в случае вынесения наказания в виде штрафа присутствие правонарушителя в суде обязательным не является.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Из приобщенных к протоколу об административном правонарушении материалов усматривается, что Иванов О.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к наказанию в виде административного штрафа в размере … рублей.

Копия постановления вручена Иванову О.В. (данные изъяты) года. Указанное постановление не обжаловалось, следовательно, постановление о привлечении Иванова О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях  вступило в законную силу (данные изъяты) года.

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сведения о том, что Иванову О.В. предоставлялись отсрочка либо рассрочка исполнения постановления в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют.

Доказательства уплаты Ивановым О.В.  штрафа во исполнение вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок  в деле об административном правонарушении отсутствуют.

При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что Ивановым О.В. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие  и отягчающие  административную ответственность обстоятельства. Смягчающих  и отягчающих  административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу о возможности назначения Иванову О.В. наказания в виде административного штрафа в размере … рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Иванова О.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме … рублей.

Сведения о получателе штрафа: наименование получателя платежа – (данные изъяты), л/с (данные изъяты)  КПП (данные изъяты), ИНН (данные изъяты), ОКТМО (данные изъяты), номер расчетного счета получателя платежа №(данные изъяты), БИК (данные изъяты), код бюджетной классификации (данные изъяты), наименование платежа – (данные изъяты).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Канашский районный  суд Чувашской Республики в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления.

     

 

Мировой судья                                                                            Софронова С.В.  

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика