Дело № 1-16-2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации.
08 мая 2014 года. г.Шумерля
Мировой судья судебного участка №1 Шумерлинского района Чувашской Республики Яшнов В.И.,
при секретаре Макаровой О.А.,
с участием обвинителя: помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Можаева А.В.,
подсудимой ФИО1,
защитника подсудимой ФИО1,- адвоката Торейкина Юрия Федоровича, предоставившего ордер № 94 от 08.05.2014 г., предъявившего служебное удостоверение № 36 от 24.12.2003 г.,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании, при особом порядке вынесения судебного решения, уголовное дело в отношении:
ФИО1,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ХХ месяца 2014 года, около хх часов, ФИО1, находясь у себя в доме, расположенном по адресу: АДРЕС, на почве личных неприязненных взаимоотношений, устроила словесный скандал со своим знакомым ФИО2, в ходе которого, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла последнему имеющейся у нее в руках металлической кочергой один удар в область туловища и один удар по левой нижней конечности, отчего ФИО2 ощутил физическую боль и на его левой нижней конечности образовался кровоподтек. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила ФИО2 физическую боль и телесное повреждение в виде полосовидного кровоподтека левой нижней конечности (1), который не причинил вреда здоровью, а потому оставлен без экспертной оценки.
Подсудимая ФИО1 и ее защитник, адвокат Торейкин Ю.Ф., вновь, как было заявлено ранее, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в суде заявили ходатайство о применении особого порядка (согласно главе 40 УПК РФ) принятия решения по делу.
Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась в полном объеме, и просила постановить приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Она указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом она просила суд, по возможности, не назначать ей наказание в виде обязательных работ, поскольку это может сказаться на вынужденной недостаточности ее внимания к воспитанию детей, за что она была привлечена к административной ответственности, и, в то же время уточнила, что у нее имеется личное подсобное хозяйство, она имеет возможность продать теленка и т.п..
Защитник, адвокат Торейкин Ю.Ф., ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке вынесения судебного решения поддержал, просил суд его удовлетворить, указав, что при вынесении наказания по ч.1 ст.116 УК РФ просит суд учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание своей вины подсудимой, наличие у нее несовершеннолетних детей, и занятость по работе в домашнем хозяйстве.
Потерпевший ФИО2 согласен на рассмотрение данного уголовного дела с применением особого порядка вынесения судебного решения. В судебном заседании потерпевший заявил, что примирение между ним и подсудимой ФИО1 не достигнуто, после совершенного преступления и до дня суда подсудимая даже не попросила у него прощения, поэтому он просит ее наказать в соответствии с требованиями закона, но не строго, о чем написал соответствующую расписку, приобщенную в дело.
Государственный обвинитель Можаев А.В. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимой, просил за совершение подсудимой преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, вынести по делу обвинительный приговор.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. За рассматриваемое преступление по ч.1 ст.116 УК РФ, являющееся преступлением небольшой тяжести, совершенное подсудимой, не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, тем более, на срок свыше 10 лет, правила, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, и поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор с применением особого порядка при вынесении судебного решения.
По собранным по делу доказательствам мировой судья приходит к убеждению о виновности подсудимой ФИО1 и правильности квалификации ее действий за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, по признакам нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ
По указанным признакам действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы и квалифицируются судом по ч.1 ст.116 УК РФ.
При этом, квалифицирующий признак преступления «и совершения иных насильственных действий», вмененный обвиняемой (ныне подсудимой) в ходе производства дознания, не подтвержден даже описанием преступления в обвинительном акте, а потому исключается судом, поскольку, из текста предъявленного обвинения следует, что подсудимая дважды (то есть неоднократно) ударила потерпевшего кочергой, чем совершила побои, но, как следует из текста предъявленного обвинения, никаких иных преступных действий, которые возможно квалифицировать как иные насильственные действия, при предъявлении обвинения не описано.
При назначении наказания, согласно ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в данном случае являющегося преступлением небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимая ФИО1 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 50, л.д. 51). Ее поведение не отличается особенностями. Нет оснований сомневаться в ее вменяемости, то есть в том, что в ходе совершения преступления, в ходе расследования дела и позднее, она отдавала отчет своим действиям и руководила ими, что подтверждается собранными доказательствами по делу, поведением подсудимой при совершении преступления и после его совершения, ее логичными и последовательными показаниями в ходе предварительного расследования и в суде. Подсудимая по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 49), ранее, в течение года, она один раз привлекалась к административной ответственности (л.д. 48), имеет отбытое наказание, но не погашенную судимость за совершение предыдущего насильственного преступления небольшой тяжести (л.д. 46,47) .
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновной, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ так же суд признает смягчающими вину обстоятельствами чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины подсудимой, отсутствие у потерпевшей материальных претензий к ней и его просьбу к суду строго не наказывать подсудимую.
Гражданский иск по делу не заявлен.
С учетом характера и степени общественной опасности рассматриваемого преступления небольшой тяжести, обстоятельств совершения преступления, с учетом данных, характеризующих личность подсудимой, которая имеет двоих несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка, но, с ее слов, содержит личное подсобное хозяйство и имеет возможность отбыть наказание в виде штрафа, суд считает возможным назначить ей уголовное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л:
ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ и назначить ей уголовное наказание в виде штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, – Подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство, металлическую кочергу, хранящуюся при уголовном деле, явившуюся орудием совершения преступления и не представляющую большой материальной ценности, уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в 10 дневный срок со дня его оглашения через мирового судью.
Мировой судья Яшнов В.И.
Приговор вступил законную силу.