Дело № 5-366/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
15 мая 2014 года п. Кугеси
Мировой судья судебного участка № 2 Чебоксарского района Чувашской Республики, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, пос. Кугеси, ул. Советская д.4, Лукина А.Н., с участием заместителя прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Анисимова П.В., рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Гридчина ……………, ………года рождения, уроженца ………Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, ………гражданина РФ, занимающего должность ………
у с т а н о в и л:
………2014 года в адрес ………Чувашской Республики от гражданина Герасимова А.Н. поступило письменное обращение по вопросу разработки проектной документации по строительству объектов инженерной инфраструктуры на земельных участках, предоставленных многодетным семьям на территории д. Хирле-Сир Чебоксарского района Чувашской Республики.
Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» от 02 мая 2006 года письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Таким образом, последним днем для рассмотрения обращения является 26 марта 2014 года.
Гридчин ………являясь ………Чувашской Республики, то есть ………, ответственным за своевременное рассмотрение обращения гражданина, нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок рассмотрения обращения гражданина Герасимова А.Н., поступившего в адрес администрации Чебоксарского района Чувашской Республики 25 февраля 2014 года, не рассмотрев обращение в тридцатидневный срок со дня его регистрации.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гридчин ………., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела от него не поступило.
При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица.
Заместитель прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Анисимов П.В. полагал о наличии в действиях привлекаемого лица состава вмененного правонарушения.
Судья, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, установил следующее.
Статья 5.59 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, должностными лицами государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений и иных организаций, на которые возложено осуществление публично значимых функций, за исключением случаев, предусмотренных статьями 5.39, 5.63 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 12 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в Российской Федерации» от 02 мая 2006 года письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Между тем, Гридчин ………являясь ответственным за своевременное рассмотрение обращения граждан, лицом, нарушил порядок его рассмотрения в установленные законом тридцатидневный срок.
Вина Гридчина ………в совершении административного правонарушения подтверждается:
- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ……… 2014 года, а также письменными пояснениями в нем привлекаемого лица;
- письменным обращением Герасимова А.Н., зарегистрированным 25 февраля 2014 года в журнале приема граждан;
- копией журнала регистрации исходящей корреспонденции;
- письменными объяснениями Герасимова А.Н., Степановой А.С.;
- письменным ответом должностного лица на обращение Герасимова А.Н. от 22.04.2014 года и иными материалами дела.
Письменные доводы привлекаемого лица о том, что он не получал обращение и, что данное обращение не поступало в его ведение, являются голословными и не подтвержденными какими-либо доказательствами. Напротив, данные доводы опровергаются письменными пояснениями секретаря приемной ………Степановой А.С. о передаче Гридчину ………поступившего обращения. Кроме того, как следует из материалов дела, Гридчин ………………2014 года направил письмо в адрес Герасимова А.Н., соответственно с содержанием обращения он был ознакомлен.
Кроме того, нарушение внутреннего порядка документооборота не должно нарушать права граждан на рассмотрение их обращений в установленные законом сроки.
Исходя из этого судья приходит к выводу, что в действиях Гридчина ………. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ – нарушение установленного законодательством Российской Федерации порядка рассмотрения обращений граждан должностными лицами государственных органов и органов местного самоуправления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 5.39 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
постановил:
признать должностное лицо, заместителя главы – начальника отдела градостроительной деятельности и архитектуры администрации Чебоксарского района Чувашской Республики Гридчина ………виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на основании этого закона назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ………рублей.
Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа – УФК по Чувашской Республике (прокуратура Чувашской Республики), Код ОКАТО 97244000000, Банк получателя - ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары, БИК Банка 049706001, Счет получателя № 40101810900000010005, ИНН налогового органа 2128014498, КПП 212801001, КБК 415 116 210 1001 0000 140, наименование платежа – денежные взыскания с виновных лиц (штрафы).
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы до пятидесяти часов.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесшие постановление, по ходатайству лица может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано через судебный участок № 2 Чебоксарского района в Чебоксарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: А.Н. Лукина
Верно:
Мировой судья: А.Н. Лукина