Дело № 5-199/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 мая 2014 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П. Ю.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
П. Ю. Д., 00.00.1963 года рождения, уроженца с. А. Красноармейского района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. А., ул. Ш., д. 00, гражданина РФ, работающего, женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений: девять правонарушений по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (уплачены), 06.12.2013 г. по ст. 12.10 ч.2 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей (уплачен),
Заявлений, ходатайств, отводов не поступило. Проверив протокол об административном правонарушении, исследовав приобщенные материалы,
установил:
1 мая 2014 года в 10 час. 00 минут на 20 км автодороги «Цивильск-Красноармейское-Кюльсирма», в границах Красноармейского района ЧР П. Ю.Д., управляя автомашиной SsangYong, с государственным регистрационным знаком В 000 СХ /21, на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения для каждого направления, пересек сплошную линию дорожной разметки в ходе обгона попутно движущейся автомашины ДПС, с г.р.з. 0801/21 под управлением водителя (инспектора ДПС) А. В.Г., выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П. Ю.Д. вину в совершении административного правонарушения признал, показал суду, что он действительно 1 мая 2014 года управлял автомашиной и совершил обгон служебной автомашины ДПС в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», пересекая сплошную линию разметки. Свои действия П. Ю.Д. мотивировал тем, что он очень спешил на посевные работы, а служебная автомашина ДПС ехала со скоростью 70 км/ч, провоцируя его на совершение обгона.
Выслушав П. Ю.Д., изучив материалы дела, мировой судья находит доказанной вину П. Ю.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ на основании следующего.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде штрафа в размере 5000 рублей или лишения права управления транспортными средствами от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 (при объезде препятствия).
Вина П. Ю.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 01.05.2014 года; схемой места совершения административного правонарушения от 01.05.2014 года, составленной инспектором ГИБДД А. В.Д., в присутствии водителя П. Ю.Д., согласившегося с ней и подписавшего её; письменными объяснениями И. А.Н, записанных с его слов инспектором ГИБДД после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых он указал на факт совершения 1 мая 2014 года в 10 час 00 мин. на 20 км автодороги «Цивильск-Красноармейское-Кюльсирма», после знака обгон запрещен обгона служебной автомашины ДПС другим ТС SsangYong, с государственным регистрационным знаком В 488 СХ /21, с выездом на полосу для встречного движения; рапортом сотрудника полиции А. В.Г. от 1 мая 2014 года, в котором он повторно излагает обстоятельства совершения правонарушения водителем П. Ю.Д..
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Запрещающий дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств. Горизонтальная линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос в опасных местах на дорогах. Сплошную линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» помимо непосредственно перечисленных в ПДД запретов выезда на сторону проезжей части, предназначенной для встречного направления (п.п. 9.2, 9.3, 11.5, 15.3), нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 и 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20, 3.22, 5.11, а также дорожной разметки 1.1.
На основании исследованных доказательств в их совокупности мировой судья приходит к выводу о совершении П. Ю.Д. выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение Правил дорожного движения и квалификации его действий по части 4 ст.12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания. Административное наказание за совершенное правонарушение назначается в пределах санкции соответствующей статьи.
Обстоятельством, смягчающим ответственность П. Ю.Д. является признание им вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность П. Ю.Д., является совершение им однородного административного правонарушения, поскольку П. Ю.Д. ранее подвергался административным наказаниям за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения, по которым не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок.
При таких обстоятельствах, а именно, систематичного нарушения правил ПДД П. Ю.Д., за что он неоднократно привлекался к ответственности, но в тоже принимая во внимание факт уплаты всех штрафов в добровольном порядке, мировой судья считает необходимым назначить П. Ю.Д. более строгое наказание, т.е. в виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальном его размере, но в пределах санкции статьи 12.15 ч.4 КоАП РФ, предусмотренного для этого вида наказания. При этом не усматриваю оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать П. Ю. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Разъяснить правонарушителю П. Ю.Д., что в соответствии с ч.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в Управление ГИБДД либо иное другое его подразделение на территории Российской Федерации, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Чувашской Республики через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.
Мировой судья: подпись А.А. Паймин
копия верна
Мировой судья: А.А. Паймин