Дело № 5-170/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2014 года                                                                                                                                               с. Красноармейское

Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Паймин А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении О. А.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении

О. А. В., 00.00.1988 года рождения, уроженца г. Ч. Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: г. Ч., ул. 9-0ой П., д. 00, корп. 00, кв. 00, работающего, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, не привлекавшего к ответственности за совершение однородных административных правонарушений (имеющиеся два правонарушения, находятся за пределами срока давности исполнения наказания),

У С Т А Н О В И Л:

23 марта 2014 года в 6 час 20 мин. водитель О. А.В. ранее отстраненный сотрудником ГИБДД от управления автомашиной ВАЗ-2115, с государственным регистрационным знаком А 000 ЕН /21 в связи с  наличием субъективных признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов на лице, находясь на 43 км автодороги «Чебоксары-Сурское» в  Красноармейском района Чувашской Республики, не выполнил законное требование сотрудника полиции (ГИБДД) о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении О. А.В. суду показал, что в действительно накануне употребил алкоголь, но утром 23 марта 2014 года он чувствовал себя нормально, трезвым и выехал на работу на автомашине ВАЗ 2115, с г.р.з. А 000 ЕН /21, где около автозаправки его остановили сотрудники полиции, предъявив  ему, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, потому что от него исходит запах алкоголя и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он дал согласие. Освидетельствовали его два раза, первый раз прибор  показывал то ли 1,2 мг/л, второй раз 0,6 мг/л. Потом они ему сказали, что состояние алкогольного опьянения у него установлено, погрузили автомашину на эвакуатор, но при этом понятых не было, они появились только когда он подписывал протоколы, и сказали чтобы он написал отказ от прохождения от медицинского освидетельствования, хотя он мог пройти его. При этом ему не разъяснили последствия такого отказа.       

Несмотря на непризнание вины О. А.В., его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом 21 НБ № 068155 от 23.03.2014 года об административном правонарушении, составленного в отношении О. А.В. по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, соответствующим требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приведением в нем необходимых данных о лице, составившем протокол, сведений о правонарушителе, времени, месте и событии правонарушения.  Названный протокол составлен в присутствии О. А.В., после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, каких либо замечаний, дополнений по поводу его составления и обстоятельств, указанных в нем от него не поступило, после составления протокола в присутствии понятых подписал его, дал объяснения, что «в 21 00 выпил 50 гр. водки и 23 марта 2014 года ехал в г. Чебоксары на автомашине ВАЗ 2115 с р.з. А 000 ЕН/21, от медицинского освидетельствования отказываюсь»;

Протоколом 21 ОА № 004650 от 23.03.2014 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что О. А.В. был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-2115, с г.р.з А 000 ЕН /21  в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, покраснение кожных покровов на лице. Отстранение произведено в присутствии понятых В. С.В., Н. Н.И..;

Протоколом 21 МА  № 009245 от 23.03.2014 года о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 23.03.2014 года О. А.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и наличием признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение несоответствующее обстановке, покраснение кожных покровов на лице. О. А.В. в присутствии двух понятых В. С.В., М. А.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, написав собственноручно «не согласен», о чем он подтвердил в ходе судебного заседания.

- протоколом о задержании транспортного средства  21 ТА № 028881 от 23.03.2014 года, транспортное средство ВАЗ-2115, с г.р.з. А 000 ЕН /21, которым управлял О. А.В., в связи  с подозрением водителя в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, было задержано. 

Также, вина О.а А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается оглашенными письменными объяснениями понятых М. А.Н., В. С.В., полученными инспектором ОГИБДД после разъяснения им ст. 51 Конституции РФ, ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в которых они подтвердили факт отказа 23 марта 2014 года водителя О. А.В. от прохождения медицинского освидетельствования, предложенного ему сотрудником ГИБДД.

Все указанные доказательства исследованы и оценены мировым судьей наряду с другими доказательствами по правилам предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, которые являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми.

В свою очередь доводы О. А.В., что сотрудники полиции ввели его в заблуждение, не разъяснили последствия отказа от прохождения от освидетельствования, он не отказывался от прохождения от медицинского освидетельствования, протоколы составлены в отсутствие понятых, ничем кроме его слов не подтверждаются, напротив опровергаются вышеназванными письменными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. При таких обстоятельствах, суд расценивает занятую О. позицию, как позицию защищающейся стороны, с целью избежать ответственности, поставив под сомнение собранные по делу доказательства. Более того, О. А.В в ходе судебного заседания пояснил суду, что он ранее с данными сотрудниками ГИБДД и понятыми, которые по его словам все таки были при подписании протоколов, никогда в неприязненных отношениях не состоял и не состоит, чем они руководствовались якобы оговаривая его, он сказать не может. Действия сотрудников ГИБДД он в установленном законом порядке не обжаловал.                        

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину О. А.В. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного О. А.В. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельствасмягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность О. А.В. судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного мировой судья считает необходимым назначить О. А.В. наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, т.е. предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ виде основного и дополнительного наказания соответственно, в пределах санкции указанной статьи, исходя из установленных обстоятельств дела.

При этом не усматриваю оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать О. А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу на расчетный счет по реквизитам:

Получатель платежа  - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике)  в ГРКЦ НБ Чувашской Республики Банка России г. Чебоксары, ИНН 2128015830 КПП 213001001, сч. № 40101810900000010005, БИК 049706001, КБК-18811630020016000140 - денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.   

Документ, подтверждающий уплату штрафа предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления.

В  случае  неоплаты  административного  штрафа  в указанный срок  постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

Разъяснить правонарушителю, что:

- при наличии соответствующего ходатайства,  с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть отсрочена судьей вынесшим постановление на срок до одного месяца или рассрочена, на срок до трех месяцев;

- в соответствии с ч.1.1. ст. 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение в ГИБДД МВД России либо в любое его подразделение на территории Российской Федерации, а в случае утраты указанных документов  заявить об этом в указанный орган в тот же срок.    

Копию постановления направить для сведения в ОГИБДД МО МВД РФ «Цивильский» Чувашской Республики и О. А.В.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Красноармейский районный суд Чувашской Республики со дня вручения или получения мотивированного постановления.

Мировой судья – подпись

Копия верна

Мировой судья                                                                                               А.А. Паймин