Дело № 1-23/2014/3
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по итогам предварительного слушания
12 мая 2014г. г. Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики Долгова С.В., при секретаре Григорьевой Г.О.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района Чебоксары Чувашской Республики ********,
потерпевшей ********,
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
К**********, ** ** **** года рождения, уроженца ******* Чувашской Республики, гражданина РФ, проживающего в **********, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого,
военнообязанного, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
установил:
****** обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.
Так, ********, ***** 2014 года около 15 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ** дома ** по улице **** города Чебоксары Чувашской Республики, на почве личных неприязненных взаимоотношений устроил скандал со своей женой *********, в ходе которого, осознавая фактический характер своих преступных действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий, умышленно нанес ей множество ударов руками в область лица и другим частям тела, причинив тем самым последней сильную физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, обеих верхних конечностей, передней поверхности грудной клетки, ссадин левого локтевого сустава, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат,
В ходе предварительного слушания потерпевшая ******* заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении своего мужа ******* за примирением сторон, так как она простила ******* и примирилась с ним, к уголовной ответственности привлекать его не желает, претензий к нему не имеет, в настоящее время проживают совместно.
******** также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, указал, что вину свою признает и раскаивается в содеянном, обещает впредь подобное не допускать.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ********* в связи с примирением сторон.
Рассмотрев заявленное ходатайство, мировой судья приходит к следующему.
На основании части 2 ст. 20 УПК РФ дела о преступлениях, предусмотренных ст. 116 ч.1 УК РФ, то есть дела частного обвинения возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Вступление в уголовное дело прокурора не лишает стороны права на примирение.
Из материалов дела следует, что ****** примирился с потерпевшей, извинился, в содеянном раскаивается, совершенное преступление относится к категории дел частного обвинения, ранее ******* не судим. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и обвиняемого ******* о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20, 235-236, 239 УПК РФ, мировой судья
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении **********, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ в связи с примирением спотерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ******* отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения вЛенинский районный суд г. Чебоксары через мирового судью, вынесшего постановление.
|
Мировой судья С.В. Долгова
|