Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

приговор №1-41/14 (опубликовано 26.05.2014)

                                                                                                                                          

№ 1-41/2014                                                                                                                                                                                                                

 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 

13 мая 2014 г.                                                                                                                                                                                               п. Урмары

 

           И.о.Мирового судьи судебного участка №1 Урмарского района ЧР Николаева М.В., при секретаре Левиной Н.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Урмарского района Чувашской Республики Краснова Е.В.,

подсудимого ФИО, защитника–адвоката Урмарского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Яковлева С.Н., имеющего рег. номер 21/490 и представившего ордер №92 от 12.05. 2012 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО, х.х.19хх года рождения, уроженца д. ххх Урмарского района Чувашской Республики, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее - специальное образование, разведенного, работающего ххх в ООО «ххх», не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ,

 

у с т а н о в и л:

         ФИО совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

         Так он, ФИО 14 марта около 16 часов 05 минут , находясь в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, п. Урмары, ул. ххх, д.х, кв.х, в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО, возникшей на почве личных неприязненных отношений, в ходе нанесения побоев ФИО, умышленно высказывал в адрес последней слова угрозы причинения тяжкого вреда здоровью: «Искалечу тебя сейчас». В сложившейся ситуации, исходя из характера развивающейся обстановки у ФИО имелись реальные основания опасаться осуществления данной угрозы, и потерпевшая эту угрозу восприняла реально.          

           В судебном заседании подсудимый ФИО подтвердил, что он согласен с предъявленными ему обвинениями, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Яковлев С.Н. поддержал данное ходатайство.

         Потерпевшая ФИО и государственный обвинитель выразили в суде свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

         Заслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение   ФИО в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1, ст.116 ч.1   УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

       Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.119 ч.1 УК РФ по признаку угрозы убийством, имевшего основания опасаться осуществления этой угрозы и по ст.116 ч.1 УК РФ по признаку нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

        По совокупности ФИО совершил преступления, предусмотренные ст. 119 ч.1, 116 ч.1 УК РФ.

         При назначении наказания мировой судья учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется как злоупотребляющий спиртными напитками, как смягчающее наказание обстоятельством суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает и учитывает признание своей вины, раскаяние.

         Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание суд признает совершение преступления в отношении беспомощного лица, поскольку судом установлено, что потерпевший ФИО с ограниченными возможностями из-за болезни.

         С учетом всех этих обстоятельств, суд считает, что наиболее справедливым наказанием в отношении ФИО являются обязательные работы по обоим статьям.

         В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство-прялка подлежит уничтожению.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

 

п р и г о в о р и л:

           Признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.119 ч.1 УК РФ, ст. 116 ч. 1 УК РФ   и назначить ему наказание:

-по ст. 119 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 170 ( сто семьдесят) часов.

-по ст. 116 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

           На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ сроком на 230 ( двести тридцать) часов.

             Меру процессуального принуждения в отношении ФИО - обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

             Вещественное доказательство: прялка по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Урмарский районный суд Чувашской Республики в 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

 

 

 

Мировой судья судебного участка № 1

Янтиковского района ЧР                                                                                                                                                               М. В. Николаева

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика