Дело № 5-198/2014 ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
5 мая 2014 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении правонарушителя П. В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ в отношении
П. В. Н., 00.00.1989 года рождения, уроженца д. Я-Ч Красноармейского района Чувашской Республики, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, г. К., ул. Ю., дом № 00, фактически проживающего в д. Я-Ч, ул. Е., д. 00 Красноармейского района Чувашской Республики, гражданина РФ, владеющего русским языком, не работающего, ранее не привлекавшегося к ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.
у с т а н о в и л :
2 мая 2014 года в 23 час. 10 минут на автодороги проходящей по ул. Учительская, возле д. № 2 д. Яншихово-Челлы Красноармейского района Чувашской Республики П. В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной ВАЗ 21099, без государственных регистрационных знаков, принадлежащего П. В. Н., будучи не имеющим права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении П. В.Н. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, указанные в протоколе от 2 мая 2014 года, а также тот факт, что водительского удостоверения на право управления транспортными средствами у него не имеется, он их никогда не получал.
Ходатайств по делу не заявлено.
В силу п. 2.7 Постановления СМ РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями) «О правилах дорожного движения» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Кроме признания вины П. В.Н.,еговина в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № 032761 от 02.05.2014 года, из которого следует, что 02.05.2014 года в 23 час. 10 мин. П. В.Н. был отстранен от управления ТС ВАЗ 21099, без государственных регистрационных знаков, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения и неимением права управления ТС.
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 02.05.2014 года 21 серия БА № 000233 согласно которого у П. В.Н. с помощью технического средства Алкотектор PRO 100., зав. № 903660, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,991 мг/л, следовательно, у П. В.Н. установлено алкогольное опьянение. П. В.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте был согласен, о чем в акте имеется его подпись и запись, сделанная его рукой «согласен», что он также подтвердил в ходе судебного заседания. Освидетельствование проведено в присутствии двух понятых;
- протоколом о задержании транспортного средства 21 АК № 941357 от 02 мая 2014г., транспортное средство которым управлял П. В.Н. – ВАЗ 21099, без г.р.з. было задержано;
- протоколом об административном правонарушении 21 НБ № 068181 от 02.05.2014 года, составленного в отношении П. В.Н. по факту управления им 02.05.2014г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи не имеющим права управления ТС;
- справкой из базы данных ГИБДД из которой следует, что сведений о выдаче П. В. Н., 00.00.1989 года рождения водительского удостоверения не имеется;
Оглашенными объяснениями понятых П. А.С., Х. И.А. которые подтвердили факт прохождения освидетельствования на состояние опьянения П. В.Н. в их присутствии;
Рапортом сотрудника ГИБДД Р. Э.В. от 03 мая 2014 года.
Помимо показаний П. В.Н., в основу своих выводов о виновности П. В.Н. в совершении вменяемого ему административного правонарушения мировой судья принимает во внимание протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и другие письменные доказательства, оснований не доверять которым у мирового судьи не имеется, они все являются относимыми допустимыми, достоверными доказательствами и достаточными для установления вины П. В.Н. в совершении вменяемого ему правонарушения.
Таким образом, оценив совокупность доказательств, мировой судья находит вину П. В.Н. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами.
При назначении наказания мировой судья учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного П. В.Н. административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность П. В.Н. является признание вины.
Обстоятельством, отягчающих ответственность П. В.Н. судом не установлено.
Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым назначить П. В.Н. наказание в виде ареста в размере близком к минимальному, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом не усматриваю оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.
Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение в отношении П. В.Н. административного ареста, в судебном заседании не установлено, однако П. В.Н. был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ, что мировым судьей учитывается при вынесении наказания.
Руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать П. В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
П. В. Н. взять под стражу в зале судебного заседания, срок отбывания наказания в виде административного ареста П. В.Н. исчислять с 18 часов 00 минут 5 мая 2014 года, включив него срок его административного задержания, начиная с 23 час. 55 мин 2 мая 2014 года по 11 час 10 мин 3 мая 2014 года.
Копию постановления для сведения направить начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «Цивильский» Чувашской Республики.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 (десяти) суток в Красноармейский районный суд Чувашской Республики со дня вручения постановления.
Мировой судья: подпись А.А. Паймин
копия верна
Мировой судья: А.А. Паймин