Дело № 1-34-2014/6
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 г. г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики Егорова Т.А.,
при секретаре Носовой И.Н.,
с участием:
государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Филиппова А.Н.,
подсудимой ххххххххх.,
защитника – адвоката хххх., представившего ордер № ххххххххх г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ххххххх, хххххх года рождения, уроженки с. ххххххххх, гражданина РФ, зарегистрированной по адресу: г. хххххх, проживающей по адресу: Чувашская Республика, г.Чебоксары, хххххх, имеющей среднее специальное образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, судимой хххххххх года мировым судьей судебного участка №8 Ленинского района г. Чебоксары по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание отбыто 17.07.2013 г.,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
установил:
хххххххххх., являясь родителем несовершеннолетней дочери хххх, хххх года рождения, будучи согласно ч.1 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанной содержать своего несовершеннолетнего ребенка, в течение длительного времени уклонялась от данных обязанностей, в связи с чем, согласно решения Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 10.06.2009 года с хххххх. взысканы алименты в пользу органа опеки и попечительства администрации Калининского района г. Чебоксары в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание дочери до ее совершеннолетия. Однако хххххх., умышленно, зная о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья трудиться, к официальному трудоустройству не стремилась, неоднократно предупрежденная судебным приставом -исполнителем Ленинского районного отдела судебных приставов Управления ФССП по Чувашской Республике, 26.12.2013 года и 26.02.2014 года о немедленном погашении задолженности и устройстве на работу, а также об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от обязательств по уплате алиментов, умышленно уклонялась от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, никаких действий по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимала, тем самым систематически, ежемесячно, в период с 08.07.2013 года по 26.03.2014 года злостно уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Ее задолженность составляет ххххх рублей х копеек.
Дознание по данному делу проведено в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.
В соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ, по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.
В ходе судебного заседания подсудимая ххх поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, и пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением она согласна и вину свою признает полностью, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ей разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.
Защитник подсудимой хххх адвокат хххх ходатайство подзащитной поддержал, мотивируя тем, что вину свою его подзащитная признает полностью, ходатайство ххххххх. о рассмотрении дела в соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ заявлено добровольно, он разъяснил подзащитной последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, оснований и порядка обжалования приговора, вынесенного без судебного разбирательства.
Потерпевшая ххххххх представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель хххххххххх заявил о своем согласии с предъявленным хххххх обвинением и также не возражал проведению судебного разбирательства в особом порядке.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Мировой судья считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Органом дознания деяния ххххххх квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей. С данной квалификацией деяний подсудимого ххххх согласна сама подсудимая, ее защитник, а также прокурор, как утвердивший обвинительное постановление, так и участвующий в судебном заседании. Мировой судья также деяния подсудимой ххххххх квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая ххххх под наблюдением у врача-психиатра не находится, ее поведение в судебном заседании адекватно ситуации. Исходя из всего указанного вменяемость подсудимой у мирового судьи не вызывает сомнений, оснований для иного вывода у мирового судьи не имеется.
Оценивая личность виновной, мировой судья учитывает, что ххххх по месту жительства характеризуется посредственно, вину признает, в содеянном раскаивается, предпринимает меры к трудоустройству, в то же время преступление совершено ею в период непогашенной судимости по предыдущему приговору.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Оценив обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания ххххххх возможно достигнуть назначением наказания в виде исправительных работ.
В судебном заседании не установлено наличия ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения ххххх. наказания в виде исправительных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-309, 316 УПК РФ, мировой судья
приговорил:
ххххх признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на хххх месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.
Меру процессуального принуждения в отношении ххххх по настоящему делу в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.
На приговор сторонами может быть подана апелляционная жалоба и представление в Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через мирового судью, постановившего приговор.
Мировой судья Т.А. Егорова