дело № 5-174/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Канаш хх.хх.хххх года
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики Ибрагимов А.Ш., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении К., родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «»,
У С Т А Н О В И Л:
«» года около «» часа «» минут на «» автодороги «» возле «», водитель К., управляя транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «», совершил опрокидывание своего автомобиля, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, К. вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что действительно допустил дорожно-транспортное происшествие, подтвердил факт оставления места дорожно-транспортного происшествия, выразил раскаяние в содеянном деянии.
Вина К. в совершении административного правонарушения также подтверждается собранными по делу доказательствами.
Из протокола об административном правонарушении «» от «» следует, что водитель К., управляя транспортным средством модели «» с государственным регистрационным знаком «», совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Из письменных объяснений К. следует, что «» года около «» часа «» минут он на автомобиле «» с государственным регистрационным знаком «» следовал по автодороге «» в сторону с «». По пути следования возле «», не успел затормозить перед впереди идущей автомашине и чтобы уйти от столкновения резво вывернул руль в левую сторону и съехал в кювет, после чего перевернулся несколько раз и потерял сознание. Очнувшись, он поймал попутную машину и покинул место дорожно-транспортного происшествия. С этой ситуацией он столкнулся впервые, поэтому не знал, как действовать в такой обстановке.
Вышеприведенное объяснение К. было дано с предупреждением его об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем у мирового судьи не имеется оснований сомневаться в правдивости изложенных им в своих письменных объяснениях сведений.
При рассмотрении дела об административном правонарушении К. подтвердил факт дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
При таких обстоятельствах действия К. мировой судья квалифицирует по ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона состава которого выражена в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности, объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
При назначении административного наказания мировой суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность К, являются «».
Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является «».
Согласно п. 16 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с последующими редакционными изменениями, однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судом достоверно установлен факт совершение К. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ при отягчающих обстоятельствах.
Учитывая характер и степень опасности совершенного К. административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать К. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок «» год.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления или получения его копии.
Мировой судья А.Ш. Ибрагимов