Дело № 5-313/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 мая 2014 года п. Ибреси
Мировой судья судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики Владимиров А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХХХХ ХХХХ года рождения, гражданина РФ, уроженца Ибресинского района Чувашской Республики, проживающего по адресу: Чувашская Республика, Ибресинский район, п.Х, ул.Х, д.Х, гражданина Российской Федерации, разведенного, ХХХХХХХХ ХХ ХХХХХХХХХ ХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХ, работающего в ООО «Х» п.Х, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу 21НБ №ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ А. ДД.ММ.ГГГГ около ХХ час. ХХ мин. на 99 км автодороги Аниш управлял автомашиной марки ХХХ-ХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, А. вину в совершении административного правонарушения не признал, указывая, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения.
Защитником А. С. были заявлены ходатайства об истребовании из Вурнарской ЦРБ данных журнала о проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения А. от ДД.ММ.ГГГГ, и о вызове для дачи пояснений составившего протокол об административном правонарушении №ХХХХХХ К., в удовлетворении которых было отказано определением мирового судьи судебного участка №1 Ибресинского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Из протокола об административном правонарушении 21НБ №ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что А. ДД.М.ГГГГ около ХХ час. ХХ мин. на 99 км автодороги Аниш управлял автомашиной марки ХХХ-ХХХХ с государственным регистрационным знаком Х ХХХ ХХ ХХ ХХХ, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
В рапорте инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Ибресинскому району К. указано, что ДД.ММ.ГГГГ около ХХ час. ХХ мин. по указанию оперативного дежурного был осуществлен выезд по сообщению о том, что на автодороге «Аниш» возле д.Х произошло опрокидывание автомашины в кювет. По прибытии установлено, что на 99 км + 560 м автодороги «Аниш» возле д.Х Ибресинского района в кювете лежит опрокинутая автомашина марки ХХХ-ХХХХ, государственный регистрационный знак Х ХХХ ХХ ХХ молоковоз; рядом с автомашиной находился водитель А., который пояснил. что во время следования из с.Х в п.Ибреси он уснул за рулем, в результате чего автомашина опрокинулась в кювет, время ДТП было около Х час. ХХ мин. Поведение водителя А. не соответствовало обстановке, изо рта исходил резкий запах алкоголя, походка была шаткая. А. согласился на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте прибором АКПЭ-01.01М; освидетельствование показало состояние алкогольного опьянения Ал. 1,29 promille. А. с результатом освидетельствования не согласился и попросил, чтобы освидетельствование провели в медицинском учреждении. А. был направлен на медицинское освидетельствование в БУ «Вурнарская ЦРБ», где было установлено состояние алкогольного опьянения водителя А.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 21 ОА № ХХХХХХ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что основаниями для отстранения А. от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения – резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, не соответствующее обстановке поведение.
Согласно п. 1.1 ст. 27.12. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, №ХХ от ДД.М.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения Ал., управлявшего транспортным средством.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
К доводам А. в суде о том, что он в состоянии алкогольного опьянения автомашиной не управлял, суд относится критически, расценивает их как выдуманные с целью избежать ответственности. Данные доводы А. не нашли своего подтверждения в суде и опровергаются всеми вышеприведенными материалами дела.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что А.совершил правонарушение, объективная сторона состава которого образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Как видно из материалов дела А. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к ответственности за однородное правонарушение в области дорожного движения и по нему не истек срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Согласно ст.4.3 КоАП РФ это обстоятельство является отягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность А., мировым судьей не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), КПП 213001001, ИНН 2128015830 (МВД по Чувашии), ОКТМО 97613000, р/с 40101810900000010005 в ГРКЦ НБ ЧР г. Чебоксары, БИК 049706001, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810421140052616611, наименование платежа – административный штраф.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.
Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ибресинский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления или получения его копии.
Мировой судья А.Н. Владимиров