Дело № 5-313/2014

               ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 мая 2014 года                                                                                    город Новочебоксарск

Мировой судья судебного участка № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики Назарова В.А.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности ..........................

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

……………………….., ЧИСЛО МЕСЯЦ ГОД

                                               установил:

…………………. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах.

Так, ЧИСЛО МЕСЯЦ ГОД в ВРЕМЯ ……………. находясь в магазине “…………….”, расположенном в доме № …………………..Чувашской Республики, умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, тайно похитив ………………………

В судебном заседании ………………….. вину в совершении правонарушения признал. Суду показал, что зашел в магазин, взял буханку хлеба, в руках был большой пакет, в который положил шампунь, за хлеб заплатил, а про шампунь забыл, растерялся.

Выслушав …………….. изучив представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу, что виновность …………… в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола № …………. об административном правонарушении, составленного ЧИСЛО МЕСЯЦ ГОД ОМВД РФ по г.Новочебоксарск, следует что………………….., находясь в магазине “…………..”, расположенном в доме № ……………….. Чувашской Республики, умышленно совершил тайное хищение чужого имущества, тайно похитив шампунь “………………….

В протоколе имеются письменные объяснения …………….., в которых он собственноручно указал “……………….. пытался вынести шампунь не оплатив товар”.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. У суда нет оснований признавать данное доказательство недопустимым.

Иные представленные в материалы дела документы также подтверждают факт совершения административного правонарушения ……………..

-              рапорт сотрудника полиции ………………..

-              письменные объяснения сотрудников магазина “……………….

-              справка о стоимости похищенного …………………

-              сообщение о происшествии, поступившее ……………….. по телефону в дежурную часть отдела МВД России по г.Новочебоксарск.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности …………….. в совершении административного правонарушения, и его действия следует квалифицировать по ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

При назначении наказания, суд, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность ……………. является признание им своей вины.

Обстоятельством, согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность …………….. является то, что за последний год …………. 2 раза привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области охраны собственности, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ.

К характеризующим данным ………….. относится то, что за последний год он 8 раз привлекался к административной ответственности за совершение различных правонарушений.

Санкция ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

……………... просил применить к нему снисхождение и назначить ему наказание в виде административного штрафа, так как совершил ошибку и “не хочет позориться из-за шампуня”.

Мировой судья не может согласиться с ходатайством …………..., так как данное обстоятельство не может быть само по себе смягчающим его вину обстоятельством. Назначение наказания в виде административного штрафа мировой судья считает нецелесообразным, так как к ……………. за аналогичное правонарушения уже применялись наказания и в виде административного штрафа и в виде административного ареста, но должных выводов он для себя не сделал и вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.7.27 КоАП РФ. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу о целесообразности применения к …………. наказания в виде административного ареста и не возможности применения иных видов наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Обстоятельств, препятствующих назначению ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ, судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                           постановил:

…………………. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбывания наказания …………………

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики через судебный участок № 2 г.Новочебоксарск Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   В. А. Назарова