Дело № 2- 140 / 2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
27 мая 2014 года село Комсомольское
Мировой судья судебного участка №1 Комсомольского района Чувашской Республики Волкова А.Ш.,
при секретаре Тарасовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «ХХХ» г. ХХХ к В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
у с т а н о в и л :
ОАО «ХХХХ» обратилась в суд с иском к В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в сумме ХХ рубля ХХ копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме ХХ рублей. Исковые требования обоснованы тем, что ОАО «ХХХХ» подает электроэнергию ответчику /потребителю/ через присоединенную сеть. В соответствии с п.1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В силу ст. 153 ЖК РФ собственники и наниматели жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, а также содержать общее имущество многоквартирного дома.
За период с ДДММГГ по ДДММГГ задолженность В. за электроэнергию составляет ХХ рубля ХХ копеек.
Ссылаясь на ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 539, 540, ГК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДДММГГ № ХХ истец ОАО «ХХХХХ» просит взыскать с В. вышеуказанную задолженность за электроэнергию и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца П., надлежаще извещенная о дне и времени, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, также ходатайствовала о принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, разрешении вопроса о возврате уплаченной госпошлины.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.
Ответчица В. суду пояснила, что на прекращении гражданского дела она согласна, задолженность по электроэнергии у нее не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
По мнению суда, принятие судом отказа от иска в данном случае не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия прекращения производства по делу разъясняется сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации и налогах и сборах.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Истец ОАО «ХХХХХ» просит разрешить вопрос по госпошлине на основании ст. 333.40 НК РФ.
При изложенных обстоятельствах, ходатайство истца подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «ХХХХ» г. ХХХХ к В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере ХХХ /хххх/ рубля ХХ копеек прекратить в связи с отказом от иска истцом и принятия отказа от иска судом по ст. 39 ГПК РФ.
Вернуть из бюджета Комсомольского района Чувашской Республики уплаченную ОАО «ХХХХ» по платежному поручению № ХХХХ от ДДММГГ государственную пошлину в размере ХХ /хххх/ рублей.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Яльчикский районный суд Чувашской Республики через мировой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы.
Мировой судья А.Ш.Волкова.