Дело №1-35/2014
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 мая 2014 года село Моргауши
Мировой судья судебного участка №2 Моргаушского района Чувашской Республики
Ярусова А.Н.,
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Максимовой И.В.,
потерпевшей ФИО,
подсудимого Леденцова Р.Ю.,
защитника адвоката Егоровой Н.А., представившей ордер № от ДДММГГ года и удостоверение № от ДДММГГ года,
при секретаре судебного заседания Васильевой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении
Леденцова Р.Ю., ДДММГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ГОСУДАРСТВО, имеющего среднее образование, СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, военнообязанного, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ,
установил:
Леденцов Р.Ю. нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении ФИО, а также угрожал убийством при следующих обстоятельствах.
Так он, около 17 часов ДДММГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по АДРЕС, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений и ревности с сожительницей ФИО, осознавая противоправный характер своих действий, умышлено, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, путем нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, нанес ей множество, не менее трех ударов руками в область плеч, а затем, взяв за обе руки, начал их сжимать и выкручивать, после чего оттолкнул ее, отчего последняя не удержавшись на ногах, упала на металлическое ведро. После этого Леденцов Р.Ю., продолжая свои противоправные действия, воспользовавшись тем, что ФИОлежит на полу, схватил в руки металлическое ведро и нанес им удар в область левой ноги. В результате преступных действий Леденцова Р.Ю. потерпевшей ФИО причинены физическая боль, психические страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области верхних конечностей, левой ягодичной области, в правой подключичной области, повреждение под корочкой на наружной поверхности левой голени, которые не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат.
Он же, продолжая свои противоправные действия, около 17 часов 30 минут ДДММГГ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме № по АДРЕС, в ходе скандала, возникшего на почве личных неприязненных взаимоотношений и ревности с сожительницей ФИО, осознавая противоправный характер своих действий, умышлено, с целью причинения психического насилия и запугивания, после нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, схватил ФИО за шею и сжимая органы шеи, высказывал в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью! Задушу!». При создавшейся обстановке ФИО угрозу убийством со стороны Леденцова Р.Ю., исходя из характера развивающейся обстановки и действий последнего устрашающего характера, проявления жестокости и агрессивности, восприняла реально, испугалась за свою жизнь и здоровье, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В результате преступных действий Леденцова Р.Ю. потерпевшей ФИО причинены психические и моральные страдания.
Подсудимый Леденцов Р.Ю. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Государственный обвинитель Максимова И.В., потерпевшая ФИО, защитник адвокат Егорова Н.А. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Леденцову Р.Ю. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Леденцова Р.Ю. органами дознания по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, а также по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления угрозы, квалифицированы правильно, мировой судья также квалифицирует его действия по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ.
Преступления, совершенные Леденцовым Р.Ю. относятся к категории небольшой тяжести.
Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется.
При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает признание вины подсудимым.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Леденцов Р.Ю. ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен.
Вменяемость подсудимого Леденцова Р.Ю. сомнений у суда не вызывает, так как на психиатрическом и наркологическом учетах он не состоит. Поскольку по обстоятельствам дела оснований для иного вывода у суда не имеется, Леденцов Р.Ю. подлежит наказанию за совершенное преступление.
Принимая во внимание принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции РФ, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, позиции потерпевшей, государственного обвинителя и защитника, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении по ч.1 ст.116 и ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ наказания в виде обязательных работ.
Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 Уголовного кодекса РФ невозможно при избрании другого вида наказания.
С учетом обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого как до, так и после их совершения, суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с их целями и мотивами, ролью и поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных им преступлений, достаточных для применения к нему положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство – металлическое ведро на основании ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья
приговорил:
Леденцова Р.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:
по ч.1 ст.116 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ на срок СРОК часов;
по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса РФ в виде обязательных работ на срок СРОКчасов.
На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Леденцову Р.Ю. наказание в виде обязательных работ на срок СРОК часов.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Леденцова Р.Ю. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – металлическое ведро после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован через судебный участок №2 Моргаушского района Чувашской Республики в апелляционном порядке в Моргаушский районный суд Чувашской Республики с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 Уголовно-процессуального кодекса РФ, то есть в части несоответствия выводов суда изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Мировой судья А.Н. Ярусова
Согласовано.
Приговор вступил в законную силу.
Мировой судья А.Н. Ярусова