Дело № 1-30/14                         

    П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 мая 2014 г.                                                                        г. Шумерля

Мировой судья судебного участка №2 г.Шумерля Чувашской Республики Таранова И.В.,

с участием с участием государственного обвинителя -  прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Чувашской Республики Фирсова С.А.,

подсудимого Г***, его защитника - адвоката  Шумерлинского филиала НП Коллегии адвокатов «Республиканская» Адвокатской палаты Чувашской Республики Рязановой Е.В., представившей  ордер №27 от 09.04.2014 года, удостоверение №35 от 20.12.2002 года, выданное Управлением МЮ России по Чувашской Республике

при секретаре Даниловой И.Г.,

а также потерпевшего М***                                                                                         

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в здании судебного участка уголовное дело в отношении 

Г***, *** года рождения, уроженца гор.Шумерля Чувашской Республики, имеющего среднее образование, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, 2005 года рождения, военнообязанного, гражданина России, неработающего, инвалида 3 группы, проживающего по адресу: г. Шумерля Чувашская Республика, ул. ***, зарегистрированного гор.Шумерля Чувашской Республики, ул.***, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

            Г***. публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих обязанностей и в связи с их исполнением при следующих обстоятельствах.

            15 марта 2014 года Г***., был доставлен в дежурную часть межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шумерлинский» (далее по тексту – МО МВД России «Шумерлинский», отдел), расположенного по адресу: Чувашская Республика, ул. Щербакова, д.43, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Находясь в фойе указанного отдела, не выполнил законное требование полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Шумерлинский» М***., назначенного на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Шумерлинский» №89 л/с от 10.04.2013 года и выполнявшего в указанное время на основании приказа начальника  МО МВД России «Шумерлинский» №96 от 10.02.2014 года обязанности постового полицейского по осуществлению контрольно-пропускного режима в здании отдела,

пройти в помещение для выяснения обстоятельств факта задержания или доставления лиц, доставленных в дежурную часть МО МВД России «Шумерлинский».

После чего с целью воспрепятствования выполнению М*** служебных обязанностей начал выражать в отношении него агрессию.

В связи с чем, в отношении него М*** совместно с другими сотрудниками полиции Ч*** и А*** были совершены, предусмотренные статьями 18,19,20 Федерального закона №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции» действия по преодолению противодействия законным требованиям сотрудника полиции и принудительному его препровождению в указанное специальное помещение.

После этого, 15.03.2014 года около 19 часов 10 минут Г***., находясь в состоянии алкогольного опьянения  в фойе МО МВД России «Шумерлинский» по указанному адресу, будучи недовольным указанными правомерными действиями сотрудников полиции, а также связанными с его доставлением в отдел, с целью их публичного оскорбления как представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, публично в присутствии граждан Х***., Б*** и других лиц, умышленно, в устной форме оскорбил осуществляющего функции представителя власти по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, охране здания отдела и осуществлению в нем контрольно-пропускного режима, находившегося в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, действовавшего в соответствии с положениями Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 года «О полиции», Наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан, утвержденного приказом  МВД России №389 от 30.04.2012 года, должностной инструкцией полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Шумерлинский», утвержденной 10.04.2013 года начальником МО МВД России «Шумерлинский», инструкцией постового полицейского  по охране и осуществлению контрольно-пропускного режима в административное здание и на территорию МО МВД России «Шумерлинский», утвержденной приказом начальника МО МВД России «Шумерлинский» №96 от 10.02.2014 года, полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Шумерлинский» М***, имеющего специальное звание «младший сержант полиции», как представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, употребив высказывания в неприличной форме, глубоко противоречащие нравственным нормам и правилам поведения в обществе, унизив его честь и достоинство.

            При ознакомлении обвиняемого и его защитника с материалами дела, от Г***. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме.

            Подсудимый Г*** в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

 Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознает, положение статьи 389.15 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснено и понятно.

            Государственный обвинитель, подсудимый,  защитник подсудимого потерпевший согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший М*** согласен рассмотреть дело в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,

осознает, положение статьи 389.15 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснено и понятно.

            Учитывая согласие все участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого Г*** подлежит удовлетворению.

            Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его защитник, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

   Действия подсудимого Г*** органом предварительного расследования правильно квалифицированы по статье 319 Уголовного кодекса Российской Федерации по признаку публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

           При назначении наказания судучитывает цели наказания, установленные ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, влияние назначенного наказания на исправление Г***, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого.

            Суд считает Г*** вменяемым, он осознает предъявленное ему обвинение, приводит свои доводы, на учете у психиатра не состоит, и не состоял (л.д.39). Состоит на учете врача-нарколога (л.д.42).

Учитывая характеристику подсудимого, суд считает, что Г*** характеризуется положительно по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным в пунктах «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих обстоятельств, является правом суда, таковыми суд учитывает признание вины; положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, страдает тяжелой формой сахарного диабета (часть 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено (статья 63 УК РФ).

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 7 статьи 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или более строго вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Вещественное доказательство - СD - диск оставить на хранение при уголовном деле, хранящееся в материалах уголовного дела, в соответствии со ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

   Учитывая изложенное, суд назначает наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-300, 302-303, 316-317  Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

            Г*** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,   и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей) в доход государства.

            Меру пресечения в отношении  Г***  оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

            Вещественное доказательство – СD - диск оставить на хранение при уголовном деле.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 10 суток со дня его провозглашения, через мирового судью, путем подачи жалобы и представления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке на основании пункта 1 статьи 389.15 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

                                                                                                                                                                  Мировой судья                                            И.В. Таранова

Приговор вступил в законную силу