дело № 1-21/2014 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Канаш хх.хх.хххх года
Мировой суд в составе: председательствующего – мирового судьи судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики А.Ш. Ибрагимова,
при секретаре судебного заседания – Петровой А.А.
с участием:
государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Березиной Е.А.,
потерпевшего – Г., законного представителя потерпевшего – С.,
подсудимого – Т.,
защитника подсудимого – адвоката Майорова Н.О., представившего ордер № 176 от 12 мая 2014 года и удостоверение № 574 от 27 ноября 2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики материалы уголовного дела в отношении
Т, родившегося «» года в «», гражданина «», проживающего по адресу «», имеющего образование «», «»,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Т. умышленно причинил потерпевшему Г. легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.
«» года около «» часов Т., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке асфальтированной дороги, расположенный «», на почве возникших личных неприязненных отношений устроил скандал со своим односельчанином Г, «» года рождения, в ходе которого нанес ему не менее двух ударов кулаком по голове и один удар головой в область головы. Таким образом, своими действиями Т. причинил потерпевшему Г. физическую боль и нравственные страдания, а также телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга с множественными ссадинами и кровоподтеками лица, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель оцениваются как причинившие легкий вред здоровью.
С предъявленным обвинением подсудимый Т. согласился в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого – адвокат Майоров Н.О. также поддержал указанное ходатайство.
Государственный обвинитель – помощник Канашского межрайонного прокурора Березина Е.А., потерпевший Г. и его законный представитель С. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения – постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание то, что подсудимый Т. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, наказание за которое в виде лишения свободы УК РФ не превышает 10 лет, учитывая то, что он осознает характер заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу соблюдены все условия для возможного постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Т., обоснованно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
С учетом изложенного мировой суд действия Т. по факту причинения потерпевшему Г. легкого вреда здоровью квалифицирует по ст. 115 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Признание вины и раскаяние в содеянном, мировой суд на основании ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Т. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Т., мировым судом не установлено.
Принимая во внимание совокупность обстоятельств как то, что подсудимый Т. вину в совершении преступления признал и в содеянном деянии раскаялся, по месту жительства характеризуется «», учитывая мнение потерпевшего и его законного представителя, мировой суд приходит к выводу о возможности достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, мировой суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на «» часов.
Меру пресечения в отношении Т. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю: в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления – отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Канашский районный суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья А.Ш. Ибрагимов