дело № 5-165/2014 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Канаш хх.хх.хххх года
Мировой судья судебного участка № 2 Канашского района Чувашской Республики А.Ш. Ибрагимов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении З, родившегося «» года в «», проживающего по адресу: «», «»,
У С Т А Н О В И Л:
«» года около «» часов «» минут на «» км. автодороги «» возле «» водитель З. управлял транспортным средством марки «» с государственным регистрационным номером «» в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, З. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Вместе с тем, вина З. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.
На основании ст. 26.2 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Обстоятельства совершения З. административного правонарушения нашли свое отражение в протоколе об административном правонарушении «» от «» года, из которого следует, что З. «» года около «» часов «» минут на «» км. автодороги «» возле «» управлял транспортным средством марки «» с государственным регистрационным номером «» в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, процессуальных нарушений при его составлении не допущено.
Из протокола об отстранении от управления транспортным средством «» от «» года усматривается, что основаниями для отстранения З. от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения «» за № «» от «» года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по «» в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование З. на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признака алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение глаз. З. прошел медицинское освидетельствование с помощью прибора-алкотестера, однако от его результатов отказался.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица за № «» от «» года для определения наличия этилового спирта в крови З. у последнего был взят образец крови. Согласно справке главного врача «» содержание этилового спирта в крови З. составило «» мг/л.
При вынесении постановления по данному делу мировой судья принимает за основу письменные доказательства, которые не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности, поскольку они собраны в соответствии с действующим административным законодательством.
Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что З. совершил правонарушение, объективная сторона состава которого образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность З., мировым судьей не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать З виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере «» тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок «» год «» месяцев.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: «»
Разъяснить З., что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Канашский районный суд Чувашской Республики через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения копии постановления или получения его копии.
Мировой судья А.Ш. Ибрагимов