дело № 2-257/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

       28 февраля 2014 года                                                                                                                                                                                        г. Мариинский Посад

       Мировой судья судебного участка № 1 Мариинско-Посадского района Чувашской Республики С.И. Николаев,

       при секретаре судебного заседания С.С. Востровой,

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере .. руб. ... коп., пени за просрочку платежей в сумме ... руб. ... коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Водоканал» обратился в суд с иском к В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения  в размере ... руб. ... коп., пени за просрочку платежей в сумме ... руб. ... коп., по изложенным в исковом заявлении основаниям и мотивам.

От представителя ООО «Водоканал» по доверенности О.М. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик до судебного заседания добровольно уплатил всю сумму задолженности за услуги водоснабжения.

Ответчик В.А. на судебное заседание не явился, хотя заранее был извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.

Из заявления представителя ООО «Водоканал» О.М. видно, что ответчик по делу добровольно уплатил всю сумму задолженности по оплате услуг водоснабжения.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец  вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 п.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку требования истца не противоречат закону и не затрагивают интересы третьих лиц, мировой судья считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить.

Истцу разъяснено содержание ст. 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.  39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Принять отказ ООО «Водоканал» от иска к В.А. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в размере ... руб. ... коп., пени за просрочку платежей в сумме ... руб. ... коп. и производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать в пользу местного бюджета с В.А. государственную пошлину в размере ... руб. ... коп

            На определение может быть подана частная жалоба в Мариинско-Посадский райсуд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения.

Мировой судья:                             С. И. Николаев