Дело № 1-29/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
с участием государственного обвинителя
прокурора Красноармейского района
Чувашской Республики М. Н.А.,
подсудимой Л. И.В.,
защитника подсудимого в лице адвоката Николаева В.С., представившего удостоверение № 28 и ордер № 16 от 13.03.2014 года,
при секретаре Семеновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Л. И. В., 00.00.1968 года рождения, уроженки г. С., зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, д. А. ул. Ш., дом № 00, фактически в настоящее время проживающей по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, д. Я-Ч, ул. Н., дом № 00, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
Л. И.В., проживая по адресу: дер. А. Красноармейского района Чувашской Республики, ул. Ш., дом № 00, решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 11 октября 2011 года по делу № 2-233/2011 ограниченная в родительских правах и обязанная к уплате средств на содержание своей несовершеннолетней дочери Л. Т.Р., 00.00.2000 года рождения, в размере ¼ части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до ее совершеннолетия начиная с 8 сентября 2011 года до определения места жительства Л. Т.Р. - на ее лицевой счет в отделении Акционерного коммерческого Сберегательного банка России (открытое акционерное общество), в случае установления над ней опекуна (попечителя) или передаче в приемную семью - в пользу опекунов, приемных родителей, а в случае помещения ее в воспитательные учреждения, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения и аналогичные организации - на расчетный счет названных учреждений, будучи согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанной содержать свою несовершеннолетнюю дочь, а также осведомленной о вступившем в законную силу решении Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 11 октября 2011 года по делу № 2-233/2011 о взыскании с нее средств на содержание несовершеннолетней дочери, достоверно зная о возбуждении в отношении нее Красноармейским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике (далее Красноармейский РОСП) 17 октября 2011 года исполнительного производства о взыскании алиментов № 5063/11/14/21, после увольнения из КФХ «Васильевой В.А.» с 31 июля 2013 года начала уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов в установленном решением суда размере, в связи с чем, 10 октября 2013 года была предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ Л. И.В. имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, никаких действий по устройству на работу, постановке на учет в качестве безработного в Казенное учреждение Центр занятости населения Красноармейского района Государственной службы занятости населения Чувашской Республики и выплате алиментов, то есть по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимала и продолжала уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов в установленном решением суда размере, в связи с чем, 27 января 2014 года вновь была предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. Будучи неоднократно предупрежденной об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ Л.И.В., при этом имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, никаких действий по устройству на работу, постановке на учет в качестве безработного в Казенное учреждение Центр занятости населения Красноармейского района Государственной службы занятости населения Чувашской Республики и выплате алиментов, то есть по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предприняла и продолжила уклоняться от ежемесячной уплаты алиментов в установленном решением суда размере, тем самым систематически ежемесячно в период с 31 июля 2013 года по 20 февраля 2014 года злостно уклонялась от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, доведя долг по выплате алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери в пользу ее опекуна И. Р.И. в период с 31 июля 2013 года по 20 февраля 2014 года до 51614 рублей 67 копеек.
Своими действиями Л. И.В. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
После ознакомления с материалами дела обвиняемая Л. И.В. заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства, указав, что вину она признала полностью, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора ей разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимая Л. И.В. завила, что вину признаёт полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ей разъяснены и понятны.
Заслушав мнения защитника - адвоката Н. В.С., поддержавшего позицию подсудимой, изучив заявление потерпевшей И. Р.И., в котором она не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и, учитывая, что возражения у государственного обвинителя – прокурораКрасноармейского района М. Н.А. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также отсутствуют, мировой судья приходит к следующему.
Установлено, что подсудимая добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора в отношении неё в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.
Л. И.В. согласна с предъявленным обвинением в полном объёме, она понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержала его в судебном заседании.
Наказание, за совершённое ею преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Учитывая, что обвинение, с которым согласилась Л. И.В., подтверждается доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, мировой судья постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой Л. И.В., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его семейном и имущественном положении, а также поведении в быту.
Л. И.В. проживает на временные заработки, по месту регистрации характеризуется посредственно, виной чему является злоупотребление спиртными напитками, но в тоже время жалоб от жителей в администрацию как А. сельского поселения, так и Я.-Ч. сельского поселения на Л. И.В. не поступало. Решением Красноармейского районного суда от 11 октября 2011 года Л. И.В, ограничена в родительских правах по отношению к своему ребенку – Л. Т.Р.. Как следует из справки выданной отделом образования Красноармейского района ЧР (л.д. 67) Л. Т.Р. для восстановления в родительских правах в отношении дочери не обращалась.
Л. И.В. на специальном учете у врача-психиатра и врача нарколога не состояла и не состоит. На основании изложенного, а также с учетом поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в отношении инкриминируемого деяния мировой судья признает Л.И.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Л. И.В. мировой судья учитывает признание ею вины в совершении инкриминируемого деяния.
Подсудимая Л. И.В. имеет одного несовершеннолетнего ребенка, однако то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ направлено против интересов несовершеннолетнего ребенка, не позволяют мировому судье признать данное обстоятельство, смягчающим наказание.
Оснований для применения к подсудимой Л. И.В. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, несмотря на имеющееся смягчающе наказание обстоятельство, мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание Л. И.В., мировой судья не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что возможность перевоспитания подсудимой без изоляции от общества не утрачена и в отношении него в соответствии с санкцией статей ч.1 ст. 157 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ.
Меру пресечения подсудимой Л.й И.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, мировой судья считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В ходе предварительного расследования уголовного дела (дознания) интересы подсудимой Л. И.В. защищал адвокат Н. В.С., которому постановлено выплатить 1100 рублей из средств федерального бюджета (согласно справки из уголовного дела). Указанные выплаты являются процессуальными издержками, однако, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 и 316, 322 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Л. И. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.
Избранную Л. И.В.меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Мировой судья: подпись А.А. Паймин
копия верна
Мировой судья: А.А. Паймин