Дело № 1-31/2014
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года село Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1
Красноармейского района Чувашской Республики Паймин А.А.,
с участием государственного обвинителя
прокурора Красноармейского района
Чувашской Республики М. Н.А.,
подсудимого М. Г.А.,
защитника подсудимого в лице адвоката Ч. С.В., представившего удостоверение № 37 и ордер № 554 от 07.05.2014 года,
при секретаре Семеновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
М. Г. А., 0.00.1963 годарождения,уроженца и жителя д. Ч.Красноармейского района ЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу: д. Ч., ул. С., д. 00 Красноармейского района ЧР, гражданина РФ, разведенного, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, судимого: приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 30 мая 2013 года к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 24 июля 2013 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 1 месяц отбыванием в колонии поселении. Наказание отбыто 15.10.2013 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ
У С Т А Н О В И Л :
М. Г.А. проживая по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, деревня Ч., улица С., дом 00, решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 3 июля 2001 года по делу № 2-92/2001 обязанный к уплате средств на содержание своей несовершеннолетней дочери А., 00.00.1996 года рождения, в пользу М. Л. Г. в размере 1/4заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 2 июля 2001 года и до совершеннолетия дочери, будучи согласно ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ обязанным содержать своего несовершеннолетнего ребенка, а также осведомленным о вступившем в законную силу решении Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 03 июля 2001 года по делу № 2-92/2001 о взыскании с него средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о возбуждении в отношении него Красноармейским районным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии (далее Красноармейский РОСП) 23 сентября 2009 года исполнительного производства о взыскании алиментов № 21/14/5900/2/2009 (после ежегодной перерегистрации № 94/09/14/21) в рамках которого после возбуждения в отношении него 15 февраля 2013 года Красноармейским РОСП уголовного дела по признакам злостного уклонения от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в период расследования данного уголовного дела и рассмотрения его в суде вновь неоднократно и лично под роспись предупрежденный судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП 07 мая 2013 года, 30 мая 2013 года, 03 июня 2013 года, 18 июня 2013 года и 17 июля 2013 года об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ, снова не выполнял свои обязанности по ежемесячной уплате алиментов на содержание дочери, а также не предпринимал меры к погашению задолженности, образовавшейся по причине уклонения им от ежемесячной уплаты алиментов. М. Г.А. будучи 30 мая 2013 года осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10 процентов в доход государства, для отбытия которых 18 июня 2013 года был направлен в ООО «Дормашсервис» и где из его заработной платы должны были производиться удержания алиментов. М. Г. А. с целью уклонения от уплаты алиментов без уважительных причин отказался отбывать исправительные работы, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики от 24 июля 2013 года исправительные работы ему заменили на 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии -поселении, после чего 22 августа 2013 года он вновь был предупрежден об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов по ч. 1 ст. 157 УК РФ, несмотря на которое к отбытию 1 месяца лишения свободы самостоятельно не приступил, в связи с чем, постановлением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 16 сентября 2013 года был взят под стражу и водворен в места лишения свободы. М. Г.А. будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, либо встать на учет в качестве безработного, никаких действий по трудоустройству либо постановке на учет в качестве безработного в Казенное учреждение Центр занятости населения Красноармейского района Государственной службы занятости населения Чувашской Республики и выплате алиментов, то есть по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринял. Тем самым, М. Г. А. систематически ежемесячно в период с 15 февраля 2013 года по 16 марта 2014 года злостно уклонялся от уплаты алиментов в пользу М. Л. Г. на содержание своей несовершеннолетней дочери А., в результате чего долг по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в период с 15 февраля 2013 года по 16 марта 2014 года составляет 97529 рублей 59 коп..
Своими действиями М. Г.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.
После ознакомления с материалами дела обвиняемый М. Г.А. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, указав, что вину он признал полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, пределы и порядок обжалования приговора ему разъяснены и понятны.
В судебном заседании подсудимый М. Г.А. завил, что вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления такого приговора, пределы его обжалования ему разъяснены и понятны.
Заслушав мнения защитника - адвоката Ч. С.В., поддержавшего позицию подсудимого, изучив письменное заявление потерпевшей М. Л.Г., которая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, и, учитывая, что возражения у представителя государственного обвинителя – прокурораКрасноармейского района М. Н.А против рассмотрения уголовного дела в особом порядке также отсутствуют, мировой судья приходит к следующему.
Установлено, что подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ.
М. Г.А. согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, он понимает его существо, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, и поддержал его в судебном заседании.
Наказание, за совершённое им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, а оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился М. Г.А., подтверждается доказательствами по делу, а все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, мировой судья постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого М. Г.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его семейном и имущественном положении, а также поведении в быту.
Совершенное подсудимым преступление, на основании ст.ст. 25, 15 ч.2 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести.
М. Г.А. живет на временные заработки,по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от жителей в администрацию на него не поступало.
Подсудимый М. Г.А. ранее судим за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, которая в установленном законом порядке не снята и не погашена, но в свою очередь в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. «а» УК РФ, данную судимость нельзя учитывать, для признания рецидива в действиях подсудимого, однако, данное обстоятельство суд учитывает, как характеризующее личность данные.
М. Г.А. на специальном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоял и не состоит. На основании изложенного, а также с учетом поведения подсудимого в ходе судебного заседания, в отношении инкриминируемого деяния мировой судья признает М. Г.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В качестве смягчающего наказание М. Г.А. обстоятельства мировой судья учитывает признание им вины.
От брака с потерпевшей М. Л.Г. подсудимый имеет одного несовершеннолетнего ребенка (на момент окончания преступления), однако то обстоятельство, что преступление, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ направлено против интересов несовершеннолетнего ребенка, не позволяют мировому судье признать данное обстоятельство, смягчающим наказание.
Оснований для применения к подсудимому М. Г.А. положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, несмотря на имеющееся смягчающе наказание обстоятельство, мировой судья не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание М. Г.А., мировой судья не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу, что возможность перевоспитания подсудимого без изоляции от общества не утрачена и в отношении него в соответствии с санкцией статей ч.1 ст. 157 УК РФ следует назначить наказание в виде исправительных работ.
Меру пресечения подсудимому М. Г.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, мировой судья считает необходимым оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В ходе предварительного расследования уголовного дела (дознания) интересы подсудимого М. Г.А. защищал адвокат Н. В.С., которому постановлено выплатить 1100 рублей из средств федерального бюджета (согласно справки из уголовного дела). Указанные выплаты являются процессуальными издержками, однако, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309 и 316, 322 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать М. Г. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Избранную М. Г.А.меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Мировой судья: подпись А.А. Паймин
копия верна
Мировой судья: А.А. Паймин