Дело №1-33/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
19 мая 2014 года с. Красноармейское
Мировой судья судебного участка № 1 Красноармейского района Чувашской Республики Паймин А.А.
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Красноармейского района Чувашской Республики Е. Е.В.,
подсудимого Г. В.В.,
защитника подсудимого в лице адвоката Н. В.С., представившего удостоверение № 459 и ордер №16 от 16 апреля 2014 года,
представителя потерпевшего И. И.Ю.,
при секретаре Сидоровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Г. В. В., 00.00.1962 года рождения, уроженца д. Х. Красноармейского района Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: с. К., ул. С., д.00, кв. 00, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Г. В.В. вменяется в вину совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159.2 УК РФ, а именно, что Г. В.В. работая ххх Красноармейского района Чувашской Республики на основании приказа о приеме на работу №11 от 17.05.2010 года, из корыстных побуждений, намеренно скрыв факт своей трудовой деятельности, 26 июня 2013 года обратился с заявлением о регистрации его в качестве безработного в Казенное учреждение Чувашской Республики «Центр занятости населения Красноармейского района» Государственной службы занятости населения Чувашской Республики, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Красноармейский район, с. Красноармейское, пер. Комсомольский, д. 1. Преследуя цель незаконного обогащения, после разъяснения ему основных положений Закона «О занятости населения в Российской Федерации», умышленно, предоставил заведомо ложные сведения об отсутствии места работы и дохода, путем обмана приобрел право на получение пособия по безработице, в результате чего, на основании приказа №186 ПП/13 от 05.07.2013 г. ему было назначено пособие по безработице в размере 4900 рублей с 26.06.2013 года. Также, Г. В.В. в соответствии Закона «О занятости населения в Российской Федерации» предоставлена государственная услуга в виде обучения в Частном учреждении образования «Колледж безопасности» на основании договора № 15 от 08.07.2013 г. на оказание услуг по профессиональному обучению безработных граждан в 2013 году с выплатой стипендии за период обучения.
Тем самым Г. В.В. с 26 июня 2013 года по 08 июля 2013 года умышленно путем обмана получил пособие по безработице на сумму 2081 рубль 18 коп., государственную услугу в виде профессионального обучения стоимостью 7000 рублей, и стипендию за период обучения с 09 июля 2013 года по 22 августа 2013 года в размере 7112 рублей 91 копейка, причинив государству ущерб на общую сумму 16194 рубля 09 копеек.
Представитель потерпевшего (КУ Чувашской Республики «Центр занятости населения Красноармейского района» ГСЗН Чувашской Республики – ведущий инспектор И. И.Ю., действующий на основании доверенности от 11 апреля 2014 года № 1, в судебном заседании представил суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Г. В.В., в связи с примирением сторон, так как подсудимый ущерб возместил в полном объеме, каких-либо претензий они к нему не имеют.
Подсудимый Г. В.В. также в своем заявлении просил суд прекратить уголовное дело, так как он с потерпевшим примирился, ущерб возместил, вину в совершении преступления он признает, раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела в случае удовлетворения ходатайства ему разъяснены мировым судьей и понятны.
Защитник подсудимого Н. В.С. поддержал позицию подзащитного Г. В.В., не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, и просил ходатайство потерпевшего удовлетворить.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Красноармейского района ЧР Е. Е.В., согласилась с тем, что Г. В.В. совершил преступление небольшой тяжести, разрешение ходатайства оставляет на усмотрение суда.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение представителя потерпевшего И. И.Ю., подсудимого Г. В.В., заслушав мнение защитника подсудимого – адвоката Н. В.В.., государственного обвинителя – пом. прокурора Красноармейского района ЧР Е. Е.В., мировой судья полагает возможным ходатайство удовлетворить.
Положения ст. 76 УК РФ предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По смыслу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Поскольку Г. В.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется только с положительной стороны, между подсудимым и потерпевшей стороной достигнуто примирение, о чем представитель последнего пояснил в ходе судебного заседания, никаких претензий к Г. В.В. не имеют, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, а подсудимый Г. В.В. не возражает против прекращения дела за примирением с потерпевшим, мировой судья с учетом конкретных обстоятельств дела, позиции потерпевшей стороны полагает возможным ходатайство удовлетворить и производство по уголовному делу по обвинению Г. В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить.
В соответствии с п. 2 ч.3 ст. 239 УПК РФ в постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования:
- решаются вопросы об отмене меры пресечения, а также наложения ареста на имущество, корреспонденцию, временного отстранения от должности, контроля и записи переговоров.
Избранную в отношении Г.В.В. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу надлежит отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратитьуголовное дело в отношении Г. В. В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Г. В.В. по вступлению постановления в законную силу отменить.
Копию постановления направить сторонам.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вынесения в Красноармейский районный суд Чувашской Республики.
Мировой судья: подпись А.А. Паймин
копия верна
Мировой судья: А.А. Паймин