Дело № 1-18-2014/8
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
14 мая 2014 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Зубановой Е.В.,
подсудимого Б,
защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Объединенная коллегия адвокатов ЧР» Мартынова Сергея Валентиновича, представившего удостоверение № 584, выданное Управлением МЮ РФ по ЧР (Управлением Федеральной регистрационной службы по ЧР) 20 мая 2013 г., и ордер № 352 от 05 мая 2014 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Б, хх года рождения, уроженца хх, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: Чувашская Республика, хх, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, судимого
хх г. приговором мирового судьи судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики по ч.1 ст.117 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики от 04 февраля 2013 г. не отбытая часть наказания сроком 4 месяца 23 дня заменена лишением свободы сроком на 2 месяца 11 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 08 мая 2013 г. по отбытии наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
хх 2013 г. примерно в 13 часов 27 минут Б., находясь в магазине «хх», расположенном в ТК «Мега Молл» по адресу: г. Чебоксары, хх умышленно, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, осознавая противоправность своих действий, путем обмана и, злоупотребляя доверием менеджера ЗАО «хх» хх., осуществляющей оформление кредита, не имея постоянного места работы и постоянной заработной платы, что является основным условием для получения кредита на неотложные нужды, указав ложные сведения в анкете ЗАО «хх» о своем месте работы – ИП хх. в качестве водителя, и свой персональный среднемесячный доход в размере 25000 рублей, не имея намерения на погашение кредита, незаконно заключил кредитный договор № хх на приобретение ноутбука марки «SAMSUNG», стоимостью 23600 рублей 00 копеек, а также для оплаты страховой премии по договору страхования на сумму 2450 рублей 89 копеек и на оказание услуги «Подписка» стоимостью 1400 рублей 00 копеек, а всего на сумму 27450 рублей 89 копеек, при этом, получив товар, а именно, ноутбук марки «SAMSUNG», в этот же день продал его, а вырученные деньги потратил на собственные нужды, после чего, соответствующие выплаты по договору не осуществлял. Тем самым Б. причинил ЗАО «хх» материальный ущерб на сумму 27450 рублей 89 копеек.
В судебном заседании подсудимый Б. в присутствии защитника заявил, что вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник – адвокат Мартынов С.В. поддержал данное ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним.
Представитель потерпевшего ЗАО «хх» хх., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Зубанова Е.В. выразила свое согласие на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Б. совершил преступление против собственности, относящееся к категории небольшой тяжести. Препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Таким образом, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное Б. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.159.1 УК РФ, как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений.
С данной квалификацией действий подсудимого согласен подсудимый Б., а также его защитник адвокат Мартынов С.В., государственный обвинитель.
Исходя из данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств дела; ее поведения в быту, в стадии дознания, того факта, что на учете в КУ «Республиканская психиатрическая больница» он не состоит (л.д.127), у суда не возникает сомнений в психической полноценности Б. на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.
При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Б. на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» не состоит (л.д.128), судим (л.д.120), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.130-131).
Смягчающими наказание Б. обстоятельствами мировой судья признает наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание Б., суд не находит.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих вину обстоятельств, отсутствие по делу тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, его личность, который вину признал и раскаялся в содеянном, суд полагает возможным исправление Б. с назначением наказания в виде исправительных работ, считая, что назначение других альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.159.1 УК РФ, не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ препятствий для назначения Б. наказания в виде исправительных работ не установлено.
Вещественные доказательства: кредитные документы в копиях – заключительное требование, список товаров из анкеты, фотогалерея клиента Б., заявление № 103435616 и приложения, график платежей, договор страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы заемщиком по кредитному договору; расчет полной стоимости кредита по договору банковского обслуживания, заявление и анкета к заявлению, листы паспорта Б. (л.д.5-21, 66) – хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (Шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в отношении Б до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: кредитные документы в копиях – заключительное требование, список товаров из анкеты, фотогалерея клиента Б., заявление № ХХ и приложения, график платежей, договор страхования финансовых рисков, связанных с недобровольной потерей работы заемщиком по кредитному договору; расчет полной стоимости кредита по договору банковского обслуживания, заявление и анкета к заявлению, листы паспорта Б. (л.д.5-21, 66) – хранить при уголовном деле.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.
Мировой судья Н.В. Архипова