Дело № 2-112-2014/8

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2014 года                                                                            г.Чебоксары

Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сорокиной Н.В.,

с участием представителя истца Батракова хх – Макаровой хх, действующей на основании доверенности 21 АА № 0341246 от 18 февраля 2013 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батракова хх к ОСАО «хх» о защите прав потребителей,

установил:

Батраков хх. обратился к ОСАО «хх» о защите прав потребителей: о взыскании страховой выплаты в размере 11055 рублей 37 копеек, величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 3967 рублей 60 копеек, убытков по оплате услуг по оценке ущерба в размере 5000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по оплате юридических услуг 4000 руб. 00 коп..

Истец Батраков хх., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Макарова хх. в судебном заседании представила письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к ОСАО «хх» в части взыскания страховой выплаты в размере 11055 рублей 37 копеек, величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 3967 рублей 60 копеек, убытков по оплате услуг по оценке ущерба в размере 5000 руб. 00 коп., вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска. Просила взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате юридических услуг 4000 руб. 00 коп..

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ Макаровой хх. разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ОСАО «хх», третьи лица Тассо хх., ООО «хх», извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.  

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Рассмотрев заявление представителя истца Макаровой хх. о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, мировой судья считает необходимым принять отказ представителя истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг.

Истцом Батраковым хх. представлены договор на оказание юридических услуг от 20 марта 2014 г. и квитанция от 20 марта 2014 г., подтверждающие оплату юридических услуг в размере 4000 рублей.

Учитывая, что ответчиком добровольно удовлетворены требования истца после предъявления иска, исходя из разумности и справедливости, с учетом обстоятельств, сложности рассмотренного мировым судьей гражданского дела, исходя из объема оказанных представителем услуг, количества судебных заседаний с участием представителя истца, суд считает разумным и справедливым возмещение понесенных расходов в размере 2000 руб. 00 коп..

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять от представителя истца Батракова хх – Макаровой хх отказ от иска по гражданскому делу № 2-112-2014/8 по иску Батракова хх к ОСАО «хх о защите прав потребителей, в части взыскания страховой выплаты в размере 11055 рублей 37 копеек, величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 3967 рублей 60 копеек, убытков по оплате услуг по оценке ущерба в размере 5000 руб. 00 коп..

Производство по гражданскому делу № 2-112-2014/8 по иску Батракова хх к ОСАО «хх» о защите прав потребителей, в части взыскания страховой выплаты в размере 11055 рублей 37 копеек, величины утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 3967 рублей 60 копеек, убытков по оплате услуг по оценке ущерба в размере 5000 руб. 00 коп., прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ОСАО «хх,» в пользу Батракова хх в возмещение расходов по оплате юридических услуг 2000 (Две тысячи) рублей 00 копеек.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение 15 дней, со дня вынесения определения, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                 Н.В. Архипова

Копия верна: мировой судья                                                          Н.В. Архипова