Дело № 2-175-2014/8
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2014 года г.Чебоксары
Мировой судья судебного участка № 8 Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики Архипова Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сорокиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «хх» о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Хромова хх, Хромовой хх, Хромовой хх, Хромова хх,
установил:
ООО «хх» обратилось к мировому судье с иском о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Хромова хх, Хромовой хх, Хромовой хх, Хромова хх за период с 01 октября 2013 года по 31 марта 2014 года по состоянию на 01 апреля 2014 г. в размере 17421 руб. 07 коп.. Исковые требования мотивированы тем, что ответчики, являющиеся собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г.Чебоксары, хх, своевременно не внесли плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Представитель истца ООО «хх» Голубева хх., действующая на основании доверенности № 445 от 09 апреля 2014 г., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к Хромову хх., Хромовой хх., Хромовой хх., Хромову хх.. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, Голубевой Е.Н. разъяснены и понятны.
Ответчики,извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Учитывая, что отказ от иска к Хромову хх., Хромовой хх., Хромовой хх Хромову хх. совершен добровольно, принятием отказа от иска и прекращением производства по делу не нарушаются чьи-либо права и законные интересы, мировой судья считает возможным принять отказ представителя истца от иска.
В силу ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина.
Руководствуясь ст.ст. 221, 224 ГПК РФ, мировой судья
определил:
Принять от представителя истца ООО «хх» отказ от иска по гражданскому делу № 2-175-2014/8 по иску ООО «хх» о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Хромова хх, Хромовой хх, Хромовой хх, Хромова хх за период с 01 октября 2013 года по 31 марта 2014 года по состоянию на 01 апреля 2014 г. в размере 17421 руб. 07 коп..
Производство по гражданскому делу № 2-175-2014/8 по иску ООО «хх» о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Хромова хх, Хромовой хх, Хромовой хх, Хромова ххза период с 01 октября 2013 года по 31 марта 2014 года по состоянию на 01 апреля 2014 г. в размере 17421 руб. 07 коп., прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с Хромова хх, Хромовой хх, Хромовой хх, Хромова хх в доход местного бюджета муниципального образования города Чебоксары Чувашской Республики государственную пошлину в размере 174 (Сто семьдесят четыре) рубля 21 копейку с каждого.
На определение может быть в течение 15 дней, со дня вынесения определения, подана частная жалоба в Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья Н.В. Архипова
Копия верна: мировой судья Н.В. Архипова