Дело № 1- 18/14
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
17 июня 2014 г. г. Шумерля
И.о. Мирового судьи судебного участка №1 Шумерлинского района Чувашской Республики Левагина И.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шумерлинской межрайонной прокуратуры Романов Р.А.,
подсудимой ФИО1,
при секретаре Макаровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1.
У с т а н о в и л :
ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль и телесные повреждения ФИО2, при следующих обстоятельствах:
Хх месяца 2014 года около хх часов ФИО1., находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома АДРЕС Шумерлинского района Чувашской Республики, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с ФИО2, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанесла последней один удар правой рукой в область лица, отчего ФИО2 упала на землю и ощутила физическую боль, а в окружности ее глаз, с распространением на подглазничную область и область правой щеки, образовались кровоподтеки со сплошным кровоизлиянием темно-красного цвета в конъюнктиву правого глазного яблока. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 взяла в руки деревянную палку и нанесла ФИО2 множество ударов по различным частям тела, отчего последняя ощутила физическую боль и встав на ноги попыталась убежать, но ФИО1 свалила ФИО2 на землю и продолжила наносить ей множество ударов деревянной палкой по различным частям тела. В это время, ФИО2 ощутила физическую боль и на коже ее правой теменной области, на коже теменно-затылочной области справа, на наружной поверхности левого плеча, в верхней трети, на задней поверхности левого плеча, в средней трети, на задней поверхности правого предплечья, в верхней трети, на наружной поверхности левой голени, в нижней трети, на передневнутренней поверхности правой голени, в нижней трети образовались кровоподтеки. Своими противоправными действиями ФИО1 причинила ФИО2 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков головы с кровоизлиянием в конъюнктиву правого глазного яблока, кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые не причинили вреда здоровью.
Подсудимая ФИО1 виновной себя в нанесении побоев, причинивших физическую боль ФИО2 признала в полном объеме.
Помимо признания вины подсудимой, её виновность в совершении преступления, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО2 в порядке статьи 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон следует, что хх месяца 2014 года около хх часов она вышла из своего дома. На лавке около ее дома сидела ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они поссорились и ФИО1 ударила ее правой рукой в область носа, от чего она упала на землю. ФИО1 взяв деревянную палку, стала наносить ею множественные удары по различным частям тела, причиняя физическую боль. ФИО2 встав на ноги, попыталась убежать, но ФИО1 свалив ФИО2 на землю, продолжила наносить удары палкой. На её лице, голове образовались кровоподтеки. ФИО2 стала кричать и ФИО1 перестала наносить побои. ФИО2 вернулась в свой дом и ФИО2 вызвала сотрудников полиции (л.д. 26).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 в порядке ст. 281 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия сторон следует, что хх месяца 2014 года около хх часов, она находясь в огороде своего дома и услышала голос ФИО2, которая просила ФИО1 помочь ей подняться с земли. Вскоре ФИО2 позвонила ей и попросила прийти. Когда пришла к ФИО2, то увидела на ее лице, голове, теле кровоподтеки. ФИО2 рассказала, что ФИО1 нанесла ей побои (л.д. 41).
Протоколом устного заявления о преступлении (л.д. 4), в котором ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая нанесла множество ударов деревянной палкой по различным частям тела.
Заключением эксперта № ххх от хх месяца 2014 года (л.д. 25), согласно которого ФИО2 получила телесные повреждения в виде кровоподтеков головы с кровоизлиянием в конъюнктиву правого глазного яблока, кровоподтеков верхних и нижних конечностей, которые образовались в результате действия тупого твердого предмета, предметов, не причинили вреда здоровью, потому оставлены без экспертной оценки. Давность образования около 3-5 суток на момент освидетельствования.
Совокупность изложенных доказательств позволяет мировому судье сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления.
Действия подсудимой ФИО1 мировой судья квалифицирует по части 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Действия подсудимой ФИО1 мировой судья расценивает как нанесение побоев, причинивших физическую боль, поскольку между подсудимой и потерпевшей сложились неприязненных отношения, в результате совершения противоправных действий подсудимой ФИО1 потерпевшей ФИО2 причинена физическая боль.
Мировой судья не находит оснований сомневаться в объективности заключения эксперта, так как оно составлено с соблюдением требований уголовно- процессуального законодательства, специалистом в области медицины, потому мировой судья принимает заключение эксперта, как основное объективное доказательство и оценивает его наряду с другими доказательствами.
В основу обвинительного приговора мировой судья берет показания потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, поскольку они последовательны, стабильны, соответствуют друг другу и согласуются с показаниями подсудимой ФИО1.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд считает ФИО1 вменяемой, она осознает предъявленное ей обвинение, на учете у врача -психиатра не состоит (л.д. 35), находится на наблюдении врача-нарколога (л.д. 36).
Учитывая характеристику, суд считает, что подсудимая характеризуется посредственно, жалоб в ее адрес не поступало (л.д. 37).
Санкция части 1 статьи 116 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительных работ на срок до шести месяцев, либо арест на срок до трех месяцев.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено (ст. 63 УК РФ).
Обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины.
Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения её от наказания, либо применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Вещественное доказательство – деревянную палку, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Принимая во внимание, что совершенное преступление отнесено законом к категории небольшой тяжести, учитывая признание вины, имущественное положение, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимой назначения наказания в виде обязательных работ. Оснований назначения других видов наказания суд не усматривает.
Руководствуясь ст.307. 308, 309 УПК РФ, мировой судья,
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов.
Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – деревянную палку, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы или принесения протеста через мирового судью.
Мировой судья Левагина И.В.
Приговор вступил в законную силу.