Дело № 1-Х-2011

                                                                                   ПРИГОВОР

                                                                              Именем Российской Федерации

г. Шумерля.                                                                 17 января 2011 года.

       Мировой  судья  судебного  участка № 1 г. Шумерля  Чувашской  Республики  Каленёв А.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника Чувашского транспортного прокурора  Иванова К.Е.,

подсудимой ХХХХХХХХ,

защитника адвоката ХХХХХХХХХХХ

при секретаре Фатеркиной А.А.

 рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела в отношении

ХХХХХХХХ, ХХ января ХХХХ  года рождения, уроженки пос. ХХХХХХ ХХХХХХХХХХ района гор. ХХХХХХХХХ Республики ХХХХХХХХ, проживающей Республика ХХХХХХХХ гор. ХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ район пос. ХХХХХХ ул. Х. ХХХХХХХ дом.ХХ, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не замужем, имеет дочь ХХХХХХХХ, ХХ мая ХХХХ года рождения, не военнообязанной,  не работает, ранее не судимой,

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 августа 2010 года в 06 часов 59 минут к проводнику плацкартного вагона №ХХ скорого поезда №ХХХ сообщением "ХХХХХХ - ХХХХХХХ ХХХХ" ХХХХХХХХ., находящейся на своем рабочем месте, при посадке пассажиров на ст. ХХХХХХХ ГЖД, расположенном в гор. ХХХХХХХ Чувашской Республики, обратились ХХХХХХХХ, ХХХХХХХХ, ХХХХХХХХХХХХ с просьбой их проезда без проездных документов от ст. ХХХХХХХ ГЖД до ст. ХХХХХХ ГЖД и две не установленные дознанием женщины с просьбой их проезда без проездных документов от ст. ХХХХХХХ ГЖД до ст. ХХХХХ ГЖД. ХХХХХХХ из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, в нарушении «Правил перевозки пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте», утверждённых приказом МПС РФ №30 от 26 июля 2002 года и должностной инструкции проводника пассажирского поезда осуществила посадку в свой обслуживаемый вагон безбилетных пассажиров ХХХХХХХХ., ХХХХХХХХ., ХХХХХХХХХХХХ. и двух не установленных дознанием женщин, получив с них деньги в сумме 1300 рублей. ХХХХХХХ, злоупотребляя доверием собственника ХХХ «ХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ» в нарушение «Правил перевозки пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте» утверждённых приказом МПС РФ №30 от 26 июля 2002 года, осуществила провоз безбилетных пассажиров ХХХХХХХХХ, ХХХХХХХХХ, ХХХХХХХХХХХХ. и двух не установленных дознанием женщин, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно причинила ХХХ «ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХ имущественный ущерб на сумму 2018 рублей,40 копеек.

24 августа 2010 года около 07 часов 40 минут, после отправления скорого поезда №ХХХ сообщением «ХХХХХХ - ХХХХХХХ ХХХХ» от ст. ХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХ железной дороги, на перегоне  «ХХХХХХХ - ХХХХХ», в вагоне №ХХ, была выявлена проводник вагона вышеуказанного поезда ХХХХХХХ, ХХ  января ХХХХ года рождения, проживающая Республика ХХХХХХХХ г. ХХХХХХХХХ пос. ХХХХХХ ул. Х. ХХХХХХХ д.ХХ, которая используя свое служебное положение провезла трех пассажиров без проездных билетов от ст. ХХХХХХХ до ст. ХХХХХХ и двух пассажиров без проездных билетов от ст. ХХХХХХХ до ст. ХХХХХ, у которой сотрудниками ЛОМ на ст. ХХХХХ были изъяты деньги в сумме 1300 рублей, полученные ею за безбилетный провоз пяти пассажиров.

    Подсудимая ХХХХХХХ заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. С предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, ходатайство поддержала и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Иск в сумме 2018 руб. 40 коп. признаёт в полном объёме и обязуется оплатить.

Защитник адвокат ХХХХХХХХХХХ ходатайство поддержала, и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Иванов К.Е. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.

Потерпевшая ХХХХХХХХ также согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в без его участия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимой, предусматривает  лишение свободы  сроком до двух лет. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам мировой судья квалифицирует действия подсудимой ХХХХХХХХ по признаку  причинения имущественного ущерба собственнику путём обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения по ч.1 ст. 165  УК РФ.     

Из материалов дела следует, что подсудимая является вменяемой, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление.

В соответствии с ст.1064 ГК РФ вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению  в полном объёме лицом причинившим вред.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая совершила  преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ по делу не имеется. Но мировой судья в качестве смягчающих обстоятельств признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимой ребёнка – инвалида с детства.

        С учётом изложенных обстоятельств, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно  при назначении ей наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ХХХХХХХХ признать  виновной в  совершении  преступления  предусмотренного ч.1  ст. 165  УК РФ, и назначить  ей  наказание в виде штрафа  в сумме 3000 руб. 

          Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу в отношении ХХХХХХХ до вступления приговора в законную силу  оставить без изменения -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Взыскать с ХХХХХХХХ в пользу ХХХ ХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХХХХХ ХХХХХХХХ (ХХХ) 2018 руб.

Приговор  может  быть  обжалован  и  опротестован  в  апелляционном  порядке  в  Шумерлинский  районный  суд  Чувашской  Республики  в  течение  10  суток  после  его  провозглашения  через  мирового  судью путем подачи жалобы и представления.

  Мировой  судья                                                        А.Н.  Каленёв.