Мировые судьи Чувашской РеспубликиОФИЦИАЛЬНЫЙ САЙТ
Орфографическая ошибка в тексте

Послать сообщение об ошибке автору?
Ваш браузер останется на той же странице.

Комментарий для автора (необязательно):

Спасибо! Ваше сообщение будет направленно администратору сайта, для его дальнейшей проверки и при необходимости, внесения изменений в материалы сайта.

Приговор от 27 янвря 2011 года ст. 165 ч. 1 УК РФ

Дело № 1-Х-2011

ПРИГОВОР

                                                                         Именем Российской Федерации

 

г. Шумерля.                                                                 27 января 2011 года.

 

       Мировой  судья  судебного  участка № 1 г. Шумерля  Чувашской  Республики  Каленёв А.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника Чувашского транспортного прокурора  Иванова К.Е.,

подсудимой ХХХХХХХХХ

защитника адвоката Балакиревой Е.Н.

при секретаре Фатеркиной А.А.

 рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела в отношении

ХХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХ ХХХХ   года рождения, уроженки гор. ХХХХХХ, проживающей ХХХХХХХХХХ обл., гор. ХХХХХХ, ул. ХХХХХХХХХ д. ХХХ кв.ХХ, гражданка РФ, имеющая среднее образование, не замужем, имеет сына ХХХХХХХХ рождения, не военнообязанной,  не работает, ранее не судимой,

 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 165 УК РФ,

 

УСТАНОВИЛ:

 

24 сентября 2009 года около ХХ часа ХХ минут к проводнику плацкартного вагона №Х скорого поезда №ХХХ сообщением «Москва-Набережные Челны» ХХХХХХХХХХ находящейся на своем рабочем месте, при посадке пассажиров на ст. Москва - Казанская МЖД, расположенной по адресу: г. Москва Комсомольская площадь дом № 2, обратились ХХХХХХХХХ и ХХХХХХХХ, с просьбой их проезда без проездных документов от ст. Москва - Казанская МЖД до ст. Зеленый Дол ГЖД. ХХХХХХХХХ из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, в нарушении «Правил перевозки пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте», утвержденных приказом МПС РФ №30 от 26 июля 2002 года и должностной инструкции проводника пассажирского поезда осуществила посадку в свой обслуживаемый вагон безбилетнык пассажиров ХХХХХХХХХ и ХХХХХХХХ, получив с них деньги в сумме 1300 рублей. ХХХХХХХХХ, злоупотребляя доверием собственника ОАО «Федеральная пассажирская компания» в нарушение «Правил перевозки пассажиров, багажа и грузобагажа на федеральном железнодорожном транспорте» утвержденных приказом МПС РФ №30 от 26 июля 2002 года, осуществила провоз безбилетных пассажиров ХХХХХХХХХХ и ХХХХХХХХХ, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием, умышленно причинила ОАО «Федеральная пассажирская компания» имущественный ущерб на сумму 1727 рублей 80 копеек.

25 сентября 2009 года около ХХ часов ХХ минут, после отправления скорого поезда № ХХХ сообщением «Москва - Набережные-Челны» от ст. Шумерля Горьковской железной дороги, на перегоне «Шумерля - Мыслец», расположенном в Шумерлинском районе Чувашской Республики, в вагоне №Х, была выявлена проводница вагона вышеуказанного поезда ХХХХХХХХХ, ХХ ХХХХ ХХХХ года рождения, проживающая г. ХХХХХХ ул. ХХХХХХХХХ д. ХХХ кв.Х, которая используя свое служебное положения провезла двух пассажиров без билета от ст. Москва-Казанская до ст. Зеленый Дол, у которой сотрудниками ЛОВД на ст. Канаш были изъяты деньги в сумме 1300 рублей, полученные ей за безбилетный провоз двух пассажиров.

    Подсудимая ХХХХХХХХХ заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу. С предъявленным обвинением согласилась в полном объёме, ходатайство поддержала и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснила, что осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Иск в сумме 1727 руб. 80 коп. признаёт в полном объёме и обязуется оплатить.

Защитник адвокат Балакирева Е.Н. ходатайство поддержала, и просила суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Иванов К.Е. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражал.

Потерпевшая ХХХХХХХХХХ также согласилась на рассмотрение дела в особом порядке. Представила в суд заявление о рассмотрении дела в без его участия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимой, предусматривает  лишение свободы  сроком до двух лет. Суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам мировой судья квалифицирует действия подсудимой ХХХХХХХХХХ по признаку  причинения имущественного ущерба собственнику путём обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения по ч.1 ст. 165  УК РФ.     

Из материалов дела следует, что подсудимая является вменяемой, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимой во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимая подлежит наказанию за совершённое преступление.

В соответствии с ст.1064 ГК РФ вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению  в полном объёме лицом причинившим вред.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объёме.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая совершила  преступление небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренных ст. 61 УК РФ по делу является наличие у подсудимой малолетнего ребёнка. А также мировой судья в качестве смягчающих обстоятельств признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном.

        С учётом изложенных обстоятельств, мировой судья считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно  при назначении ей наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

 ХХХХХХХХХ признать  виновной в  совершении  преступления  предусмотренного ч.1  ст. 165  УК РФ, и назначить  ей  наказание в виде штрафа  в сумме 3000 руб. 

          Меру пресечения в виде содержания под стражей отменить, освободить из под стражи в зале суда, до вступления приговора в законную силу в отношении ХХХХХХХХХХ избрать меру пресечения -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.

           Взыскать с ХХХХХХХХХХ в пользу ОАО «Российские железные дороги»  1727 руб.80 коп.

Приговор  может  быть  обжалован  и  опротестован  в  апелляционном  порядке  в  Шумерлинский  районный  суд  Чувашской  Республики  в  течение  10  суток  после  его  провозглашения  через  мирового  судью путем подачи жалобы и представления.

 

  Мировой  судья                                                        А.Н.  Каленёв.

 

 

Система управления контентом
TopList Сводная статистика портала Яндекс.Метрика