Приговор от 04 марта 2011 года ст. 158 ч. 1 УК РФ

Дело № 1-12-2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

4 марта  2011 г.                                                                                г. Шумерля

Мировой судья  судебного участка № 1 г. Шумерля Чувашской Республики Каленёв А.Н.        

с участием государственного обвинителя заместителя Шумерлинского межрайпрокурора Остроградского Д.А.

подсудимого М****

потерпевшего К*******

при секретаре  Фатеркиной А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

М****, хх ххххххх хххх года рождения, уроженца : г. Шумерля Чувашской Республики, проживающего в г. Шумерля. ул. Хххххх д. х кв.хх, гражданина РФ, имеющего средне - техническое, холост, не работающего,  военнообязанного,   ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 мая 2010 года около 21 часа М**** находясь возле строительного участка ХХХХ ХХ-Х ХХХ «хххххххххх № х», расположенного на ул. хххха г. Шумерля с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения, путем свободного доступа тайно похитил перевозную цистерну емкостью 1000 литров, принадлежащую ХХХХ ХХ-Х ХХХ «хххххххххх №х» г. Шумерля стоимостью 2437 рублей.

Подсудимый М**** вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, суду показал, что 19 мая 2010 года, он в вечернее время гулял по г. Шумерля вместе со своей зна­комой девушкой по имени Е**, которая проживает в районе школы №х гор. Шу­мерля. Провожая её до дома, они с ней прошли по ул. ххххх гор. Шумерля. Проходя ми­мо стройки рядом с сгоревшим домом №х по ул. ххххх гор. Шумерля, он заметил старую бочку, которая была на платформе на колесах. В таких бочках торгуют квасом. Она была емкостью 1000 литров. Поверхность бочки имела следы коррозии. Она стояла у кустарни­ков, недалеко от ворот при въезде на стройку. Он подумал, что бочка никому не принад­лежит. Проводив Е** до дома, я вернулся на то место, где стояла бочка. Осмотрев её, увидел, что днище бочки также имеет следы коррозии. Он залез на бочку, открыл крышку и увидел, что там находится вода. Он открыл кран и в том же месте слил воду, так как решил её похитить для того, чтобы сделать, покрасить и в последующем отогнать её на дачу для хранения воды в целях поливки. Затем вышел на перекресток ул. ххххх -ххххх гор. Шумерля, где остановил проезжающий мимо автомобиль УАЗ «буханку». Во­дитель ему был не знаком. Он попросил водителя данной автомашины подцепить выше­указанную бочку и отогнать её до капитального гаража, расположенного в залинейной части города. За это обещал деньги в сумме 300 рублей. Водитель не спрашивал, кому принадлежит бочка, и он ему сам ничего не объяснял, только попросил довезти. Водитель согласился, и они подъехали к месте расположения бочки. Он подцепил бочку за фаркоп автомашины и они поехали по ул. ххххх, хххххх, через д. Шумерля и по объездной доро­ге, где подъехав к принадлежащему их семье капитальному гаражу, отцепили бочку и за­катили в гараж. Он отдал водителю 300 рублей, и уехал. Затем в течение июня 2010 года на бочке проварил днище, боковые части, после чего подкрасил в желтый цвет и в начале июля 2010 года отогнал в частный дом №хх по ул. хххххх гор. Шумерля. Данный дом принадлежит нашей семье. Бочку отогнал при помощи грузотакси за 200 рублей. В тот же день, вечером отец поинтересовался у него, что за цистерна стоит возле их дома по ул. хххххх. Он ответил, что данную цистерну возле дома с его разрешения поставили его знакомые и попросили оставить на некоторое время, так как не хотел говорить отцу, что данную бочку он увез с ул. ххххх гор. Шумерля. В последующем он снял крылья с плат­формы бочки для последующей покраски. Бочка так и стояла рядом с домом. Когда он на­ходился на заработках в г. Москва, ему позвонили родители и сообщили, что бочку изъяли сотрудники милиции. Свою вину в том, что похитил бочку признает полностью и раскаи­вается.

Представитель потерпевшего К****** суду показал, что в 19 мая 2010 года около 16 часов к строительному участку, расположенному по ул. ххххх г. Шумерля была подвезена перевозная цистерна емкостью 1000 литров, кото­рая использовалась для хранения и перевозки воды. Она была поставлена в непосредственной близости к входным воротам строительного участка со стороны ул. ххххх г. Шумерля. По окончанию работ, он около 16 часов ушел домой. Перед уходом предупредил охранника П****** о том, чтобы он присматривал за цистерной, так как она находи­лась вне огороженной территории строительного участка. Около 20 часов 30 минут он на мотоцикле ехал от своих родителей и заехал по пути на строительный участок для того, чтобы проверить бдительность охранника. П***** в это время находился в бытовке. После этого он уехал домой. 20 мая 2010 года около 06 часов 40 минут он пришел на ра­боту и от охранника П****** узнал, что цистерна пропала. Цистерна была окрашена в желтый цвет, сбоку имелась надпись «КВАС». 13 ноября 2010 года он по просьбе со­трудников милиции принимал участие в осмотре места происшествия, который проводил­ся по ул. хххххх г. Шумерля. Возле дома №хх была обнаружена перевозная цистерна на шасси, а во вдоре вышеуказанного дома были обнаружены крылья от данной шасси. Ос­мотрев данную перевозную цистерну, он в ней опознал похищенную в ночь на 20 мая 2010 года цистерну от входа на строительный участок. Опознал по внешнему виду, по ра­ме на поперечном уголке, расположенном возле «дышла» был приварен металлический прут в виде крюка, а также по покрышкам колес, которые были в изношенном состоянии с  характерными трещинами. Также он обратил внимание на то, что цистерна была перекра­шена, а кран для слива воды был спилен.

Из оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П******. видно, что 19 мая 2010 года он заступил на дежурство по охране стройматериалов и техники, расположенном на новостроящемся объекте, расположенном по ул. ххххх г. Шумерля. Когда заступил на дежурство, то обратил внимание на то, что перевозная цистерна, используемая для пере­возки воды находилась возле входных ворот по ул. ххххх г. Шумерля. Обычно цистерну завозили на территорию. Около 18 часов работники хх-х поставили технику на террито­рию, покинули объект и он остался один. Около 21 часа на объект пришёл прораб К****** и поинтересовался всё ли нормально, на что он ему ответил, что всё хорошо. К****** ушёл, а он провёл обход территории, цистерна находилась на месте. Далее за­шел в вагончик, прилёг и уснул. Проснулся около 22 часов, прошёл по объекту и обнару­жил пропажу цистерны. О пропаже сообщил только 20 мая 2010 года около 07 часов про­рабу К*******.

Свидетель М****. суду показал, что у них с супру­гой в собственности имеется земельный участок и частный дом, расположенный по адре­су: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. хххххх, д.хх. Данный земельный участок и дом они используют под дачу. В один из дней начала июля 2010 года он пришел в данный дом и обнаружил на улице возле указанного дома перевозную цистерну на шасси с коле­сами. Вечером этого же дня дома он поинтересовался у сына – А*****, что за цистерна стоит возле их дома по ул. хххххх. А***** пояснил, что данную цистерну возле дома с его разрешения поставили его знакомые и попросили оставить ее там на некоторое время. Фамилии и имена этих знакомых сына ему неизвестны, сам А***** их имена не называл. После того как цистерну поставили около дома, за ней никто не приходил и ее никто не брал. Кому принадлежит данная перевозная цистерна и откуда ее привезли ему неизвест­но. Также во дворе своего дома, на куче с древесными опилками он обнаружил крылья от данной перевозной цистерны. Кто снял крылья с перевозной цистерны ему неизвестно.

Свидетель М**** суду показала, что у них с супру­гом в собственности имеется земельный участок и частный дом, расположенный по адре­су: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. хххххх, д.хх. Данный земельный участок и дом они используют под дачу. В один из дней июля 2010 года, точную дату сейчас не помнит, у них дома в квартире она услышала разговор мужа с сыном А******. Они гово­рили о какой-то бочке, стоявшей возле их дома, расположенного на ул. хххххх. Со слов сына поняла, что кто-то из его знакомых попросил поставить бочку возле их дома и он разрешил. Когда она пришла в частный дом, то действительно увидела, что возле дома на улице стоит перевозная цистерна, окрашенная в желтый цвет. До того момента, когда со­трудники милиции в ходе осмотра места происшествия изъяли данную цистерну, ее никто не брал, она постоянно стояла возле дома.

Допросив подсудимого, представителя потерпевших, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности М**** в инкриминируемом ему деянии. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и исследованными в ходе судебного заседания другими доказательствами.   

Также виновность подсудимого в совершённом преступлении подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено ме­сто, откуда была похищена перевозная цистерна (л.д.4-5)

- справкой, выданной ХХХХ ХХ Х ХХХ «хххххххххт №х», согласно которой стоимость цистерны с инв. №хххх с учетом износа составляет 2437 рублей. (л.д. 13)

- протоколом осмотра места происшествия и фото таблицей к ней, согласно ко­торому осмотрена прилегающая к д. хх по ул. хххххх г. Шумерля территория, на которой обнаружена перевозная цистерна (л.д.56-59)

При таких данных  мировой судья считает необходимым квалифицировать действия подсудимого М**** по ст. 158 ч. 1 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества. 

Данную позицию в процессе поддержал также государственный обвинитель.

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим М**** подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания  суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил  преступление небольшой тяжести.                         

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК РФ по делу не имеется, но суд признаёт в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, добровольное возмещение ущерба.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде штрафа.

 Руководствуясь ст. ст. 304,307 - 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

М**** признать  виновным  в  совершении  преступления  предусмотренного ч.1  ст. 158  УК РФ, назначить  ей  наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей в доход государства.  

      Меру пресечения  до вступления приговора в законную силу оставить без изменения -  подписку о невыезде и надлежащем поведении.   

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Шумерлинский районный суд течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, путём подачи жалобы или представления.

Мировой судья                                              А.Н. Каленёв.