Дело № 1-Х/2012    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 января 2012 года                                                                                    с.Ишлеи

            Мировой судья судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики Митрофанов В.И.

при секретаре Андриановой Н.Х.,  с участием:

- государственного обвинителя  пом.прокурора Чебоксарского района ЧР Романова А.В.,

- подсудимого Михайлова Н.О.,

- защитника Кузьмина А.С. адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики, представившего удостоверение № Х, выданное управлением Минюста России по Чувашской Республике Х года,  ордер № Х  от Х года, 

- потерпевшей Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела  по обвинению  Михайлова Н.О., Х года рождения, уроженца и жителя Х, имеющего Х образование,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Михайлов Н.О. Х года примерно в Х  часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя в доме № Х, расположенном Х, в ходе ссоры со своей сожительницей Х,  возникшей на почве личных неприязненных отношении, с целью причинения ей физического вреда и телесных  повреждений, умышленно нанес последней два удара кулаком по лицу, а затем,  когда Х стала уходить из его дома, он  взял со стола самодельный нож и нанес им один удар в спину Х, причинив ей физическую боль и телесное повреждение мягких тканей задней поверхности грудной клетки слева в виде раны, не проникающей в плевральную полость; не повлекшую за собой развития угрожающего жизни состояния, данное повреждение квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью.

Своими действиями Михайлов Н.О. совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 1 УК РФ,  то есть умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья.

После  ознакомления с материалами  уголовного дела   Михайлов Н.О. с защитником Кузьминым А.С. заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства в связи с согласием обвиняемого  с предъявленным ему  обвинением и  постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

             В ходе судебного заседания  подсудимый   и его  защитник Кузьмин А.С.  просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав на согласие подсудимого  с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, с ними он согласен.

Потерпевшая Х в суде не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романов А.В. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Рассмотрев заявленное подсудимым и его защитником  ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый,  обоснованно и оно подтверждается  совокупностью доказательств, собранных по делу, в связи  с чем, суд считает возможным рассмотреть дело и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное  подсудимым  преступление по ст.115 ч.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. По месту жительства  подсудимый  характеризуется отрицательно, юридически не судим.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не находит.

Вменяемость подсудимого Михайлова Н.О. у суда сомнений  не вызывает, поскольку на психиатрическом учете  (л.д. Х)  он не состоит. Ввиду отсутствия иных данных  подсудимый  подлежит  наказанию за совершенное преступление.  

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым  назначить ему по правилам  ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного Михайловым Н.О. преступления и другие изложенные выше в приговоре обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о применении к нему наказания в виде исправительных работ, поскольку указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого.    

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 301-303, 309-312,316 УПК РФ, мировой судья

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Михайлова Н.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок  Х месяцев  с удержанием в доход государства Х процентов заработка.

Меру пресечения Михайлову Н.О. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до отбытия им  наказания по настоящему приговору.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:   нож уничтожить,  как орудие преступления,  а  футболку и кофту вернуть по принадлежности потерпевшей Х.

Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 3 Чебоксарского района  в апелляционном порядке в Чебоксарский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением  требований ст. 317 УПК РФ, за исключением  обжалования  по основанию, предусмотренному  п.1 ст. 379 УПК РФ.

         Мировой судья                                                           В.И.Митрофанов

Приговор вступил в законную силу 23.01.2012 г.