Дело № 1-Х/2012    

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2012 года                                                                                                                                                                                                      с.Ишлеи

Мировой судья судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики  Митрофанов В.И.,  при секретаре Андриановой Н.Х.,  с участием:

- государственного обвинителя  пом. прокурора Чебоксарского района ЧР Романова А.В.,

- подсудимой Андреевой Н.Н.,

- защитника Столярова П.С. адвоката Коллегии адвокатов  «Защита»,  представившего удостоверение №Х, выданное управлением Минюста России по Чувашской Республике Х года,  ордер № Х   от Х года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела  по обвинению  

Андреевой Н.Н., Х года рождения, уроженки д.Х Х района Х Республики, проживающей в д.Х, ул.Х, д.Х, Х района Х Республики, имеющей  Х образование,  Х,  Х,   Х,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреева Н.Н. в соответствии со ст.80 и 85 Семейного кодекса Российской Федерации   на   основании   решения   Х   районного   суда   Х Республики от Х г. обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней   дочери   Х,   Х года  рождения, в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода, начиная с Х года  и до   ее   совершеннолетия   на  счет  Республиканского   государственного образовательного учреждения «Х»    Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики на личный счет ребенка  Х  в  отделении  Сберегательного  банка  Российской Федерации. Однако Андреева Н.Н., проживающая по адресу: Х Республика, Х   район,   д. Х,   ул.Х,   д.Х,   зная   о   решении Х районного суда Х Республики от Х г. об обязанности  содержать  несовершеннолетнюю  дочь Х,  Х года рождения, в размере ¼  части заработка и (или) иного дохода, начиная  с   Х года  и до   ее   совершеннолетия    на   счет   Республиканского государственного      образовательного учреждения  «Х» Министерства  образования   и   молодежной   политики   Чувашской   Республики   на личный счет ребенка Х в отделении Сберегательного банка    Российской    Федерации,    несмотря  на  неоднократные    предупреждения судебного   пристава       исполнителя   Чебоксарского   районного   отдела   судебных приставов  УФССП   по   Чувашской   Республике   о  ее   возможном   привлечении  к уголовной ответственности в соответствии со ст. 157 ч.1 УК РФ в случае отказа уплаты алиментов: Х года,  Х года и Х года, в период с Х г. по Х г. злостно уклоняется  от уплаты  алиментов:  мер по трудоустройству и погашению задолженности  по выплате алиментов не приняла; материальную помощь ребенку не оказывает, умышленно, без уважительных причин не выполняет решение суда.

В связи со злостным уклонением от уплаты алиментов у Андреевой Н.Н. перед потерпевшей Х образовалась задолженность за период с Х года по Х года в сумме Х руб. Х коп.

Своими действиями Андреева Н.Н. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, то есть злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

После  ознакомления с материалами  уголовного дела   подсудимая со своим защитником заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства в связи с согласием обвиняемой  с предъявленным  обвинением и  постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания  подсудимая  и защитник Столяров П.С.  просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав на согласие подсудимой  с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ясны, с ними она согласна.

От законного представителя несовершеннолетней потерпевшей  –  Х имеется письменное заявление о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романов А.В. в суде также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное подсудимой и адвокатом  ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и оно подтверждается  совокупностью доказательств, собранных по делу, в связи  с чем, суд считает возможным рассмотреть дело и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное  подсудимой преступление отнесено к категории дел небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимой суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой. По месту жительства  подсудимый  характеризуется посредственно, ранее не судимая.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, суд по делу не находит.

Вменяемость подсудимой  Андреевой Н.Н.  у суда сомнений  не вызывает, поскольку на психиатрическом учете (л.д. Х)  он не состоит. Ввиду отсутствия иных данных  подсудимая подлежит  наказанию за совершенное преступление.  

По делу установлено, что задолженность   по алиментам образовалась  в период с Х года  по Х года, что указывает о длящемся преступлении, которое совершено  и в период действия уголовного закона, предусматривающего ответственность по ст.157 ч.1 УК РФ в ред. Федерального закона  от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ, где данная редакция   Федерального закона улучшает положение лица, совершившего преступление по ст.157 ч.1 УК РФ, чем в новой редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ, в связи с чем, суд применяет  уголовный закон, предусматривающий ответственность по ст.157 ч.1 УК РФ в ред. Федерального закона  от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ, поскольку в силу ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым  назначить  наказание по правилам  ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного Андреевой Н.Н.  преступления и другие изложенные выше в приговоре обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о применении к ней наказания по ст.157 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона  от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ) в виде исправительных работ, поскольку указанное   наказание будет способствовать исправлению подсудимой.    

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 301-303, 309-312,316 УПК РФ, мировой судья

                                            П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андрееву Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ(в ред. Федерального закона  от 13.06.1996 г. N 63-ФЗ),  и назначить  наказание в виде исправительных работ на Х  месяцев с удержанием в доход государства Х процентов заработка.

Меру пресечения Андреевой Н.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до отбытия   наказания по настоящему приговору.

Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 3 Чебоксарского района  в апелляционном порядке в Чебоксарский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением  требований ст. 317 УПК РФ, за исключением  обжалования  по основанию, предусмотренному  п.1 ст. 379 УПК РФ.

         Мировой судья                                                           В.И.Митрофанов

Приговор вступил в законную силу 23.05.2012 г.