по ст. 158 ч.1 УК РФ

Дело № 1-Х/2012

                                                                        ПРИГОВОР

                                                      Именем Российской Федерации

 28 июня 2012 года                                                                                       с.Ишлеи

Мировой судья судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики Митрофанов В.И.

при секретаре Андриановой Н.Х., с участием:

государственного обвинителя пом.прокурора Чебоксарского района Чувашской Республики Романова А.В., подсудимого Хохлова А.Н.,

защитника Филиппова Е.Ю., адвоката Коллегии адвокатов г.Чебоксары «Правозащитник» представившего удостоверение №Х, выданное управлением Минюста России по Чувашской Республике Х года, ордер №Х от Х года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению Хохлова А.Н., Х года рождения, уроженца и жителя д.Х, ул.Х, д.Х, Х района, Х Республики,          имеющего Х образование, Х, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Х года примерно в Х  часа Х мин. Хохлов А.Н., находясь возле дома №Х по ул.Х, с.Х, Х района Х Республики, с целью хищения чужого имущества, разбив куском кирпича боковое стекло автомашины Х, гос.рег.знак Х, принадлежащий ООО «Х», проник в салон указанной автомашины и оттуда из корыстных побуждений тайно похитил Х корпусом черного цвета, стоимостью Х руб., Х корпусом черного цвета «Х» стоимостью Х руб., Х  корпусом черного цвета стоимостью Х руб., принадлежащие ООО «Х», причинив указанному Обществу материальный ущерб на сумму Х рублей.

Своими действиями Хохлов А.Н. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

После ознакомления с материалами уголовного дела Хохлов А.Н. и его защитник Филиппов Е.Ю. заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый Хохлов А.Н. и его защитник просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав на согласие подсудимого с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, с ними он согласен.

От потерпевшего - генерального директора ООО «Х» Х поступило в суд письменное заявление о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в суде не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев заявленное подсудимым Хохловым А.Н., и адвокатом ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и оно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, в связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому Хохлову А.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

По месту жительства подсудимый и работы характеризуется положительно, юридически не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает его явку с повинной, а также признание вины в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не имеется.

Вменяемость подсудимого Хохлова А.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку на Х учете он не состоит (л.д.Х). Ввиду отсутствия иных данных, подсудимый подлежит наказанию за указанное выше совершенное преступление.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание по правилам ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного Хохловым А.Н. преступления и другие изложенные выше в приговоре обстоятельства в совокупности, в т.ч. смягчающие наказание подсудимому обстоятельства, суд приходит к выводу о применении к нему наказания в виде штрафа в размере Х  руб., поскольку указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 301-303, 309-312,316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хохлова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере Х рублей.

Вещественные доказательства по делу: Х корпусом черного цвета, панель Х корпусом черного цвета «Х», навигатор «Х» корпусом черного цвета и товарный чек, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ООО «Х».

Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 3 Чебоксарского района в апелляционном порядке в Чебоксарский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор вступил в законную силу 10.07.2012 г.