Дело № 1-Х/2012    

                                                                                         ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2012 года                                                                                                                              с.Ишлеи

            Мировой судья судебного участка №3 Чебоксарского района Чувашской Республики Митрофанов В.И.

при секретаре Андриановой Н.Х.,  с участием:

- государственного обвинителя  пом.прокурора Чебоксарского района ЧР Романова А.В.,

- подсудимого Григорьева  Р.Г.,

- защитника Кузьмина А.С. адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики, представившего удостоверение №Х, выданное управлением Минюста России по Чувашской Республике Х года,  ордер №Х  от Хгода, 

- потерпевшей Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела  по обвинению  Григорьева Р.Г., Х года рождения, уроженца и жителя д.Х,  ул.Х, д.Х, Х района Х Республики, имеющего Х образование,  Х, Х, Х,Х,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Х г. примерно в Х часов Х мин. Григорьев Р.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №Х, расположенном по ул. Х в  д.Х Х района, в ходе ссоры с престарелой Х., Х года рождения, возникшей на почве личных неприязненных отношений,  с целью причинения физического вреда умышленно нанес ей один удар кулаком в область волосистой части головы слева и один удар ладонью по левой щеке. Затем Григорьев Р.Г., продолжая свои противоправные действия по отношению к Х., находясь возле дома №Х по ул.Х, д.Х Х района вновь умышленно нанес последней удары кулаком по голове в область грудной клетки, и ногами по ногам Х В результате чего Григорьев Р.Г. своими действиями причинил Х., физическую боль и телесные повреждения, в виде кровоподтеков области лица, правой кисти и левой голени.

Своими действиями Григорьев Р.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

После  ознакомления с материалами  уголовного дела   Григорьев Р.Г. с защитником Кузьминым А.С. заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства в связи с согласием обвиняемого  с предъявленным ему  обвинением и  постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

             В ходе судебного заседания  подсудимый   Григорьев Р.Г. и его  защитник Кузьмин А.С.  просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указав на согласие подсудимого  с предъявленным обвинением.

Указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны, с ними он согласен.

Потерпевшая Х в суде не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Романов А.В. также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Рассмотрев заявленное подсудимым и его защитником  ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судопроизводства, суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый,  обоснованно и оно подтверждается  совокупностью доказательств, собранных по делу, в связи  с чем, суд считает возможным рассмотреть дело и вынести приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное  подсудимым  Григорьевым Р.Г. преступление по ст.116 ч.1 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, а в силу ст.20 ч.2 УПК РФ такие уголовные дела считаются уголовными делами частного обвинения

При назначении наказания подсудимому суд  учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого. По месту жительства  подсудимый  характеризуется положительно,  ранее не судим.

Обстоятельством,  смягчающим наказание подсудимому, в силу ст.61 ч.1 п. «г»УК РФ является наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не находит.

Вменяемость подсудимого Григорьева Р.Г. у суда сомнений  не вызывает, поскольку на психиатрическом учете  (л.д. Х)  он не состоит. Ввиду отсутствия иных данных  подсудимый  подлежит  наказанию за совершенное преступление.  

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым  назначить ему по правилам  ч.7 ст.316 УПК РФ.

Учитывая тяжесть совершенного Григорьевым Р.Г. преступления и другие изложенные выше в приговоре обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о применении к нему наказания в виде обязательных работ, поскольку указанное наказание будет способствовать исправлению подсудимого.  

Гражданский иск  по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.   

На основании изложенного и  руководствуясь ст. ст. 301-303, 309-312,316 УПК РФ, мировой судья

                                               П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Григорьева Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ,  и назначить ему наказание в виде  обязательных работ на Х часов.

Приговор может быть обжалован через мирового судью судебного участка № 3 Чебоксарского района  в апелляционном порядке в Чебоксарский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением  требований ст. 317 УПК РФ, за исключением  обжалования  по основанию, предусмотренному  п.1 ст. 379 УПК РФ.

         Мировой судья                                                                                       В.И.Митрофанов

Приговор вступил в законную силу 21.08.2012 г.