2.1. Особенности рассмотрения споров, вытекающих из семейных правоотношений

 

2.1.1. Рассмотрение споров о расторжении брака

 

Подсудность дел

 

Расторжение брака в судебном порядке производится в случаях, предусмотренных ст. 21 СК РФ:

- у супругов имеются общие несовершеннолетние дети (кроме случаев, когда один из супругов признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным или осужден за совершение преступления к лишению свободы на срок свыше трех лет);

- отсутствует согласие одного из супругов на расторжение брака;

- один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, по различным причинам уклоняется от расторжения брака в органе загса.

Рассмотрение дел о расторжении брака осуществляется судом в порядке искового производства (ст. 23 ГПК РФ). С иском в суд может обратиться один из супругов или опекун недееспособного супруга (ст. 16 ГПК РФ). Подсудность дел о расторжении брака и порядок подачи иска определяются по общим правилам ГПК РФ. Исковое заявление о расторжении брака подается супругом, желающим расторгнуть брак (истцом), в суд по месту жительства другого супруга (ответчика). Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца - по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, - по месту жительства истца.

 

Требования к исковому заявлению

 

В исковом заявлении о расторжении брака должно быть указано:

- когда и где был зарегистрирован брак;

- имеются ли от брака дети, их возраст, достигнуто ли супругами соглашение об их содержании и воспитании;

- мотивы расторжения брака;

- предъявляются ли другие требования, которые могут быть рассмотрены с иском о расторжении брака.

К заявлению прилагаются свидетельство о расторжении брака, копии свидетельств о рождении детей и квитанция об оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

Исковое заявление должно соответствовать требованиям ст. 131 ГПК РФ.

 

Действия судьи при приеме искового заявления

 

Независимо от мотивов подачи супругом искового заявления о расторжении брака суд обязан тщательно подготовить дело к судебному разбирательству. Для этого судья, приняв заявление о расторжении брака, призывает стороны на прием, выясняя их отношения к иску. Одновременно судья уточняет, не имеется ли у супругов других подлежащих рассмотрению судом спорных вопросов, разъясняет, какие из требований могут быть рассмотрены одновременно с иском о расторжении брака. Судья принимает меры к примирению супругов и оздоровлению семейной обстановки. При принятии искового заявления о расторжении брака судье необходимо учитывать, что согласно ст. 17 СК РФ муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение одного года после рождения ребенка. Это положение распространяется и на случаи, когда ребенок родился мертвым или умер до достижения им возраста одного года. При отсутствии согласия жены на рассмотрение дела о расторжении брака судья отказывает в принятии искового заявления, а если оно было принято, суд прекращает производство по делу (п. 1 ст. 129, п. 1 ст. 219 ГПК РСФСР)*(4). Указанные определения не являются препятствием к повторному обращению в суд с иском о расторжении брака, если впоследствии отпали обстоятельства, перечисленные в ст. 17 СК РФ.

По общему правилу дела о расторжении брака рассматриваются в открытом судебном заседании в присутствии обоих супругов, однако не исключены ситуации (в основном связанные с оглашением различных сторон интимной жизни супругов или их состояния здоровья), при которых рассмотрение дел подобной категории по мотивированному определению суда проводится в закрытом судебном заседании. Вопрос об этом может быть решен судом как по просьбе супругов (одного из них), так и по собственной инициативе.

Семейный кодекс РФ не дает перечня оснований, при наличии которых брак должен или может быть расторгнут. Основания могут быть различными. Поэтому сами супруги способны понять и определить возможность совместного проживания и сохранения семьи. Суд, выслушав стороны, исследовав все доказательства, проверив материалы дела, должен установить наличие оснований для расторжения брака.

Обычными в судебной практике основаниями для подачи искового требования о расторжении брака служат:

- супружеская измена;

- злоупотребление спиртными напитками;

- несходство характеров, потеря взаимоуважения и взаимопонимания;

- неспособность к деторождению и др.

В Семейном кодексе РФ предусмотрены две ситуации, связанные с судебным порядком расторжения брака, и соответственно определены особенности бракоразводного процесса для каждой из них.

1. Расторжение брака в судебном порядке при взаимном согласии супругов на расторжение брака. Основание и порядок расторжения брака в судебном порядке в ситуации, когда супруги взаимно согласны на расторжение брака, определяются ст. 23 СК РФ. Закон называет две причины рассмотрения вопроса о расторжении брака в суде при взаимном согласии супругов на развод, а именно:

а) супруги имеют общих несовершеннолетних детей. В этом случае расторжение брака в судебном порядке осуществляется в целях защиты прав и интересов детей. При этом мотивы, по которым супругами возбуждено дело о разводе, судом не выясняются;

б) один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе загса (под уклонением от расторжения брака в органах загса понимаются случаи, когда супруг формально не высказывает возражения против развода, но фактически своим поведением уклоняется от расторжения брака. Основанием для расторжения брака судом является взаимное добровольное согласие супругов на развод. Представляется, что обоюдное согласие супругов на расторжение брака вызвано окончательным распадом семьи и невозможностью продолжения их совместной жизни. В этой связи существенных сложностей рассмотрение дел подобного рода с вынесением решения не вызывает.

В соответствии с п. 2 ст. 23 СК РФ установлен срок расторжения брака судом не ранее истечения месяца с момента подачи супругами заявления о расторжении брака. Возможность сокращения данного срока законом не предусмотрена.

2. Расторжение брака в судебном порядке при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Основание и порядок расторжения брака в судебном порядке в ситуации, когда один из супругов на расторжение брака не согласен, установлены ст. 22 СК РФ и имеют определенную специфику в соответствии с требованиями закона: брак может быть расторгнут судом лишь тогда, когда установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, т.е. что семья распалась окончательно и сохранение ее невозможно. Таким образом, основанием расторжения брака является непоправимый распад семьи, к этому могут привести, в свою очередь, причины, которые и обязан выявить суд. Последний и должен установить на основе глубокого и всестороннего изучения имеющихся материалов, возможны или нет дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи. Суд в этом случае принимает меры к возможному примирению супругов, к устранению указанных в заявлении и выявленных на заседании судом причин возникшего между супругами конфликта, проверяет, насколько серьезны поводы, приведшие к подаче заявления о расторжении брака одним из супругов. В процессе разбирательства дела или при подготовке дела к рассмотрению должен быть по возможности выяснен истинный характер взаимоотношения сторон для принятия мер к примирению супругов.

Вполне возможно, что причиной предъявления иска о расторжении брака послужили временный разлад в семье, временное непонимание друг друга, необдуманность своего шага одним из супругов, однако второй супруг реально оценивает минутную слабость и эмоциональный срыв. Поэтому при рассмотрении дела о расторжении брака в зависимости от фактических обстоятельств суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе принять меры к примирению супругов как по ходатайству сторон, так и по своей инициативе, без просьбы о том сторон, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Определение суда об отложении разбирательства дела для примирения супругов выносится в совещательной комнате. Поскольку данное определение не препятствует возможности дальнейшего движения дела, оно не может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке.

Если в течение назначенного судом срока супруги придут к примирению, они должны заявить об этом в судебном заседании. В этом случае производство по делу о расторжении брака, исходя из требований п. 3 ст. 220 ГПК РФ, прекращается. Вместе с тем прекращение производства по делу в связи с примирением супругов не может препятствовать повторному обращению одного из супругов в суд с иском о расторжении брака.

Если же в течение назначенного судом срока супруги не примирились или один из супругов настаивает на расторжении брака, то суд, рассматривая дело, устанавливает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, и выносит решение, которым исковое требование удовлетворяет. Причем суд не вправе отказать в иске о расторжении брака, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги или один из них настаивает на расторжении брака.

Расторжение брака производится не только в случаях, когда суд признает, что меры по примирению супругов оказались безрезультатными, но и тогда, когда супруги (один из них) настаивают на расторжении брака, т.е. окончательное решение о сохранении или прекращении брачных отношений остается личным делом каждого из супругов.

Процесс по делу о расторжении брака в закрытом судебном заседании может проходить при наличии оснований, которые могут затрагивать интимные и сугубо личные аспекты жизни сторон.

 

Судебное разбирательство (действия судьи)

 

Процесс по делу о расторжении брака в отсутствие одного из супругов может иметь место только в случае выяснения судом уважительности причин отсутствия и при наличии письменного заявления супруга слушать дело в его отсутствие и с указанием причин, вследствие которых он не может явиться в судебное заседание. При рассмотрении гражданского дела как со стороны истца, так и со стороны ответчика могут выступать их представители, однако это может создавать определенные трудности как при самом рассмотрении дела, так и при вынесении решения.

В случаях когда ответчик, будучи дважды извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела, на судебное заседание не явился, суд вправе с согласия истца рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства и вынести заочное решение.

В случае вторичной неявки в судебное заседание без уважительных причин истца по делу о расторжении брака, если от него не поступило заявление о разбирательстве дела в его отсутствие, суд оставляет иск без рассмотрения.

При неявке в судебное заседание обоих супругов суд откладывает разбирательство дела, а при неявке их по вторичному вызову суд оставляет иск без рассмотрения, если не сочтет возможным разрешить дело по имеющимся в нем материалам.

 

2.1.2. Рассмотрение судьей споров о взыскании алиментов

 

Под алиментным обязательством понимается установленная законом обязанность определенных членов семьи содержать других, нуждающихся в этом членов своей семьи. В основе алиментного обязательства всегда лежат те или иные семейные отношения (брак, родство или приравненные к родству отношения). Это обстоятельство придает обязательству ряд особенностей. Право на получение алиментов принадлежит следующим лицам: дети, родители, супруги, а также бывшие супруги и все названные в СК РФ "другие члены семьи": братья и сестры; внуки, дедушки и бабушки; воспитанники и фактические воспитатели; пасынки (падчерицы) и отчим (мачеха).

В соответствии с Конституцией РФ и ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Обязанность родителей по предоставлению содержания несовершеннолетним детям возникает независимо от того, нуждаются дети в получении алиментов или нет. Родители должны содержать детей независимо от наличия у них средств, достаточных для предоставления такого содержания. Обязанность по выплате алиментов на детей несут как совершеннолетние, так и несовершеннолетние родители. Не имеет значения также, являются ли они трудоспособными и обладают ли гражданской дееспособностью.

Право на предъявление иска о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей принадлежит следующим лицам: одному из родителей ребенка; усыновителю, если усыновление произведено только одним лицом и сохранилась связь между ребенком и одним из родителей; опекунам или попечителям ребенка; приемным родителям ребенка, а также администрации детского учреждения, в котором воспитывается ребенок (при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов, при непредоставлении содержания несовершеннолетним детям и при непредъявлении иска в суд орган опеки и попечительства вправе предъявить иск о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей к их родителям (одному из них).

Дела о взыскании алиментов рассматриваются мировым судьей в порядке искового или судебного производства. К исковому заявлению должно быть приложено: два экземпляра заявления; копия свидетельства о заключении или расторжении брака; копия свидетельства о рождении ребенка (детей). Исковое заявление госпошлиной не облагается.

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ дела о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц (в частности, лиц, в пользу которых уже производится удержание алиментов), рассматриваются в приказном производстве. На основании судебного приказа не могут быть взысканы алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме.

Далее судья вызывает на прием истца и ответчика, разъясняет им процессуальные права, предусмотренные ст. 39 и 35 ГПК РФ, и выясняет у ответчика его мнение по поводу заявленного иска, а также какими доказательствами ответчик может его подтвердить.

Если в ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд установил, что ответчик выплачивает алименты на детей по решению суда в пользу других взыскателей либо производит выплаты по другим исполнительным документам, то к участию в деле следует привлечь заинтересованных лиц в качестве третьих лиц на стороне ответчика.

При подготовке дела к судебному разбирательству мировой судья должен разрешить вопросы о возможности привлечения к делу или вступления в него третьих лиц и прокурора.

Признав дело достаточно подготовленным, судья выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании (ст. 153 ГПК РФ) со своевременным уведомлением лиц, указанных в деле, о дне, месте и времени рассмотрения дела. Судебное разбирательство происходит в судебном заседании при полной явке участников процесса. В случае неявки сторон в судебное заседание без уважительных причин и если от них не поступало заявление о разбирательстве дела в их отсутствие, мировой судья обязан отложить разбирательство дела и вновь известить участников процесса о дне и времени судебного заседания. В случае неявки ответчика в судебное заседание вторично, если он был уведомлен надлежащим образом о дне и месте судебного заседания, гражданское дело с согласия истца может быть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного судопроизводства с вынесением заочного решения. Если ответчик не является в суд по уважительным причинам и рассмотрение дела приняло затяжной характер, то суд по делу о взыскании алиментов вправе в соответствии со ст. 108 СК РФ вынести постановление о взыскании алиментов до вступления решения суда о взыскании алиментов в законную силу; при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей - до вынесения судом решения о взыскании алиментов.

В случае неявки ответчика в судебное заседание и несогласия его с исковыми требованиями о взыскании с него алиментов он обязан представить мировому судье возражения на иск.

В случае неявки в судебное заседание истца, не просившего рассматривать дело в свое отсутствие, суд в соответствии со ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения, о чем истец должен быть уведомлен.

Согласно п. 1 ст. 80, ст. 81 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты взыскиваются судом с родителей ежемесячно на одного ребенка в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода родителей.

Пунктом 2 ст. 81 СК РФ суду предоставлено право увеличить или уменьшить размер этих долей с учетом материального или семейного положения сторон либо наличия других заслуживающих внимания обстоятельств. Материальное положение родителя характеризуется размером его заработка или иных доходов, а также стоимостью принадлежащего ему имущества. Материальное положение ответчика может служить основанием как для уменьшения, так и для увеличения доли заработка или дохода, выплачиваемого в качестве алиментов.

Суд имеет право увеличить долю заработка или дохода родителя, подлежащую выплате несовершеннолетним детям, если выплата алиментов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 81 СК РФ, приведет к получению детьми крайне незначительных сумм. При увеличении доли суд принимает во внимание размер заработка родителя и причины, по которым он получает столь низкие доходы (инвалидность, невозможность найти работу, нежелание трудиться). В некоторых ситуациях суд может прийти к выводу, что ответчик скрывает часть своих доходов для уклонения от уплаты алиментов. Тогда доля, взыскиваемая на содержание ребенка, может быть значительно увеличена. Имеют значение и такие обстоятельства, как наличие у плательщика других несовершеннолетних детей или иных лиц, которым по закону он обязан предоставлять содержание. Учитывается также и материальное положение ребенка.

В соответствии со ст. 83 СК РФ взыскание алиментов на несовершеннолетних детей возможно и в твердой денежной сумме: при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размеры алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме.

Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Если при каждом из родителей остаются дети, размеры алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяются в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с п. 2 ст. 81 СК РФ.

Размер твердой денежной суммы определяется строго индивидуально и зависит только от обстоятельств каждого конкретного дела.

Согласно п. 1 ст. 84 СК РФ алименты на детей, находящихся под опекой или в приемной семье, выплачиваются их опекуну, попечителю или приемным родителям. Если же дети помещены в воспитательные, лечебные или другие подобные учреждения, они находятся там на полном государственном обеспечении.

При рассмотрении дела в судебном заседании судья должен установить все источники, образующие доход ответчика. Размер твердой денежной суммы алиментов, взыскиваемых в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 85, п. 3 ст. 87, ст. 89, 90, 93-97 СК РФ, устанавливается судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон (п. 2 ст. 91, ст. 98 СК РФ). В указанных выше случаях размер алиментов устанавливается в сумме, соответствующей определенному числу минимальных размеров оплаты труда, и подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, о чем должно быть указано в резолютивной части решения (ст. 117 СК РФ) и в принятом решении об удовлетворении иска сослаться на обстоятельства, которые послужат для удовлетворения иска. Родитель, с которым остался проживать ребенок, страдающий тяжелой болезнью и т.п., в соответствии со ст. 86 СК РФ имеет право на предъявление иска о взыскании дополнительных расходов.

Однако, как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов", если при рассмотрении дела о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего дееспособного лица будет установлено, что истец совершил в отношении ответчика умышленное преступление либо имеются доказательства недостойного поведения истца в семье (бывшей семье), суд в соответствии с п. 2 ст. 19 СК РФ вправе отказать во взыскании алиментов.

Под преступлением, совершение которого может явиться основанием к отказу в иске, следует понимать любое умышленное преступление против жизни, здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности, иных прав ответчика, а также против его собственности, что должно быть подтверждено вступившим в законную силу приговором суда.

Как недостойное поведение, которое может служить основанием к отказу во взыскании алиментов, в частности, могут рассматриваться злоупотребление истцом спиртными напитками или наркотическими средствами, жестокое отношение к членам семьи, иное аморальное поведение в семье (бывшей семье).

При рассмотрении дел данной категории необходимо учитывать, когда было совершено умышленное преступление либо имели место факты недостойного поведения в семье, характер, тяжесть и последствия их совершения, а также дальнейшее поведение истца.

Обстоятельства, перечисленные в п. 2 ст. 119 СК РФ, могут также служить основанием для удовлетворения требования об освобождении от дальнейшей уплаты алиментов, взысканных судом на совершеннолетних дееспособных лиц.

 

Взыскание алиментов на супругов

 

В соответствии со ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга. В случае отказа в такой поддержке нуждающийся в материальной помощи нетрудоспособный супруг, а также жена в период беременности и в течение полутора лет после рождения ребенка имеют право по суду получать содержание (алименты) от другого супруга, если последний в состоянии его предоставить. Право на получение содержания от своего супруга имеет также жена в период беременности и в течение трех лет с момента рождения общего ребенка. Данный вид алиментных обязательств обладает значительной спецификой. Прежде всего иными являются основания его возникновения. В состав юридических фактов, порождающих эти обязательства, входят: наличие между супругами зарегистрированного брака, беременность жены от ответчика или воспитание ею общего ребенка, не достигшего трех лет, наличие у ответчика достаточных средств.

Для взыскания алиментов в судебном порядке необходимо наличие следующих юридических фактов: супруги должны состоять в зарегистрированном браке; по общему правилу супруг, требующий алиментов, должен быть нетрудоспособным и нуждаться в материальной помощи; супруг, уплачивающий алименты, должен обладать необходимыми средствами для их предоставления.

Причины возникновения нетрудоспособности могут быть любыми. Исключение составляют только случаи, когда супруг стал нетрудоспособным вследствие злоупотребления спиртными напитками, наркотическими веществами или в результате совершения преступления. Если нетрудоспособность возникла позднее одного года после прекращения брака, права на получение содержания обычно не возникает. Из этого правила существует одно исключение. Нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста в течение пяти лет после расторжения брака, имеет право требовать алименты в судебном порядке, если супруги состояли в браке длительное время. Размер алиментов, взыскиваемых на содержание бывшего супруга, определяется так же, как в отношении супругов, продолжающих брачные отношения.

Нахождение мужчины и женщины в близких отношениях, даже если они и ведут совместное хозяйство, не создает такого права, и все их отношения в этом случае регулируются нормами не семейного, а гражданского законодательства.

Недостойное поведение супруга, требующего алиментов, является основанием для отказа от их взыскания или ограничения обязанности по предоставлению содержания определенным сроком. Под недостойным поведением следует понимать любые действия, не соответствующие общепризнанным моральным нормам. Не имеет значения, противоправны они или нет. Примерами недостойного поведения являются злоупотребление спиртными напитками или наркотическими веществами, оскорбление другого супруга, хулиганские действия.

Размер алиментов, предоставляемых нетрудоспособному нуждающемуся супругу, определяется в соответствии с правилами ст. 91 СК РФ. Суд руководствуется при этом материальным и семейным положением сторон и иными заслуживающими внимания обстоятельствами. Семейное положение сторон характеризуется наличием у супругов близких родственников, которым они должны предоставлять содержание и, с другой стороны, лиц, от которых нетрудоспособный нуждающийся супруг вправе требовать алиментов. Алиментные обязанности супругов, так же как обязательства родителей и детей, являются алиментными обязанностями первой очереди.

Исковые заявления таких категорий дел рассматриваются мировыми судьями. В исковом заявлении должно быть указано место регистрации или постоянного фактического проживания супруга (бывшего). При рассмотрении дела судье необходимо изучить материально-правовое обоснование иска и установить, являются ли стороны субъектами алиментного обязательства, обладает ли истец правом на получение содержания от ответчика и лежит ли на ответчике обязанность по предоставлению содержания.

Алименты на содержание супруга (бывшего) супруга могут быть взысканы в твердой денежной сумме, оплачиваемой ежемесячно (ст. 91 СК РФ). При этом судья прежде всего должен установить материальную обеспеченность истца, имеются ли у него совершеннолетние дети, которые обязаны содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей, а также определить, правомерно ли возражение ответчика против исковых требований по тем основаниям, что бывшие супруги находились в браке непродолжительное время, имеет ли место недостойное поведение истца в семье. Суд, проверив доводы ответчика, может отказать в удовлетворении иска о взыскании алиментов на бывшего супруга.

В соответствии с п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов" помещение супруга, получающего алименты от другого супруга, в дом инвалидов на государственное обеспечение либо передача его на обеспечение (попечение) общественной или других организаций либо частных лиц (например, в случае заключения договора купли-продажи дома (квартиры) с условием пожизненного содержания) может явиться основанием для освобождения плательщика алиментов от их уплаты, если отсутствуют исключительные обстоятельства, делающие необходимыми дополнительные расходы (особый уход, лечение, питание и т.п.), поскольку в силу п. 2 ст. 120 СК РФ право супруга на получение содержания утрачивается, если отпали условия, являющиеся согласно ст. 89 СК РФ основанием для получения содержания.

 

Изменение размера алиментов, оплачиваемых на несовершеннолетних детей

 

Изменение размера алиментов, установленных судебным решением, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения также возможно, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон. Суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимание интерес сторон (п. 1 ст. 119 СК РФ).

При изменении материального или семейного положения родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, суд вправе по иску заинтересованного лица изменить размер алиментов.

Улучшение материального положения получателя алиментов (кроме несовершеннолетних детей, получающих алименты со своих родителей, и жен, получающих алименты от своих супругов или бывших супругов в период беременности и до достижения ребенком возраста трех лет), в результате которого получатель алиментов перестает быть нуждающимся в материальной помощи, является основанием для прекращения алиментного обязательства (ст. 85 СК РФ).

Ухудшение материального положения плательщика алиментов может служить основанием для прекращения алиментного обязательства только в тех случаях, если плательщик обязан уплачивать алименты лишь при наличии необходимых средств для их выплаты. Если плательщик обязан содержать лицо, имеющее право на алименты, независимо от наличия достаточных средств (ст. 83, 85, 96 СК РФ), ухудшение материального положения плательщика может повлечь за собой лишь уменьшение размера алиментов.

Под изменением семейного положения понимается появление в семье плательщика или получателя алиментов лиц, которым они по закону обязаны предоставлять содержание и которые фактически находятся на их иждивении. В отношении плательщика алиментов учитывается также изменение состава лиц, которые обязаны по закону предоставлять ему содержание. Появление в составе семьи получателя алиментов лиц, которые являются по отношению к нему алиментообязанными лицами первой очереди (родителей, супругов или совершеннолетних детей), может привести к прекращению алиментной обязанности алиментообязанных лиц второй очереди. Появление в составе семьи получателя алиментов иных лиц, обязанных предоставлять ему содержание, может быть учтено по требованию плательщика алиментов как обстоятельство, повлекшее снижение выплачиваемых им алиментов.

Основанием алиментного обязательства является личная семейная связь между получателем и плательщиком алиментов, поэтому в случае недостойного поведения совершеннолетнего получателя алиментов взыскание алиментов утрачивает свое моральное основание.

Причины, по которым произошло изменение материального положения сторон, значения не имеют. Не принимается во внимание также возможность сторон предвидеть данное изменение в момент заключения соглашения. Существенным признается такое изменение, при котором исполнение соглашения в прежнем виде приведет к значительному нарушению интересов несовершеннолетнего ребенка. Истец указывает причину, по которой ответчик не согласен на изменение размера алиментов и не хочет изменить соглашение, поэтому в соответствии с п. 4 ст. 101 СК РФ истец просит суд изменить размер алиментов.

Дела таких категорий подсудны мировым судьям.

Истец должен подать мировому судье исковое заявление об изменении (расторжении) соглашения об уплате алиментов или об изменении размера алиментов, в котором он указывает размер и порядок уплаты алиментов, а также обстоятельства, в связи с наступлением которых он просит суд изменить или расторгнуть соглашение: появление детей или других иждивенцев, потеря трудоспособности, существенное изменение материального положения и т.д. Истец указывает причину, по которой ответчик не согласен на изменение размера алиментов и не хочет изменить соглашение, поэтому в соответствии с п. 4 ст. 101 СК РФ истец просит суд изменить размер алиментов. К исковому заявлению должны прилагаться:

- исковое заявление - два экземпляра;

- справки о семейном и материальном положении сторон;

- копия соглашения об уплате алиментов либо копия решения суда о взыскании алиментов.

Если у истца имеются и другие документы, имеющие значение при рассмотрении дела (подтверждающие наличие иждивенцев, нетрудоспособность и т.д.), то необходимо представить копии этих документов и указать их в приложении.

В соответствии со ст. 80 и 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и взыскании алиментов", разрешая споры об изменении, расторжении соглашения об уплате алиментов либо о признании такого соглашения недействительным, необходимо учитывать, что к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы ГК РФ, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок (п. 1 ст. 101 СК РФ).

В случае существенного изменения материального или семейного положения сторон, если они не достигли договоренности об изменении или о расторжении в связи с этим соглашения об уплате алиментов, суд вправе по иску заинтересованной стороны с учетом любого заслуживающего внимания интереса каждой из сторон решить вопрос об изменении или о расторжении соглашения.

В соответствии со ст. 102 СК РФ суд также вправе по требованию законного представления несовершеннолетнего ребенка или несовершеннолетнего недееспособного члена семьи, органа опеки и попечительства или прокурора признать недействительным нотариально удостоверенное соглашение об оплате алиментов, если условия предоставления содержания несовершеннолетнему ребенку или совершеннолетнему недееспособному члену семьи существенно нарушают интересы этих лиц, например установленный соглашением размер алиментов на несовершеннолетнего ниже размера алиментов, которые он мог бы получить при взыскании алиментов в судебном порядке.

Главным основанием для вынесения решения об увеличении или уменьшении доли, подлежащей взысканию на содержание несовершеннолетних детей, является материальное или семейное положение сторон или наличие иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Право уменьшать или увеличивать размер долей заработка или дохода родителей, взыскиваемых в виде алиментов, в зависимости от материального положения родителя, их уплачивающего, позволяет суду осуществлять индивидуализированный подход к определению размера алиментов. Если родитель получает чрезвычайно высокий доход, взыскание на одного ребенка 1/4 всех его доходов может привести к тому, что сумма алиментов будет столь велика, что намного превысит все разумные потребности ребенка. В этом случае суд вправе уменьшить долю дохода, подлежащую взысканию на содержание ребенка, до таких пределов, чтобы это отвечало интересам и плательщика, и ребенка. Если заработок или доход родителя, напротив, столь низок, что 1/4 его часть не позволит обеспечить ребенку даже минимальных средств к существованию, суд вправе повысить размер алиментов.

Таким образом, у суда появляется возможность защитить интересы ребенка без применения минимального размера алиментов, не предусмотренного действующим СК РФ. Увеличение доли заработка или дохода родителя, взыскиваемого на содержание ребенка, должно производиться таким образом, чтобы ребенку (с учетом получения средств от другого родителя) был обеспечен прожиточный минимум и одновременно родителю осталось достаточно средств для обеспечения самого себя. В случае если заработок или доход родителя настолько низок, что не позволяет обеспечить и родителя, и ребенка, суд должен произвести распределение заработка или дохода исходя из принципа преимущественной защиты интересов ребенка.

Обязанность родителей содержать ребенка не ставится в зависимость от наличия у них необходимых для предоставления содержания средств. Следовательно, при недостаточности этих средств суд должен стремиться распределить заработок или доход плательщика таким образом, чтобы прежде всего обеспечить ребенка, но одновременно не лишить плательщика совершенно средств к существованию.

Преимущественная защита интересов ребенка объясняется тем, что несовершеннолетний ребенок по закону считается нетрудоспособным и не может обеспечить себя средствами к существованию, в то время как его родитель, как правило, имеет возможность улучшить свое материальное положение. Поэтому при решении вопроса об увеличении размера алиментов в подобных случаях всегда должны учитываться также иные заслуживающие внимания обстоятельства дела. Например, если родитель, имеющий низкие доходы, сам является нетрудоспособным по возрасту или состоянию здоровья, его возможности получения дохода существенно ограничены. В таких случаях суд должен уделять большее внимание защите его интересов, чем защите интересов трудоспособного плательщика.

Семейное положение сторон - это наличие в семье плательщика лиц, которым он по закону обязан предоставлять содержание, например наличие других несовершеннолетних детей или совершеннолетних нетрудоспособных членов семьи, которым плательщик уплачивал алименты. Наличие в семье родителя, уплачивающего алименты на ребенка, других лиц, также имеющих право на получение алиментов, может привести к тому, что при выплате алиментов на ребенка заработка или дохода лица, уплачивающего алименты, может оказаться недостаточно для содержания его самого и всех лиц, которым он обязан предоставлять алименты. Таким образом, в указанном смысле семейное положение плательщика всегда оказывает влияние на его материальное положение.

Распространенным случаем изменения материального и семейного положения плательщика является наличие у него других несовершеннолетних детей. Дети имеют право на получение равного содержания от родителя независимо от того, проживают они совместно с ним или отдельно от него, а также от того, содержатся они добровольно или в судебном порядке. Поэтому если, например, ранее плательщик уплачивал на одного ребенка 1/4 заработка или дохода, появление у него второго ребенка от другого брака является основанием для снижения размера алиментов до 1/6, следовательно, на каждого из детей должно приходиться по 1/6.

Прекращение алиментной обязанности в отношении одного или нескольких несовершеннолетних детей влечет увеличение размера алиментов, взыскиваемых на содержание остальных. Так, при достижении одним из детей совершеннолетия размер алиментов, взыскиваемых на второго ребенка, увеличивается с 1/6 до 1/4.

Возможно, что в семье родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетних детей, имеются иные лица, которым он по закону обязан предоставлять содержание и которые фактически находятся на его иждивении (нетрудоспособные нуждающиеся родители, супруг и т.д.), и в таком случае выплата алиментов может привести к столь существенному снижению его материального положения, что он не сможет обеспечить себя средствами к существованию. Это также является основанием к снижению размера алиментов. Прекращение обязанности в отношении одного или нескольких нетрудоспособных нуждающихся членов семьи (в результате их смерти, восстановления трудоспособности, улучшения материального положения или по иным основаниям), в свою очередь, влечет увеличение размера алиментов на несовершеннолетних детей.

Материальное положение ребенка обычно не является достаточным основанием для изменения размера алиментов. Наличие у ребенка второго родителя и уровень его обеспеченности не принимаются во внимание при определении размера алиментов с другого родителя, поскольку обязанность по предоставлению содержания своим несовершеннолетним детям родители несут независимо друг от друга.

Обязанность родителей выплачивать алименты несовершеннолетним детям в принципе не зависит и от материального положения самого ребенка. Размер алиментов не подлежит снижению даже в тех случаях, если дети обладают значительным имуществом (домом, квартирой, дачей), поскольку данное имущество предназначено для использования ребенком, а не для получения дохода.

Суд при решении вопроса об увеличении или уменьшении размера алиментов может принять во внимание и другие условия, характеризующие материальное или семейное положение сторон.

При рассмотрении такой категории дел, когда истцом не представлено достоверных доказательств об изменении материального положения родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетних детей, или судом установлено, что в отношении данного родителя совершеннолетним дееспособным лицом, получающим алименты, совершено умышленное преступление, суд вправе отказать в удовлетворении исковых требований.

 

О взыскании алиментов на содержание родителей

 

В соответствии с ч. 3 ст. 38 Конституции РФ и ст. 87 СК РФ дети обязаны заботиться о родителях и оказывать им помощь. Содержание нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей является обязанностью их совершеннолетних трудоспособных детей, однако дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию родителей и возмещения затрат по уходу за ними, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения родительских обязанностей, а родители, лишенные родительских прав, утрачивают право на получение содержания от своих детей.

Взрослые дети вправе заключить соглашение о предоставлении содержания своим родителям. Соглашение об уплате алиментов заключается каждым из совершеннолетних детей с каждым из родителей, а в случае недееспособности одной из сторон - ее опекуном. Заключить соглашение о содержании родителей вправе и нетрудоспособные совершеннолетние дети, а также несовершеннолетние дети, приобретшие полную гражданскую дееспособность до достижения совершеннолетия, поскольку в данном случае речь идет не о взыскании алиментов в судебном порядке, а о добровольном принятии на себя обязанности по содержанию родителей. Соглашение о выплате родителям алиментов может быть заключено независимо от того, являются родители нетрудоспособными или нуждающимися или нет.

Споры о таких делах подлежат рассмотрению также мировыми судьями и рассматриваются в порядке искового производства. Иск в соответствии со ст. 28 ГПК РФ предъявляется мировому судье по месту регистрации или фактического проживания ответчика в соответствии с требованиями ст. 131, 132 ГПК РФ. При приеме искового заявления судья должен проверить, подсудно ли ему данное дело, изучить материально-правовое обоснование иска, доказательства, подтверждающие степень родства истца и ответчика, наличие справки о семейном и материальном положении сторон.

При вынесении решения судья, изучив в совокупности все представленные сторонами доказательства, при определении размера алиментов должен руководствоваться ст. 87 СК РФ.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей на содержание их нуждающихся в помощи нетрудоспособных родителей, определяется судом в твердой денежной сумме или в сумме, соответствующей определенному количеству базовых величин, подлежащей выплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения родителей.

Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей на содержание их нуждающихся в помощи нетрудоспособных родителей, определяется судом в твердой денежной сумме или в сумме, соответствующей определенному количеству минимальных заработных плат, подлежащей выплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения родителей. При определении такой суммы суд учитывает всех совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям либо только к одному или нескольким из них.

Размер участия каждого из детей в содержании нуждающихся в помощи нетрудоспособных родителей определяется судом, исходя из материального и семейного положения родителей и детей, в твердой денежной сумме, выплачиваемой ежемесячно.

Если после установления судом размера суммы, взыскиваемой с детей на содержание нетрудоспособных родителей, нуждающихся в помощи, изменилось материальное или семейное положение родителей или детей, суд вправе по иску любого из них изменить установленный размер алиментов.

Обязанность по предоставлению содержания нетрудоспособным нуждающимся родителям в судебном порядке возлагается только на совершеннолетних трудоспособных детей. Дети могут приобрести полную гражданскую дееспособность до достижения совершеннолетия в результате вступления в брак или эмансипации и не обязаны уплачивать алименты своим родителям.

Обязанность совершеннолетних трудоспособных детей заботиться о своих нетрудоспособных родителях не может быть принудительно исполнена, однако личный уход одного или нескольких детей за родителями подлежит учету при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с каждого из детей.

Родители нередко уклоняются от выполнения своих обязанностей. Это выражается в уклонении от уплаты алиментов на детей, неосуществлении воспитания детей или заботы о них, отказе от совместного проживания с ребенком без уважительных причин и иных подобных действиях. Факты уклонения родителей от выполнения своих родительских обязанностей могут подтверждаться всеми средствами доказывания. Лишение родителей родительских прав, ограничение их в родительских правах или осуждение за злостное уклонение от уплаты алиментов для освобождения детей от обязанности по содержанию родителей, недобросовестно относившихся к выполнению своих родительских обязанностей, необязательно. Родители, лишенные родительских прав, впоследствии могут быть восстановлены в родительских правах, однако освобождение детей от обязанности по содержанию родителей не производится.

При приеме исковых заявлений судья должен проверить, состоят ли стороны в родственных отношениях и возникли ли здесь алиментные обязательства, семейно-материальное положение сторон, точно определить материально-правовое обоснование исковых требований, при необходимости запросить сведения о состоянии здоровья сторон.

 

2.1.3. Рассмотрение судьей споров о разделе общего имущества

 

При рассмотрении вопроса об имущественных правоотношениях супругов следует пояснить, что такие правоотношения поддаются правовому регулированию в более значительной степени, чем личные неимущественные.

В целом общие положения о собственности супругов в настоящее время включены в нормы ГК РФ, а кроме этого, регулируются семейным законодательством, которое детализирует и дополняет положения ГК РФ, устанавливает определенные исключения из общих правил, предусмотренных гражданским законодательством, связанные со спецификой семейных отношений. Поэтому соотношение норм гражданского и семейного права в части рассмотрения вопросов о праве собственности супругов можно считать наиболее ярким примером того, что семейное и гражданское законодательство можно рассматривать в качестве соответственно общих и специальных норм.

В свою очередь, нормы, регулирующие отношения супругов по поводу собственности, включают в себя нормы, касающиеся ответственности супругов по обязательствам перед третьими лицами, а также нормы, устанавливающие договорной режим имущества супругов, и нормы, определяющие законный режим имущества супругов. Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Вместе с тем в соответствии с ч. 1 ст. 33 СК РФ "...законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное". Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ (ст. 128, 129, пп. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ) совместной собственностью супругов является то имущество, которое нажито супругами во время брака; в свою очередь, законный режим имущества супругов означает, что владение, пользование и распоряжение имуществом, нажитым супругами во время брака, а также его раздел осуществляются в соответствии с нормами действующего законодательства. Раздел имущества, принадлежащего супругам на праве общей собственности, возможен как при расторжении брака, так и до и после развода. Для требования о разделе имущества, являющегося совместной собственностью разведенных супругов, установлен трехлетний срок исковой давности. Это же правило действует и когда имущество при разводе было поделено, но при этом права одного из супругов на совместное имущество были нарушены.

Как установлено законодательством, совместной собственностью супругов является имущество, нажитое ими во время брака, заключенного в установленном законом порядке. В действительности каждый из супругов имеет равное право с другим супругом на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом нормами ст. 35 СК РФ. Доли супругов в совместной собственности определяются только при разделе, который влечет за собой прекращение совместной собственности. В ст. 39 СК РФ установлено равенство долей супругов, если иное не предусмотрено договором между супругами, однако в определенных случаях возможно отступление от начала равенства долей, которое должно быть в судебном решении обосновано и обязательно мотивировано. Например, при соблюдении интересов несовершеннолетних детей или заслуживающих внимания интересов одного из супругов доля одного может быть увеличена, если другой супруг уклоняется от общественно полезного труда или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Право на общее имущество принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них приобретено и на чье имя записано супружеское имущество или же открыт счет в банке. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу), относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и др.). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из них оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим причинам не имел самостоятельного дохода. Данное положение имеет ряд исключений. К единоличной собственности супругов относится имущество, полученное ими во время брака в дар, в порядке наследования, по иным безвозмездным сделкам, например в порядке приватизации занимаемого по договору социального найма жилого помещения (ст. 36 СК РФ). При разделе имущества суд может признать имущество, нажитое супругами в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений и наличии не расторгнутого в установленном порядке брака, собственностью каждого из них (ст. 38 СК РФ). Для того чтобы доказать в суде, что совместная жизнь была прекращена до подачи искового заявления о разводе и разделе имущества, супруги могут использовать свидетельские показания, письменные доказательства (например, переписку). К таким случаям не относятся случаи раздельного проживания по объективным причинам, в силу необходимости, например нахождение одного из супругов в длительной командировке, прохождение одним из супругов срочной службы в армии и проч. При заключении брачного договора правила ст. 34-37 СК РФ неприменимы.

При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд определяет, какие предметы подлежат передаче каждому из них (п. 3 ст. 38 СК РФ). Если одному из супругов передаются предметы, стоимость которых превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена причитающаяся ему компенсация.

Имущество, принадлежавшее супругам до вступления в брак, а также полученное ими во время брака в дар или в порядке наследования, является собственностью каждого из них. Определение конкретного имущества, принадлежавшего каждому супругу до брака (добрачного имущества), подтверждается соответствующими документами, которые свидетельствуют о приобретении его до вступления в брак, или свидетельскими показаниями и споров, как правило, не вызывает.

Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши и ценных вещей, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются личным имуществом того супруга, который ими пользовался. В понятие драгоценностей включаются золотые вещи и другие ювелирные изделия из драгоценных и полудрагоценных металлов и камней. К предметам роскоши относятся ценные вещи, произведения искусства, антикварные и уникальные изделия, коллекции и другие вещи, которые не являются необходимыми для удовлетворения насущных потребностей членов семьи. Предметы роскоши - понятие относительное, оно изменяется в связи с изменениями общего уровня жизни в обществе. Вещи и права, принадлежащие детям, также не подлежат разделу между супругами. Это могут быть вещи, приобретенные супругами исключительно для удовлетворения интересов детей, денежные средства, внесенные родителями или иными лицами на счета, открытые на имя детей.

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость каждой стороны в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.п. В отдельных случаях с учетом конкретных обстоятельств дела суд может передать неделимую вещь в собственность одному из участников совместной собственности, имеющему существенный интерес в ее использовании, независимо от размера долей остальных участников с компенсацией последним стоимости их доли.

Если раздел имущества супругов затрагивает права третьих лиц, спор о разделе имущества не может решаться одновременно с делом о расторжении брака.

Пункт 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" предусматривает, что если третьи лица предоставили супругам денежные средства и последние внесли их на свое имя в кредитные организации, эти третьи лица вправе предъявить иск о возврате им соответствующих сумм по нормам ГК РФ, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве.

При разделе совместного имущества возможны две ситуации: когда супруги обоюдно договорились о конкретном варианте раздела имущества и когда между ними имеется спор. Добровольный раздел движимого имущества, не подлежащего регистрации, не представляет для супругов сложностей, поскольку происходит без вмешательства третьих лиц. Для раздела иного движимого и недвижимого имущества необходимо нотариальное удостоверение волеизъявления сторон. Если объектом определения является жилое помещение, супруги вынуждены обратиться к нотариусу для получения свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе (ст. 74-75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате) или удостоверения соглашения о разделе (ст. 38 СК РФ). При этом исключается возможность выдачи свидетельства о праве собственности на долю, если брачным договором установлен режим имущества, отличный от законного режима общей совместной собственности. При наличии между супругами спора определение долей в имуществе и его раздел производятся в судебном порядке (ст. 38 СК РФ). В силу ст. 25 ГПК РФ дела по таким спорам подведомственны суду общей юрисдикции. При разделе жилых помещений суд должен учитывать возможность использования части помещения для жилья, т.е. предназначение имущества должно быть сохранено. Это же правило существует и для нежилых построек (например, хозяйственных). Так, если судом будет признано, что части жилого дома могут использоваться самостоятельно (наличие отдельного входа, изолированность комнат), дом будет разделен. Если нет, то суд установит порядок совместного пользования домом.

Если супруги собираются делить дом или другие постройки, необходимо обратить внимание на то, что жилой дом и постройки должны быть возведены с разрешением соответствующих органов и зарегистрированы в установленном порядке. Если документы о такой регистрации отсутствуют, суд не будет рассматривать требование о разделе такого дома.

При наличии недостроенного дома суд, решая вопрос о возможности его раздела, определяет, достроен ли дом до такого состояния, когда его можно использовать по назначению. Если нет, то суд производит раздел, рассматривая недостроенный дом как стройматериалы.

Определение подсудности требования о разделе имущества может зависеть от того, рассматривается это требование в рамках бракоразводного процесса или отдельно от него.

Супруги могут принять решение о разделе имущества не только в случае развода, но и во время брака, однако раздел имущества при разводе или после развода - случай, встречающийся гораздо чаще.

Если иск о разделе имущества заявлен при подаче заявления о расторжении брака или в начале процесса о разводе, то этот иск рассматривается мировым судьей, которому поступило на рассмотрение дело о расторжении брака.

Дела по спорам о разделе имущества подлежат рассмотрению по общим правилам о подсудности, т.е. по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ). Из данной нормы существует ряд исключений. Иски о праве собственности на недвижимое имущество подсудны суду по месту нахождения имущества (ст. 30 ГПК РФ). Если к разделу предъявлены два и более объекта недвижимости, дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одного из них: судебная практика не допускает разъединения дел данной категории, суд обязан выявить все спорное имущество, подлежащее разделу.

Исковое заявление подается в письменной форме. В нем обязательно указываются сведения, касающиеся периода нахождения в браке, времени прекращения совместной жизни (если это имело место), состава имущества, включенного в раздел, времени его приобретения и той стоимости, которой, по мнению истца, соответствует каждый объект, включенный им в раздел. А также:

- наименование суда, в который подается заявление;

- фамилия, имя и отчество истца, его место жительства. Если исковое заявление подается представителем истца, то необходимо указать фамилию, имя и отчество представителя, его место жительства;

- фамилия, имя и отчество ответчика, его место жительства;

- изложение истцом своих требований;

- обоснование истцом своих требований;

- цена иска;

- сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если такое обращение предусмотрено договором между истцом и ответчиком;

- перечень прилагаемых к исковому заявлению документов.

Государственная пошлина должна быть полностью оплачена истцом на момент подачи им искового заявления. Квитанцию об уплате госпошлины обязательно следует приложить к исковому заявлению.

Соединение исковых требований в одно производство допустимо в тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и правильного разрешения спора.

Подготовку дела к судебному разбирательству следует начинать с вызова сторон на беседу для опроса по существу заявленных требований. Судье следует выяснить, все ли спорное имущество предъявлено к разделу, если нет, то разъяснить истцу возможность дополнения заявленных требований, а ответчику - право предъявления встречного иска для совместного рассмотрения с первоначальным. Здесь же необходимо установить наличие у сторон других связанных с разделом имущества требований с целью их совместного рассмотрения.

В предмет доказывания по делам о разделе имущества входят следующие факты:

- вступление сторон в зарегистрированный брак;

- расторжение брака или прекращение семейных отношений при наличии нерасторгнутого брака;

- состав и стоимость совместно нажитого имущества;

- наличие брачного договора или соглашения о разделе имущества;

- иные обстоятельства, имеющие значение для определения правового режима имущества, долей супругов и решения вопроса о передаче определенного имущества той или другой стороне.

Одновременно с определением предмета доказывания следует распределить между сторонами обязанности по доказыванию. При подготовке дела к судебному разбирательству необходимо разъяснять, что каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Бремя доказывания наличия совместно нажитого во время брака имущества и его состава несет истец. В исковом заявлении он должен указать наименование, характеристику имущества, его местонахождение, стоимость, когда, кем и на каком основании оно было приобретено.

Если представление доказательств для сторон затруднительно или невозможно, суд по их ходатайству содействует им в собирании или истребовании доказательств (ст. 55-57 ГПК РФ). Пленум Верховного Суда РФ в постановлении N 2 от 14 апреля 1998 г. обратил внимание судов на недопустимость принятия доказательств, не имеющих значения для дела. Судье во всех случаях следует предлагать сторонам указать, какие именно обстоятельства могут быть подтверждены истребуемыми письменными и вещественными доказательствами, показаниями свидетелей.

Состояние сторон в зарегистрированном браке - необходимое условие для признания имущества, нажитого в период их проживания, совместным. Спор о разделе имущества лиц, состоящих в семейных отношениях без регистрации брака, должен разрешаться не по правилам ст. 34-39 СК РФ, а по правилам ст. 252 ГК РФ.

При разрешении споров о разделе общего совместного имущества супругов суд обязан выявить все имущество, приобретенное в период брака, установить, какое имущество находится в наличии на день раздела. При этом, устанавливая наличие денежных вкладов, находящихся на лицевом счете каждого из супругов на день разрешения споров, суд должен проверять указываемые заинтересованной стороной факты, свидетельствующие о том, что суммы, ранее значившиеся на лицевом счете одного из супругов, сняты им без согласия другого и израсходованы на личные нужды.

Если судом будет установлено, что один из супругов произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Не исключено, что один из супругов может положить вклад, составляющий общие деньги, на сберегательную книжку совсем другого лица, которое и будет являться вкладчиком. В этом случае супруг, права которого нарушены, не может предъявить иск к этому вкладчику, поскольку он не будет являться надлежащим ответчиком. Супруг, права которого нарушены, может требовать защиты своего права при определении его доли в общем имуществе.

Судебное решение о разделе имущества супругов является актом, изменяющим статус вещей, превращая их в частную собственность конкретного лица.

Судья может столкнуться с ситуацией, когда после рассмотрения дела о разделе имущества между супругами (бывшими супругами) кто-либо из них вновь обратится с заявлением о разделе общего имущества. Если в заявлении будет идти речь о вещах, судьба которых уже была определена ранее состоявшимся решением, вступившим в законную силу, то в принятии заявления следует отказать. Но в новом исковом заявлении могут содержаться требования о разделе имущества, относительно которого в ранее состоявшемся решении ничего не говорится. Вопрос о судьбе этого имущества, если оно будет признано общим, подлежит разрешению отдельно при новом судебном разбирательстве.

Имущество каждого из супругов может быть признано их общей совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака были произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества. При этом в исковом заявлении даются характеристика этого объекта, его стоимость до произведенных вложений, объем и вид вложений, стоимость имущества после капитального ремонта, реконструкции, переоборудования, усовершенствования и т.д.

Все эти обстоятельства имеют важное значение при рассмотрении дела, поскольку включаются в предмет доказывания. Окончательно круг обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу, определяется судьей, как правило, после получений объяснений от ответчика.

При наличии брачного договора предпочтение отдается его условиям, определяющим имущественные права и обязанности супругов в браке или в случае его расторжения. Сторона, не согласная на применение условий брачного договора, может его оспорить полностью или частично путем предъявления иска о расторжении брачного договора либо об изменении его условий. Возможен также иск о признании брачного договора недействительным.

Если истец просит о применении положений, установленных ст. 34, 38 и 39 СК РФ, то эти требования относятся к юрисдикции мирового судьи. Если же в исковом заявлении речь идет об имуществе, относящемся к долевой собственности, то вопрос о подсудности дела мировому судье будет решаться в зависимости от цены иска - в стоимости отыскиваемого имущества (до 500 МРОТ или более).

Наличие имущества, подлежащего разделу между супругами, время и способы приобретения его в совместную собственность могут быть подтверждены различными доказательствами, прежде всего письменными. Весьма часто стороны обращаются к свидетельским показаниям, которые весьма эффективны при сочетании с письменными доказательствами. Своеобразным доказательством наличия имущества может служить акт описи имущества, произведенный судебным приставом-исполнителем по определению мирового судьи в порядке обеспечения иска. Этот документ содержит не только сведения о признаках вещей, но и их стоимость. Как правило, стоимость имущества определяется по соглашению сторон. Поэтому мировой судья должен стремиться к получению единого мнения истца и ответчика относительно оценки вещей. В случае спора между ними возможно обращение к заключению эксперта.

В бракоразводном процессе не допускается участие третьих лиц независимо от того, что в рамках этого процесса возник вопрос о разделе общего имущества супругов, затрагивающий интересы этих третьих лиц. Согласно п. 3 ст. 24 СК РФ суд вправе выделить требование о разделе имущества в отдельное производство.

Очень важно знать для правильного определения основания иска по данному требованию, из какого правоотношения вытекает требование истца к ответчику, какими нормами права регулируется спорное правоотношение. В связи с этим встает вопрос о правовом основании иска. Это четко видно при установлении основания искового требования о разделе общей совместной собственности супругов, когда суд должен установить не только фактические, но и правовые обстоятельства, на которых истец основывает свои исковые требования.

После установления состава имущества, относящегося к общей совместной собственности супругов и подлежащего разделу между ними, следует определение долей каждого из супругов. Общее правило определения долей заложено в п. 1 ст. 39 СК РФ, согласно которому доли супругов признаются равными. В то же время в п. 2 ст. 39 СК РФ предусмотрено отступление от начала равенства долей супругов. Труд супруга, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода, является основанием его права на долю в общем имуществе супругов.

В ст. 39 СК РФ установлено равенство долей супругов, если иное не предусмотрено договором между супругами, однако в определенных случаях возможно отступление от начала равенства долей, которое должно быть в судебном решении обосновано и обязательно мотивировано.

Когда идет речь о неделимых вещах, мировой судья, передавая тот или иной предмет конкретному лицу, должен обосновать целесообразность такой передачи с учетом пожелания сторон, их интересов и интересов детей. Практике известны случаи, когда при разделе общего имущества супругов, с пользованием которого неразрывно связаны интересы несовершеннолетних детей, суд передавал большую часть имущества той из сторон, с которой оставался проживать ребенок. Возможно и обратное, когда уменьшается доля другого супруга. Основанием для этого может послужить неполучение им доходов по неуважительной причине, нерациональное распоряжение общим имуществом в ущерб интересам семьи. Мировой судья обязан в решении изложить мотивы своего вывода с указанием на обстоятельства и доказательства, на которых основан этот вывод, в противном случае решение может быть отменено. Обязательно должно быть и указание на стоимость присужденной вещи, поскольку не исключается ее отсутствие при исполнении решения о передаче ее взыскателю.

В исключительных случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

Хороший пример - дело о разделе имущества между супругами, в состав которого входили автомашина и садовый домик с хозяйственными постройками. При рассмотрении данного дела суд пришел к выводу о том, что каждый из супругов имеет равное право на спорное имущество, и с учетом пожелания сторон (истицы) передал мужу автомашину со взысканием с него денежной компенсации. В то же время судом было отказано в удовлетворении просьбы супруги о передаче ей в собственность всего садового домика с хозяйственными постройками, сославшись на то, что в данном случае с учетом возможного раздела строений никто из супругов не может быть лишен на право собственности помимо их воли. Решением суда за каждым из супругов было признано право собственности на половину спорного объекта недвижимости.

Подлежит разделу не только нажитое супругами имущество, но и общие долги супругов, под которыми подразумеваются долги, возникшие в период состояния в браке, связанные с ведением общего домашнего хозяйства, воспитанием детей, совершением сделок в интересах семьи, ответственностью за причиненный их несовершеннолетними детьми вред.

 

2.2. Особенности рассмотрения споров о наследовании

 

Наследование - переход имущества, а также некоторых имущественных прав и обязанностей умершего к иным лицам. Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. Наследственное право составляет часть гражданского права и регламентируется разделом V ГК РФ, СК РФ, ГПК РФ. Порядок оформления наследства определяется законодательством о нотариате.

Наследство - единое целое. Под понятием "наследственная масса" понимается совокупность имущественных прав и обязанностей наследователя, которые переходят к наследникам в установленном законом порядке.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г. N 11, с изм. и доп., внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 10) подчеркивается, что в наследственную массу может входить только имущество, принадлежавшее наследодателю на законных основаниях.

В наследство может входить имущество, принадлежащее наследодателю на правах частной собственности, в том числе вещи, недвижимость, включая находящуюся в долевой либо совместной собственности, транспортные средства, акции и другие ценные бумаги, земельные участки, находящиеся в частной собственности либо в пожизненном владении, земельный пай, доля в уставном капитале товарищества, общества или кооператива, пай члена потребительского кооператива, доля имущества крестьянского (фермерского) хозяйства, предприятия, денежные вклады, хранящиеся в банках, за исключением вкладов, относительно которых сделано завещательное распоряжение до 1 марта 2002 г., 1/2 имущества, находящегося в совместной собственности наследодателя и его супруга, имущественные права наследодателя, такие как залоговое право, право по договору, право на результат интеллектуальной деятельности, выплаты, которые были назначены или присуждены наследодателю, не полученные им ввиду смерти, если они не получены лицами, проживавшими совместно с наследодателем либо его иждивенцами в течение четырех месяцев со дня открытия наследства ст. 1183 ГК РФ, имущество, полученное наследодателем от государства в связи с особыми обстоятельствами, например как инвалид Великой Отечественной войны, государственные награды, на которые не распространяется закон о государственных наградах (ст. 1185 ГК РФ).

Имущественные обязательства наследодателя, не выполненные им при жизни, обременяют наследство и не могут быть отделены при наследовании, но переходят наследнику в объеме, не превышающем стоимость наследства на день его принятия.

Анализируя судебную практику, Верховный Суд РФ разъясняет, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилплощади в собственность или до регистрации такого договора, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В наследство не входят права наследодателя, не отделимые от личности, в частности право на алименты, право на защиту чести и достоинства (ст. 1112 ГК РФ). Не входят в наследство самовольные постройки, любое другое имущество, приобретенное незаконно. Денежные вклады, хранящиеся в Сбербанке РФ или Центральном банке РФ, относительно которых завещательное распоряжение было сделано до 1 марта 2002 г., могут быть получены наследником по предъявлении свидетельства о смерти и не входят в общую наследственную массу. Недвижимость не входит в наследство, если в течение 15 лет ею свободно и открыто владело иное лицо. Мировому судье необходимо учитывать, что спор между наследниками по вопросу о том, какое имущество следует включить в состав предметов обычной домашней обстановки и обихода, разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, а также местных обычаев. При этом необходимо иметь в виду, что антикварные изделия, а также предметы, представляющие художественную, историческую и иную ценность, не могут рассматриваться в качестве предметов обычной домашней обстановки и обихода независимо от их целевого назначения. Для выяснения вопроса о художественной, исторической либо иной ценности предметов, по поводу которых возник спор, суд может назначить экспертизу (п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании".

Наследство открывается в день смерти наследодателя, либо в день вступления в силу судебного решения о признании наследодателя умершим, либо в день его предполагаемой смерти, установленный судом.

 

Место открытия наследства. Наследование по завещанию и по закону

 

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если оно неизвестно или находится за пределами Российской Федерации, местом открытия признается место нахождения недвижимой части наследства на территории Российской Федерации, при отсутствии недвижимости - место нахождения наиболее ценной части наследства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону осуществляется, если оно не отменено завещанием или если кто-либо из наследников имеет право на обязательную долю.

Наследником по завещанию может быть любое частное лицо, живое на день открытия наследства, либо рожденное после открытия наследства, если оно не признано недостойным наследником (ст. 1117 ГК РФ), либо юридическое лицо, как российское, так и иностранное, существующее на момент открытия наследства.

Пленум Верховного Суда РФ разъясняет, что при рассмотрении споров о наследовании лиц, которые в силу ч. 1 ст. 531 ГК РСФСР могут быть признаны не имеющими права наследовать, необходимо иметь в виду, что их противозаконные действия, способствовавшие призванию к наследованию, установленные приговором суда, являются по смыслу указанной статьи основанием к лишению права наследования лишь при умышленном характере этих действий.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Закон предусматривает семь очередей родства (ст. 1142-1148 ГК РФ). Наследники последующей очереди наследуют, если нет наследников предыдущей очереди. Номер очереди определяется степенью родства, которая определяется количеством рождений от наследника до наследодателя. В случае смерти наследника до открытия наследства его долю наследуют его потомки в равных долях по праву представления. Если наследник умер после открытия наследства, но не успел принять его, то по трансмиссии наследство принимают наследники умершего наследника. Наследниками первой очереди являются дети, супруги и родители. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

Анализируя судебную практику, Верховный Суд РФ указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами части третьей Кодекса, если срок принятия наследства не истек на день введения в действие части третьей Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследование не было выдано Российской Федерации, субъекту РФ или муниципальному образованию или наследственное имущество не перешло в их собственность по другим законным основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами ГК РСФСР, но являются таковыми по правилам части третьей Кодекса, могут принять наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей Кодекса. Таким образом, положениям, содержащимся в п. 2 ст. 1143 ГК РФ, придана - при определенных обстоятельствах - обратная сила.

 

Порядок принятия наследства

 

Для приобретения наследства его необходимо принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Статья 1153 ГК РФ предусматривает различные способы принятия наследства: подать заявление нотариусу лично либо через посредника или почту (в последнем случае подпись нужно нотариально заверить), фактически вступить во владение какой-либо частью наследства, принять меры по защите или сохранению наследственного имущества, произвести расходы для поддержания наследственного имущества, уплатить или получить долг наследователя.

Принятие части наследства означает принятие всей причитающейся доли и является необратимым. Наследник, принявший наследство, может получить свидетельство о праве собственности на унаследованное имущество в любое время без ограничения срока давности.

От наследства можно отказаться в пользу другого лица либо безадресно в течение шести месяцев со дня открытия наследства, подав заявление нотариусу. Отказ от наследства возможен в течение срока, установленного для принятия наследства, даже если наследство было принято.

 

Рассмотрение мировым судьей споров о наследстве

 

Нотариальные органы совершают действия, направленные на защиту наследственных прав, но разрешение наследственных споров, установление юридически значимых фактов, которые не могут быть установлены нотариусом, рассмотрение жалоб, возникающих после нотариальных действий, закон относит к компетенции судов.

Иски по делам о наследстве рассматриваются по месту жительства ответчика, за исключением споров о недвижимости, которые разрешаются по месту расположения объекта. Иски кредиторов наследодателя к его наследникам могут рассматриваться как по месту жительства истца, так и по месту жительства ответчика. Если наследство еще не принято наследниками, иск кредиторов подается по месту нахождения ответчика.

Дела о наследовании при цене иска не более 500 МРОТ подведомственны мировым судам. Кратко рассмотрим наиболее распространенные категории наследственных дел, встречающиеся в судебной практике.

Если наследник пропустил срок для принятия наследства, он может принять наследство по истечении установленного срока при наличии письменного согласия всех наследников, принявших наследство вовремя. В противном случае опоздавший наследник имеет право обратиться в суд для восстановления срока принятия наследства (ст. 1155 ГК РФ). Продление сроков в судах осуществляется в порядке искового производства. В качестве ответчика выступают лица, принявшие наследство, либо финансовые органы, если наследство отошло государству.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" разъясняется, что при рассмотрении дел о продлении срока для принятия наследства следует иметь в виду, что суд вправе удовлетворить заявленное требование лишь в случае, когда в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этот срок был пропущен по уважительной причине.

Если ни один из наследников не принял наследство, имущество не перешло в собственность государства и суд, признав причину пропуска срока принятия наследства уважительной, продлит этот срок, наследник вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

При приеме такого иска судье необходимо:

- уточнить истинную цель заявителя - возможно, речь идет не о восстановлении срока, а об установлении факта принятия наследства, без достаточных юридических знаний истец может неверно оценивать свои обстоятельства;

- проинформировать заявителя о возможности внесудебного принятия наследства при условии согласия других наследников;

- выяснить причину, по которой истец вовремя не принял наследство, и оценить, можно ли счесть эту причину уважительной, установить, что с момента, когда причина пропуска отпала, прошло менее шести месяцев, рассмотреть документы, подтверждающие право на наследование и причину пропуска срока.

К исковому заявлению должны быть приложены: свидетельство (копия) о смерти наследодателя, документы о принадлежности имущества наследодателю, акт описи и оценки наследственного имущества, документы, подтверждающие, что истец является наследником по завещанию либо по закону, документы, проясняющие причину пропуска срока.

При подготовке к слушанию судья должен затребовать дополнительные документы, имеющие отношение к юридически значимым фактам, привлечь к делу других наследников и получить их объяснения, при необходимости вызвать и опросить свидетелей.

В процессе слушания дела суд должен установить, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства, либо причина пропуска срока была уважительной. В этом случае иск может быть удовлетворен. Судебное решение восстанавливает срок, подтверждает факт принятия наследства и признает за наследником право собственности на причитающуюся ему долю наследства. Предшествующее нотариальное решение отменяется. Истцу не нужно обращаться к нотариусу, так как решение суда является правоустанавливающим документом.

Как уже отмечалось, рассмотренную категорию исков нужно отличать от дел о признании факта принятия наследства. Если не позднее шести месяцев со дня открытия наследства наследник принимает наследство, он становится его владельцем. Получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Необходимость в таком документе может возникнуть через много лет, например при продаже квартиры, полученной по наследству.

Если у наследника имеются документы, подтверждающие факт принятия наследства, как то: справка из паспортного стола о том, что он проживал совместно с наследодателем, справка из местной администрации о том, что наследник пользовался недвижимым имуществом, справка из жилищно-коммунального органа о том, что после похорон ответчик взял часть вещей покойного, и т.п., - наследник должен обратиться к нотариусу и получить свидетельство о праве собственности. В случае отказа нотариуса по каким-либо причинам в совершении требуемых действий наследник должен обратиться в суд с жалобой на нотариуса либо с иском о признании права собственности.

Если у наследника нет документов, подтверждающих факт принятия наследства, и нет возможности их получить другим путем, вопрос может быть решен только в судебном порядке. Допустимы две процессуальные формы рассмотрения дела: особое производство для установления юридически значимого факта либо исковое производство о признании права собственности на полученное наследство.

Важную категорию наследственных дел составляют споры о признании завещания ничтожным либо недействительным.

С исковым заявлением об оспаривании завещания в суд общей юрисдикции по месту открытия наследства может обратиться любое лицо, чьи права нарушены этим завещанием. Гражданский процесс может быть возбужден только после открытия наследства. Иск о признании оспариваемого завещания недействительным может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Требование о применении последствий недействительности ничтожного завещания может быть предъявлено в течение десяти лет со дня, когда началось исполнение завещания.

Завещание является недействительным как ничтожная сделка в случае несоблюдения при составлении завещания общего правила, установленного ст. 1124 ГК РФ, совершения завещания гражданином, не обладающим в полном объеме дееспособностью (ст. 1118 ГК РФ), а также если оно составлено в пользу недостойных наследников.

Завещание может быть признано судом недействительным, если оно: совершено гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент его совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (п. 1 ст. 177 ГК РФ); совершено гражданином, впоследствии признанным недееспособным, если будет доказано, что в момент совершения завещания он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими (п. 2 ст. 177 ГК РФ), или имеются другие основания сомневаться в правомерности завещания, не влекущие ничтожности завещания.

Принимая подобный иск, судья должен изучить доказательства, представленные заявителем, и востребовать дополнительные доказательства, при необходимости назначить экспертизу и допросить эксперта. В дело должны быть вовлечены все заинтересованные лица, большое значение имеют показания свидетелей.

Недействительным может быть как завещание в целом, так и отдельные его распоряжения.

Недействительное по любым основаниям завещание не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с его недействительностью.

 

2.3. Особенности рассмотрения споров о возмещении вреда

 

2.3.1. Общие условия возмещения вреда в судебном порядке

 

Основанием гражданско-правовой ответственности является гражданское правонарушение. В связи с этим основанием ответственности вследствие причинения вреда является сам деликт, т.е. правонарушение, которое причиняет вред личности или имуществу определенного лица.

Поэтому деликтные обязательства во всех случаях их возникновения следует рассматривать как меру гражданско-правовой ответственности. Для наступления же ответственности вследствие причинения вреда необходима совокупность юридических фактов, образующих состав деликтного обязательства. К таким фактам (условиям) относятся:

- наличие вреда;

- противоправное поведение причинителя вреда;

- причинная связь между вредом и противоправным поведением;

- вина причинителя вреда.

В ст. 1064 ГК РФ сформулированы общие основания ответственности за причинение вреда:

1) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда;

2) лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда;

3) вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственных принципов общества.

Граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (эксплуатация транспортных средств и т.п.), обязаны возмещать вред, причиняемый источниками повышенной опасности, во всех случаях, кроме обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажорных), а также в случаях злого умысла потерпевшего (ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" источником повышенной опасности надлежит признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и иных объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами. Имущественная ответственность за вред, причиненный действием таких источников, должна наступать как при целенаправленном их использовании, так и при самопроизвольном проявлении их вредоносных свойств (например, в случае причинения вреда вследствие самопроизвольного движения автомобиля).

В том случае, если пострадавший сам проявил грубую неосторожность, содействующую возникновению или увеличивающую степень вреда, владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от обязанности возмещения ущерба полностью или частично в соответствии со ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на владельца (на любом законном основании) источника повышенной опасности. Исключение составляют случаи, когда этот источник выбывает из его обладания в результате противоправных действий других лиц, которые в этом случае и несут ответственность, т.е. владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что он вышел из обладания владельца не по его вине, а в результате противоправных действий других лиц, например при угоне транспортного средства.

При причинении вреда источником повышенной опасности, выбывшим из обладания его владельца в результате противоправных действий других лиц, но при наличии также виновного поведения владельца ответственность за причиненный вред может быть возложена судом как на лицо, использовавшее источник повышенной опасности, так и на его владельца. Ответственность владельца источника повышенной опасности может наступить, в частности, когда по его вине не была обеспечена надлежащая охрана источника повышенной опасности. В этом случае на каждого из причинителей вреда может быть возложена ответственность за вред в долевом порядке, в зависимости от степени вины каждого из них.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ указывается, что под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.).

Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственности за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).

Ответственность за вред по правилам ст. 1079 ГК РФ наступает только в том случае, если вред возник в результате действия источника повышенной опасности (например, при движении автомобиля, работе механизма, самопроизвольном проявлении вредоносных свойств материалов, веществ и т.п.).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья", если профессиональное заболевание возникло в результате действия источника повышенной опасности (например, механизма, вещества), то предприятие отвечает за причиненный вред без вины как владелец источника повышенной опасности.

Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК РФ). Их ответственность может быть определена в соответствующих долях. При этом в соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если законом не предусмотрен другой размер. Также правом регресса пользуются Российская Федерация или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда, причиненного должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры или суда, из бюджетных средств. Особо следует отметить, что право регресса не распространяется на несовершеннолетних детей и граждан, признанных недееспособными.

Рассмотрение общих положений о возмещении вреда завершается определением способов возмещения вреда (суд в соответствии со ст. 1082 ГК РФ может обязать лицо, ответственное за нанесение вреда, предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь или возместить причиненные убытки).

Вред, возникший в результате злого умысла потерпевшего, возмещению не подлежит (ст. 1083 ГК РФ). Грубая неосторожность самого потерпевшего, содействовавшая возникновению или увеличению вреда, ведет к уменьшению размера возмещения, за исключением случаев нанесения увечий или иных повреждений здоровья, возмещения вреда, связанного со смертью кормильца, а также при возмещении расходов на погребение. Суд вправе уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения виновного; исключение составляют случаи, когда вред был нанесен в результате умышленных действий.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" судами, в частности, рассматриваются дела по спорам:

а) о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья рабочим и служащим предприятий, учреждений, организаций, членам колхозов и других кооперативов, гражданам, работающим по гражданско-правовым договорам подряда и поручения;

б) о возмещении вреда, причиненного гражданину организацией (независимо от формы собственности), с которой он не состоит в трудовых отношениях, а также о возмещении вреда, причиненного потерпевшему гражданином (в том числе и гражданином-предпринимателем);

в) о возмещении морального вреда, дополнительных расходов, вызванных повреждением здоровья, выплате работодателем потерпевшему работнику единовременного пособия;

г) о возмещении вреда в связи со смертью кормильца;

д) об увеличении или уменьшении размера присужденных сумм в возмещение вреда при изменении степени утраты трудоспособности, изменении круга лиц, имеющих право на возмещение вреда по случаю потери кормильца;

е) о перерасчете размера возмещения вреда по условиям и нормам Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей, утвержденных постановлением Верховного Совета РФ от 24 декабря 1992 г. N 4214-I;

ж) о присуждении платежей в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья, на новый срок после медицинского переосвидетельствования;

з) о возмещении вреда, причиненного здоровью, за период временной нетрудоспособности, если пособие по временной нетрудоспособности потерпевшему не подлежит выплате или неполностью возмещает вред от утраты заработка.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ в случае причинения вреда в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК РФ) следует учитывать, что лица, причинившие вред при превышении ее пределов, отвечают перед потерпевшими на общих основаниях. Размер возмещения должен быть определен судом в зависимости от степени вины как потерпевшего, действиями которого был вызван вред, так и причинителя вреда. При этом суд вправе принять во внимание имущественное положение лица, причинившего вред.

Если причинитель вреда действовал в состоянии крайней необходимости (ст. 1067 ГК РФ) как в своих интересах, так и в интересах третьего лица, суд может возложить обязанность возмещения вреда на них обоих по принципу долевой ответственности с учетом обстоятельств, при которых вред был причинен. Суд также вправе частично либо полностью освободить этих лиц или одного из них от обязанности по возмещению вреда.

В частности, если причинение вреда имело место в результате правомерных действий гражданина по пресечению хулиганских, а также иных преступных проявлений или при задержании преступника, гражданин подлежит освобождению от возмещения вреда.

 

2.3.2. Особенности возмещения имущественного ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия

 

Кто может являться истцом и ответчиком

 

Истцами по делам о возмещении имущественного и морального вреда выступают, как правило, потерпевшие, понесшие материальный ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Потерпевшими могут быть граждане, юридические лица, государственные и муниципальные образования.

Истец имеет право предъявлять к обвиняемому или лицам, несущим материальную ответственность за действия обвиняемого, гражданский иск, который рассматривается судом совместно с уголовным делом.

Ответственность за причинение материального ущерба, связанного с ДТП, возлагается как на физические, так и на юридические лица. Они именуются гражданскими ответчиками в уголовном процессе. Ответчиками могут быть как собственники, так и владельцы транспортного средства.

Вред, причиненный источником повышенной опасности, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязан возместить его владелец.

Владельцем источника повышенной опасности может быть юридическое лицо или гражданин, осуществляющие эксплуатацию автомобиля в силу принадлежащего им права собственности, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям: по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование технического транспортного средства.

Под понятием "владелец" транспортного средства следует понимать, в чьем реальном владении находится источник, т.е. кто непосредственно его эксплуатирует или хранит.

В случаях, предусмотренных законом, обязанность возмещения вреда может лежать на лицах (ст. 1064 ГК РФ):

- не являющихся причинителями вреда;

- невиновно причинивших вред.

Ответственность за вред, причиненный автомобилем, который принадлежит юридическому лицу (организации, предприятию), лежит на владельце автомобиля - организации. Водитель автомобиля, управляющий автомобилем в силу трудовых отношений с предприятием, не является владельцем автомобиля и не обязан возмещать вред. В этом случае водитель автомобиля (работник предприятия) несет материальную ответственность, но не перед потерпевшим, а перед предприятием - по нормам трудового законодательства.

Если работник в момент ДТП находился не при исполнении трудовых обязанностей, а ехал в служебном автомобиле по личным делам, то ответственность за причиненный вред возлагается также на предприятие, но работник несет материальную ответственность перед своим предприятием уже по нормам не трудового, а гражданского законодательства, т.е. в полном объеме.

Если в ДТП попал автомобиль скорой помощи, милиции, пожарной охраны и т.п., то причиненный вред возвращается организациями - владельцами этих транспортных средств.

Владельцы транспортных средств должны возмещать вред, причиненный транспортным средством, независимо от их вины и от того, являются они сами причинителями вреда или нет.

Например, если ДТП произошло вследствие прокола шины автомобиля, владелец автомобиля невиновен, но он обязан возместить вред. Таким образом, владельцы транспортных средств отвечают и за случайное причинение вреда. Аналогично владелец транспортного средства возмещает вред, причиненный по вине дорожных служб, некачественной работы автосервиса, заводских дефектов автомобиля. Однако в этих случаях владелец может предъявить иск виновным организациям в порядке регресса на основании ст. 1081 ГК РФ.

Ответственность за вред по этим правилам наступает только в том случае, если он возник в результате действия источника повышенной опасности (т.е. при движении автомобиля). Таким образом, только движущееся транспортное средство является источником повышенной опасности, и причиненный им вред возмещается независимо от вины владельца транспортного средства (по ст. 1079 ГК РФ). Если транспортное средство стоит, то оно считается обычным предметом и причиненный им вред возмещается на общих основаниях, т.е. при наличии вины (по ст. 1064 ГК РФ).

Если в ДТП участвовало несколько автомобилей (например, столкновение) и причинен вред третьим лицам (пешеходам, пассажирам) или зданиям, то ответственность за вред, причиненный третьим лицам, несут все владельцы этих автомобилей независимо от наличия и степени их вины. Эта ответственность - солидарная (п. 3 ст. 1079 ГК РФ).

Солидарная ответственность - это форма ответственности, при которой два или несколько лиц совместно несут ответственность по всем обязательствам. Солидарный характер ответственности объясняется неделимостью результата действий участников ДТП - тем, что они совместно причинили вред. Их совместные действия находятся в причинной связи с наступившими вредными последствиями.

Таким образом, потерпевшие вправе требовать возмещения вреда как от всех участников ДТП вместе, так и от любого из них в отдельности, в том числе и невиновного. Солидарная ответственность сохраняется до тех пор, пока потерпевшим не будет возмещен весь причиненный вред.

Невиновный, возместивший вред, имеет право регресса (обратного требования) к виновным в ДТП. Таким образом, ответственность переносится на виновных.

Иск могут предъявлять не те лица, которые лично пострадали от дорожно-транспортного происшествия (например, малолетние, недееспособные), а их законные представители: родители, усыновители, опекуны, учреждения, под опекой которых находились потерпевшие. Эти же лица могут быть и ответчиками, если по их вине был причинен вред.

 

Подсудность

 

Если хотя бы одним из участников ДТП является гражданин, исковое заявление подается в суд общей юрисдикции (межмуниципальный, районный, городской), если оба участника - организации (юридические лица) либо граждане-предприниматели, использовавшие пострадавший автомобиль в предпринимательских целях, - то в арбитражный суд, а при цене иска не более 500 МРОТ - мировому судье.

Иск о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, может быть предъявлен истцом в суд по месту нахождения (жительства) ответчика.

 

Исковое заявление

 

Каждый владелец, попавший в ДТП, сталкивается с проблемой возмещения ущерба. Бывает, виновник аварии соглашается возместить причиненный им вред в добровольном порядке. Однако очень часто пострадавшим приходится обращаться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Любой иск должен иметь форму искового заявления, составленного в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ:

- наименование суда, в который подается заявление;

- наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

- наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее местонахождение;

- в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

- обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

- цена иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

- сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

- перечень прилагаемых к заявлению документов. К исковому заявлению прилагаются:

- квитанция об оплате государственной пошлины;

- паспорт технического транспортного средства;

- постановление о привлечении ответчика к административной ответственности;

- акт осмотра транспортного средства;

- заключение эксперта о стоимости восстановительного ремонта.

В исковом заявлении необходимо перечислить механические повреждения автомобиля, обосновать их объем и цену ущерба и приложить подтверждающие документы. Потерпевший должен доказать величину своих потерь. Для этого он может обратиться в оценочную фирму, ремонтную мастерскую или техцентры, осуществляющие ремонт и обслуживание автомобилей, которые дадут заключение о подсчете потерь, ущерба и стоимости ремонта. После чего истец должен приложить все собранные документы к исковому заявлению (акт осмотра транспортного средства, калькуляция восстановительной стоимости автомобиля, квитанции об оплате его эвакуации, хранения на стоянке, стоимости составления калькуляции и другие доказательства причиненного ущерба и цены возмещения).

Потерпевший может по собственному желанию (или по предложению суда) провести судебно-автотехническую экспертизу, в ходе которой будет дано заключение о механизме аварии, степени вины, наличии или отсутствии технической возможности избежать столкновения. Такая экспертиза будет являться одним из доказательств вины ответчика, которое истец обязан предоставить в силу состязательности процесса.

В случае причинения морального вреда в виде физических или нравственных страданий потерпевший должен предоставить справку из медицинского учреждения, которая также прилагается к исковому заявлению.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 1064, 1079, 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ перечисляются исковые требования:

- признать ответчика виновным в совершении ДТП;

- взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке возмещения имущественного ущерба;

- компенсировать моральный вред в виде выплаты денежных средств;

- возместить вынужденно понесенные расходы, связанные с обращением за юридической помощью, оплатой госпошлины.

В конце заявления приводится перечень приложенных документов, после чего ставятся подпись и дата.

 

Действия судьи при принятии искового заявления

 

Судья, рассматривающий заявление, обязан удостовериться в наличии всех условий, необходимых и достаточных для возбуждения гражданского дела. Если право на предъявление иска у лица, подающего исковое заявление в суд, не вызывает сомнений, если им соблюдены установленный законом порядок подачи искового заявления, его форма и исковое заявление оплачено госпошлиной, судья обязан принять исковое заявление в порядке, предусмотренном ст. 133 ГПК РФ. Принятие искового заявления оформляется определением о возбуждении гражданского дела.

Несоблюдение порядка обращения в суд влечет за собой различные неблагоприятные последствия. Судья может возвратить исковое заявление или оставить его без движения.

Возвращение искового заявления происходит в случаях, предусмотренных ст. 135 ГПК РФ, если:

- истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

- дело неподсудно данному суду;

- исковое заявление подано недееспособным лицом;

- исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд;

- в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

- до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о его возвращении.

Судья может оставить исковое заявление без движения (ст. 136 ГПК РФ), если установит, что оно подано в суд без соблюдения требований, содержащихся в ст. 131 и 132 ГПК РФ, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

 

Подготовка дела к судебному разбирательству

 

Подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной по всем без исключения гражданским делам. Назначение стадии подготовки состоит в том, чтобы уточнить все имеющие значение по делу обстоятельства, собрать в подтверждение их необходимые доказательства, привлечь всех заинтересованных в исходе дела лиц, дать квалификацию деликтному правоотношению и определить норму права, которой следует руководствоваться при разрешении спора. Целью подготовки дела к судебному разбирательству является обеспечение своевременного и правильного его разрешения в судебном заседании.

Подготовка гражданских дел о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, характеризуется тем, что предметом спора здесь может быть вред, причиненный здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица. Если судьей будет установлено, что иск содержит требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, он должен отказать в приеме такого заявления.

Поэтому по каждому иску к делу должны быть приобщены решения судебно-следственных органов о результатах исследования и рассмотрения дел об аварии. Судья обычно запрашивает и приобщает к гражданскому делу материалы проверки фактов происшествия, завершившихся отказом в возбуждении уголовного дела, или материалы уголовных дел, как прекращенных, так и рассмотренных судом по существу. В этих материалах обычно есть все необходимые для правильного рассмотрения гражданского иска доказательства: протокол осмотра места происшествия, акт судебно-медицинской экспертизы, документы, свидетельствующие о характере повреждений, причиненных имуществу потерпевшего, и т.д. Если в этих материалах такие документы отсутствуют, они должны быть собраны дополнительно. Суд обязан оказывать лицам, участвующим в деле, содействие в получении необходимых доказательств.

В связи с тем что по делам о причинении вреда источником повышенной опасности ответчик нередко ссылается на грубую неосторожность, допущенную потерпевшим, суд может определить (главным образом с помощью сторон и третьих лиц) свидетелей - очевидцев происшествия и выслать им повестки о явке в судебное заседание для допроса.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела суду следует предложить истцу и ответчику представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора. В первую очередь должны быть представлены и исследованы документы, устанавливающие характер взаимоотношений сторон, их права и обязанности (договор, квитанция-обязательство, квитанция-заказ, транспортная накладная, расчет убытков, которые, по мнению истца, должны быть возмещены ответчиком, и другие документы). В тех случаях, когда сторона в силу объективных причин (например, тяжелая болезнь, отдаленность места жительства и плохое транспортное сообщение) испытывает затруднения в сборе необходимых доказательств, суд оказывает ей помощь в представлении тех или иных документов, истребуя их от соответствующих лиц.

Судье необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Судья в стадии подготовки дела к судебному разбирательству обязан решить вопрос о привлечении или вступлении в дело третьих лиц на стороне ответчика, так как решение по делу может повлиять на их права и обязанности по отношению к ответчику (п. 1 ч. 4 ст. 150 ГПК РФ).

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд по своей инициативе или по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе принять меры по обеспечению иска (ст. 140 ГПК РФ). Значение своевременно принятых мер по обеспечению иска состоит в том, что с их помощью пресекаются недобросовестные действия ответчика. Последний может спрятать или растратить имущество и денежные средства, на которые можно обратить взыскание в стадии исполнения решения суда. Наиболее эффективной и чаще всего применяемой мерой обеспечения является наложение ареста на имущество и денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц. Меры по обеспечению иска гарантируют гражданам, юридическим лицам и государству возможность исполнения судебного решения и реального получения присужденных судом в возмещение вреда материальных благ.

Обеспечение иска может производиться судом по делам о возмещении как имущественного, так и морального вреда. Если вопрос об обеспечении иска при причинении имущественного вреда никаких возражений не вызывает, то с обеспечением иска по делам о компенсации морального вреда согласны не все. Единственное, что должен учитывать суд, обеспечивая неимущественный иск, - соблюдать чувство меры при наложении ареста на имущество, так как истцы нередко явно завышают суммы компенсаций, которые они хотели бы получить за причиненный моральный вред. Поэтому, решая вопрос об обеспечении иска, судья должен разъяснять истцам возможные для них последствия такого процессуального действия, как право ответчика потребовать от истца возмещения убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска (ст. 140, 146 ГПК РФ). Кроме того, обеспечение иска может быть проведено судьей не в полном размере, а лишь в той части, в какой судья признает это необходимым.

Подготовка дела начинается и заканчивается определениями судьи.

 

Судебное разбирательство

 

Дела о возмещении вреда должны рассматриваться судом в месячный срок (ст. 154 ГПК РФ). Течение этого срока начинается со дня окончания подготовки дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание по рассмотрению исков о возмещении вреда вызываются все лица, участвующие в деле, а при необходимости и другие участники процесса: свидетели, эксперты, переводчики и т.д.

Решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (ст. 198 ГПК РФ).

Мотивировочная часть решения суда должна содержать анализ доказательств, разбор доводов и возражений спорящих сторон. В этой части решения суд указывает, какие обстоятельства, имеющие значение по делу, и с помощью каких доказательств установлены, а какие нет; почему одни доказательства он кладет в основу своего решения, а другие отклоняет как недостоверные или не относящиеся к делу. Так, по делу о возмещении вреда, причиненного здоровью гражданина, суд должен мотивировать решение, указав, почему он удовлетворяет иск полностью или частично, какую сумму в возмещение вреда он присуждает истцу, на основании каких документов он исчислил эту сумму. Если суд присуждает истцу дополнительные виды возмещения (стоимость лечения, протезирования, постороннего ухода и т.п.), он должен обосновать решение и в этой части, сославшись на доказательства, собранные во время подготовки дела к судебному разбирательству и дополнительно представленные сторонами заседания.

Особо важное значение обстоятельная мотивировка решения приобретает тогда, когда предметом спора стали факты умысла или грубой неосторожности истца (потерпевшего). Доказанность в судебном заседании умысла или грубой неосторожности дает право суду, сославшись на соответствующие доказательства, отказать в возмещении вреда или существенно снизить его размер.

Тщательной мотивировке подлежит и вывод суда о размере компенсации за моральный вред. Пленум Верховного Суда РФ в п. 36 постановления "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" указал, что размер "возмещения морального вреда определяется судом в решении, исходя из степени тяжести травмы, иного повреждения здоровья, других обстоятельств, свидетельствующих о перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданиях, а также с учетом имущественного положения причинителя вреда, степени вины потерпевшего и иных обстоятельств".

Иски о возмещении вреда нередко вытекают из уголовного дела, поэтому вступивший в законную силу приговор суда обязателен для суда, рассматривающего гражданское дело по вопросам: был ли преступлением причинен вред потерпевшему и виновен ли причинитель вреда в данном преступлении. Эти факты считаются доказанными в уголовном процессе и имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, преюдициальное значение. Поэтому суд в мотивировочной части решения не вправе входить в обсуждение вины ответчика и разрешает лишь вопрос о размере возмещения. При этом суд, помимо ссылки на приговор, должен привести дополнительные доказательства, собранные по гражданскому делу, которые обосновывают размер присужденной суммы.

В ходе судебного заседания ответчик может признать иск. Это распорядительное действие ответчика дает право суду сослаться на признание в мотивировочной части решения и удовлетворить иск.

Таким образом, значение мотивировочной части решения состоит в том, чтобы убедить лиц, участвующих в деле, и вышестоящие судебные инстанции, которые могут проверять дело в кассационном или надзорном порядке, в законности и обоснованности принятого судом первой инстанции решения.

Резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств дела. Она должна быть изложена четко, кратко и ясно, в повелительной форме и давать ответы на все исковые требования, которые заявил истец.

В резолютивной части суд должен указать на те действия, которые причинитель вреда обязан совершить в пользу истца; назначить срок, в течение которого должны быть совершены эти действия после вступления решения в законную силу. Кроме того, при необходимости в резолютивной части суд может указать на немедленное исполнение судебного решения и разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Перечисленные требования, которым должна отвечать резолютивная часть решения по делам о возмещении вреда, объясняются тем, что она в случае удовлетворения иска должна быть полностью перенесена в исполнительный лист.

 

2.3.3. Особенности рассмотрения споров о возмещении вреда, причиненного заливом помещения

 

Лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если закон или договор не предусматривает их возмещения в меньшем размере. При этом под убытками понимаются все расходы, которое понесло лицо, чье право было нарушено, для восстановления нарушенного права, утраченного или поврежденного имущества (реального ущерба).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как правило, возмещение последствий вреда, связанных с заливом, возлагается на лицо, его причинившее. Однако если ему удастся доказать, что вред причинен не по его вине, это лицо освобождается от его возмещения.

Так, если в деле о возмещении ущерба, связанного с заливом квартиры, ее хозяева не меняли самостоятельно различные детали сантехники, трубы, проводку, то в соответствии с "Правилами предоставления коммунальных услуг", утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. N 1099, ответственность за качество предоставленных услуг несет эксплуатирующая организация, т.е. дирекция единого заказчика (ДЕЗ). В соответствии с "Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда", утвержденными постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170, ДЕЗ обязан проводить технический осмотр жилых зданий для установления возможных причин возникновения дефектов и выработки мер по их устранению.

В ходе весеннего осмотра ДЕЗ должен инструктировать нанимателей и собственников жилых помещений о порядке их содержания и эксплуатации инженерного оборудования, что ДЕЗами, как правило, не делается. Также ДЕЗ обязан выдать рекомендации нанимателям, арендаторам и собственникам приватизированных жилых помещений на выполнение текущего ремонта за свой счет согласно действующим нормативным документам (пп. 2.1.5; 2.1; 2.1.1 Правил).

Если залив квартиры произошел по вине лица (организации либо гражданина), проводившего ремонтно-строительные работы, то ответственность за причиненный вред возлагается на лицо, выполнившее работу или оказавшее услугу. Соответственно вы можете обратиться с требованиями о возмещении ущерба к владельцу помещения, в котором произошла авария, и (или) к организации, выполнявшей строительно-монтажные работы.

Многие истцы требуют также возмещения морального ущерба, однако в данном случае такое требование является необоснованным. В соответствии с ГК РФ право на возмещение морального вреда возникает только в предусмотренных законом случаях. В частности, это причинение вреда жизни и здоровью гражданина, причинение вреда неправомерными действиями государственных органов, защита прав потребителей, оскорбление. Такое основание для возмещения морального вреда, как ущерб при заливе квартиры, законодательством не предусмотрен.

 

Кто может являться истцом и ответчиком

 

Истцами по делам о возмещении имущественного вреда при заливе выступают, как правило, потерпевшие. Потерпевший - лицо, которому причиняется вред и принадлежит право требовать возмещения причиненного ущерба. Потерпевшими могут быть как физические, так и юридические лица, а также муниципальные образования.

Физические лица признаются потерпевшими независимо от возраста и дееспособности. Потерпевшими могут быть иностранные граждане и лица без гражданства.

Организация, для того чтобы выступать в роли потерпевшего, должна иметь статус юридического лица.

Ответчиками по делам о возмещении ущерба, связанного с заливом, выступают причинители вреда. Причинителем вреда признается лицо, противоправным поведением которого причинен вред какому-либо лицу. Истец при подаче искового заявления должен обладать процессуальной правоспособностью и процессуальной дееспособностью.

Граждане обладают гражданской процессуальной правоспособностью с момента рождения, а прекращается их правоспособность в момент смерти. Что касается организаций, то их процессуальная правоспособность возникает с того момента, когда они стали субъектами материального права. Именно с этого момента они обладают правом на использование средств процессуальной защиты.

Полная гражданско-процессуальная дееспособность граждан возникает с 18 лет. Несовершеннолетний, достигший возраста 16 лет, может лично осуществлять свои права и обязанности в суде в случае объявления его полностью дееспособным.

Права несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, а также граждан, признанных ограниченно дееспособными, должны защищаться в суде их законным представителем. В случае возбуждения дела, в котором стороной является несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет либо лицо, ограниченно дееспособное, суд обязан привлечь к участию в деле несовершеннолетнего или ограниченно дееспособного, который вправе совершать в суде соответствующие процессуальные действия, однако отказываться от иска, заключать мировое соглашение или признавать иск эти лица могут только с согласия своих законных представителей.

Полностью недееспособные лица (не достигшие возраста 15 лет, объявленные недееспособными в установленном законом порядке) не могут самостоятельно вести процесс, их права и интересы защищают их законные представители (родители, усыновители, опекуны).

 

Подсудность

 

Если хотя бы одной из сторон является гражданин, исковое заявление подается в суд общей юрисдикции (межмуниципальный, районный, городской), если оба участника - организации (юридические лица) либо граждане-предприниматели - то в арбитражный суд. Иск о возмещении убытков, причиненных в результате залива помещения, предъявляется истцом мировому судье по месту нахождения (жительства) ответчика, если сумма ущерба не превышает 500 МРОТ.

 

Исковое заявление

 

Каждое лицо, пострадавшее от залива помещения, сталкивается с проблемой возмещения ущерба. Если причиненный ущерб не будет возмещен в добровольном порядке, пострадавший имеет право обратиться в судебные органы с соответствующим иском.

Любой иск должен иметь форму искового заявления, составленного в соответствии с требованиями ст. 131 ГПК РФ.

Особенность исковых заявлений по спорам о возмещении вреда вследствие залива квартиры состоит в том, что в них должны быть указаны обстоятельства причинения вреда, составлен расчет возмещения убытков, приведены доказательства, подтверждающие его обоснованность, и четко сформулирован предмет иска.

При заливе квартиры сотрудниками ЖЭУ составляется акт технической экспертизы, в котором указываются причина залива и объем повреждений. Размер причиненного ущерба пострадавший определяет самостоятельно и должен уведомить об этом виновное лицо. В случае возникновения спора о стоимости причиненного ущерба нужно обратиться к услугам независимого оценщика.

После проведения оценки поврежденного имущества, если сумма причиненного ущерба будет составлять не более 500 МРОТ, исковое заявление следует подать мировому судье.

За подачу искового заявления уплачивается государственная пошлина в соответствии с гл. 25.3 НК РФ.

К исковому заявлению прилагаются:

- квитанция об оплате государственной пошлины;

- акт о залитии, составленный жилищно-эксплутационной организацией;

- заключение эксперта, смета, подтверждающие размер сумм на возмещение ущерба;

- заключение эксперта о причинах залива.

Все вышеперечисленные документы будут являться доказательствами обоснованности вашего требования.

 

Действия судьи при принятии искового заявления

 

Принятие искового заявления производится судьей единолично в течение пяти дней со дня подачи искового заявления в суд. Судья, рассматривающий заявление, обязан удостовериться в наличии всех условий, необходимых и достаточных для возбуждения гражданского дела. Если право на предъявление иска у лица, подающего исковое заявление в суд, не вызывает сомнений, если им соблюдены установленный законом порядок подачи искового заявления, его форма и исковое заявление оплачено госпошлиной, судья обязан его принять. Принятие искового заявления оформляется определением о возбуждении гражданского дела, выносимым судьей единолично.

При несоблюдении порядка обращения в суд судья может оставить исковое заявление без рассмотрения или оставить заявление без движения.

Оставление искового заявления без рассмотрения происходит в случае, если:

- истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования спора;

- заявление подано недееспособным лицом;

- заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;

- в производстве этого или другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

- от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Оставление искового заявления без движения производится судьей, если исковое заявление не соответствует установленной законом форме (ст. 131 ГПК РФ) или к нему не приложены документы, установленные ст. 132 ГПК РФ, о чем судья извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Оставление искового заявления без движения возможно лишь до возбуждения гражданского дела, т.е. в стадии его предъявления. Если исковое заявление было принято с нарушением требований, что обнаружилось лишь в стадии рассмотрения дела, это не влечет прекращения производства по данному делу. Нарушенные требования будут восстановлены, а неуплаченная госпошлина может быть взыскана на основании решения суда.

 

Подготовка дела к судебному разбирательству

 

Подготовка дела к судебному разбирательству является обязательной по всем без исключения гражданским делам. Назначение стадии подготовки состоит в том, чтобы уточнить все имеющие значение по делу обстоятельства, собрать в подтверждение их необходимые доказательства, привлечь всех заинтересованных в исходе дела лиц истца, ответчика, сотрудников ЖЭУ, сотрудников аварийной службы, выезжавших на устранение аварии. Целью подготовки дела к судебному разбирательству является обеспечение своевременного и правильного его разрешения в судебном заседании. Судья должен определить весь объем юридически значимых по делу обстоятельств, поставить их на обсуждение сторон и предложить каждой стороне представить в подтверждение фактов, в установлении которых они заинтересованы, соответствующие доказательства.

 

Судебное разбирательство

 

Дела о возмещении вреда должны рассматриваться судом в месячный срок. Течение этого срока начинается со дня, когда судья вынес определение об окончании подготовки дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание по рассмотрению исков о возмещении вреда вызываются все лица, участвующие в деле, а при необходимости и другие участники процесса: свидетели, эксперты, переводчики и т.д. Прежде всего судье необходимо установить, являются ли истец и ответчик собственниками квартиры.

Стороны, не желающие принять личное участие в судебном заседании, вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявление об этом как истец, так и ответчик могут подать в суд в письменном виде или заявить об этом устно в судебном заседании, когда дело откладывается или производство по нему приостанавливается. Устное заявление стороны заносится в протокол судебного заседания. Судья может предложить стороне расписаться в протоколе под ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Как правило, ответчики по делам о возмещении вреда, даже извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, являются в суд не всегда. Тогда суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Гражданский процессуальный кодекс РФ устанавливает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания, возможно в тех случаях, когда:

- у суда нет сведений о причинах неявки ответчика;

- суд признает неявку ответчика по неуважительным причинам;

- по мнению суда, ответчик умышленно затягивает рассмотрение дела (например, уклоняется от получения повесток; сообщает суду не соответствующие действительности сведения; уничтожает имеющиеся у него доказательства, что приводит к отложению дела, и т.п.).

Принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, судья выносит об этом мотивированное определение.

Неявка ответчика в судебное заседание дает право судье вынести заочное решение. Условиями применения этой упрощенной процедуры судопроизводства являются:

- согласие истца;

- неявка в судебное заседание ответчика;

- надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания;

- наличие в деле сведений о надлежащем извещении ответчика;

- признание судом неуважительности причин неявки ответчика.

Особенность заочного производства состоит в том, что суд ограничивается исследованием только тех доказательств, которые имеются в деле. Истец, явившийся в судебное заседание, вправе представить дополнительные доказательства и дать свои объяснения по делу. Единственное ограничение процессуальных прав истца заключается в том, что он не может изменить основание или предмет иска, а также увеличить размер исковых требований. Такое ограничение вполне обоснованно, так как сохранение за истцом перечисленных прав ставило бы ответчика в невыгодное положение, поскольку он, получив копию искового заявления и извещение суда о времени и месте рассмотрения дела, был готов к защите против первоначального требования истца.

Сторона, не согласная с заочным решением, вправе подать в суд, вынесший решение, заявление о пересмотре. Если судья признает причины неявки стороны в судебное заседание уважительными, он отменяет свое решение и рассматривает дело в обычном порядке по существу.

В судебное заседание могут не явиться и другие лица, участвующие в деле. В этих случаях суд также должен отложить рассмотрение спора по существу при условии, что эти лица не были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства или суд признает причины их неявки уважительными. Уважительными причинами неявки обычно признаются болезнь, командировка и другие, не зависящие от неявившегося лица, обстоятельства, указывающие на то, что оно было лишено возможности лично явиться в суд.

Рассмотрение дела по существу связано с исследованием и оценкой доказательств, представленных сторонами, другими лицами, участвующими в деле. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик, не признающий исковых требований истца, обязан представить суду все имеющиеся у него доказательства, подтверждающие отсутствие его вины в причинении вреда.

Если ответчик ссылается на то, что вред истцу был причинен вследствие умысла или грубой неосторожности самого истца, а последний этот факт отрицает, то и в этом случае бремя доказывания своей невиновности лежит на ответчике. Но это нельзя понимать так, что истец полностью освобожден от представления суду доказательств. Закон не снимает с него обязанность представить доказательства, подтверждающие обоснованность его исковых требований. Так, истец должен представить суду доказательства, подтверждающие правильность и обоснованность всех денежных расчетов относительно материального ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судье в судебном заседании необходимо исследовать все доказательства, представленные как со стороны истца, так и со стороны ответчика, которые в совокупности могут подтвердить или опровергнуть факт залития квартиры.

При этом необходимо обратить внимание на акт о заливе жилого помещения, в котором должны быть указаны причина залива, объем и характер повреждения. Акт должен быть подписан всеми, кто присутствовал при осмотре поврежденного жилого помещения, утвержден главным инженером жилищно-эксплуатационной организации, и их подписи должны быть скреплены печатью.

Размер причиненного ущерба должен быть подтвержден заключением экспертизы. Если истцом будут представлены доказательства о причинении ему по вине ответчика физических или нравственных страданий, то в соответствии со ст. 151 ГК РФ исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда должны быть удовлетворены.

При удовлетворении исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суду подлежит взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

 

2.4. Особенности рассмотрения споров о возмещении морального вреда

 

Понятие морального вреда

 

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N 10, от 15 января 1998 г. N 1) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, в случаях нарушения трудовых прав работника, при нарушении прав потребителя.

 

Подведомственность и подсудность дел

 

Мировому судье подсудны дела по искам о компенсации морального вреда, если требование о компенсации производно от имущественного требования, когда это допускается законом, например по делам о защите прав потребителей, если цена иска не превышает 500 МРОТ, а также если требование связано с защитой неимущественных прав (нематериальных благ).

 

Что делает судья при подготовке дела к судебному разбирательству и при рассмотрении дела

 

В соответствии с гл. 14-15 ГПК РФ в том случае, если судья принял исковое заявление, он выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются: уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья: разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены, и совершает ряд других необходимых процессуальных действий. Судьей на стадии подготовки дела к судебному разбирательству проводится предварительное судебное заседание, которое имеет своей целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу.

Стороны в предварительном судебном заседании имеют право предъявлять доказательства, приводить доводы, заявлять ходатайства.

Судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании, извещает стороны, других лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела, вызывает других участников процесса.

Стороны извещаются о времени и месте рассмотрения дела, вызываются свидетели. Гражданские дела рассматриваются и разрешаются мировым судьей до истечения месяца со дня принятия заявления к производству.

При рассмотрении дела в судебном заседании суд обязан заслушать объяснения сторон, показания свидетелей, ознакомиться с заключениями экспертов, письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства и т.д.

При разрешении споров, связанных с предъявлением требований о взыскании компенсации причиненного морального вреда, судье необходимо учитывать, что эти вопросы в сфере гражданских правоотношений регулируются различными законами и для правильного разрешения каждого конкретного спора нужно выяснить характер взаимоотношений сторон, правовые акты, подлежащие применению по конкретному делу, и когда эти акты вступили в законную силу, предусмотрена ли ими возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений.

Судьям при разрешении споров, связанных с предъявлением требований гражданами о взыскании в судебном порядке компенсации причиненного им морального вреда, необходимо руководствоваться положениями ГК РФ.

Детальное регулирование компенсации морального вреда предусмотрено ст. 1099, 1100 и 1101 ГК РФ. Данные статьи содержат общие положения о компенсации морального вреда, основания компенсации, способы и размеры компенсации.

Помимо ГК РФ, судья при разрешении споров, связанных с предъявлением требований о взыскании компенсации морального вреда, должен руководствоваться положениями законов, например Законов РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", от 28 июня 1991 г. N 1499-I "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации", Федеральных законов от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", от 2 января 2000 г. N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" и рядом других, материалами судебной и судебно-арбитражной практики разрешения споров о компенсации морального вреда (постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" и др.).

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, устанавливающий ответственность по сравнению с действующим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (ч. 1 ст. 54 Конституции РФ).

Однако если противоправные действия (бездействие) ответчика, причиняющие истцу нравственные или физические страдания, начались до вступления в силу закона, устанавливающего ответственность за причинение морального вреда, и продолжаются после введения этого закона в действие, то моральный вред в указанном случае подлежит компенсации.

В ст. 151 ГК РФ содержится общая норма, устанавливающая случаи, порядок и способы компенсации морального вреда. В соответствии с этой нормой, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в иных случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суду необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда").

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., компенсация определяется судом в денежной форме, а по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г., - только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Исходя из этого размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, материальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.

На требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав и других нематериальных благ (п. 2 ст. 43 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик по правоотношениям, возникшим после 3 августа 1992 г., п. 1 ст. 208 части первой ГК РФ по правоотношениям, возникшим после 1 января 1995 г.).

Моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. Такая компенсация при нарушении имущественных прав предусмотрена, например, Законом о защите прав потребителей, который имеет достаточно широкую сферу применения. Он применяется к отношениям, возникающим из договоров: розничной купли-продажи; аренды, включая прокат; найма жилого помещения, в том числе социального найма, в части выполнения работ, оказания услуг по обеспечению надлежащей эксплуатации жилого дома, в котором находится данное жилое помещение, по предоставлению или обеспечению предоставления нанимателю необходимых коммунальных услуг, проведению текущего ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройства для оказания коммунальных услуг; подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан); перевозки граждан, их багажа и грузов; на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, в том числе предоставление им кредитов для этих целей, открытие и ведение счетов клиентов-граждан, оказание им консультационных услуг и других договоров, направленных на удовлетворение личных (бытовых) нужд граждан, не связанных с извлечением прибыли.

Компенсация морального вреда по общему правилу допускается при наличии такого критерия, как степень вины причинителя. Вместе с тем в ст. 1100 ГК РФ предусмотрены четыре случая, когда моральный вред компенсируется независимо от вины:

- причинение вреда жизни и здоровью граждан источником повышенной опасности (например, в результате наезда автомобиля);

- причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде;

- незаконное наложение административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- причинение вреда в связи с посягательством на честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

Моральный вред компенсируется независимо от возмещения имущественного вреда, т.е. как наряду с ним, так и самостоятельно компенсация морального вреда производится в денежном выражении.

Следующими критериями являются степень и характер физических и нравственных страданий потерпевшего, которые, как следует из анализируемых норм, должны приниматься во внимание во взаимосвязи с рядом других обстоятельств. Так, законодатель предписывает учитывать степень страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего (ст. 151 ГК РФ). Такая формулировка может дать основания для предположения, что возможно причинение неправомерным деянием иных, не связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего страданий, но их степень не следует учитывать при определении размера компенсации. Однако подобный вывод вряд ли следует считать соответствующим действительным намерениям законодателя. Под степенью страданий следует понимать глубину страданий ("глубина страданий" - возможно, не очень хорошее сочетание, но именно так мы говорим, испытывая, например, боль - "слабая боль", "терпимая боль", "сильная боль", "нестерпимая боль", - это определяет, насколько глубоко страдание). При этом для "среднего" человека глубина страданий зависит в основном от вида того неимущественного блага, которому причиняется вред, и степени его умаления, а индивидуальные особенности потерпевшего могут повышать или понижать эту глубину (степень). Поэтому во внимание должны приниматься как "средняя" глубина (презюмируемый моральный вред), так и обусловленное индивидуальными особенностями потерпевшего отклонение от нее, что даст возможность суду учесть действительный моральный вред и определить соответствующий ему размер компенсации.

Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.

С введением в действие части второй ГК РФ эти критерии были дополнены другими, установленными в ст. 1101: учитываются требование разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий должен оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Третий критерий - требование разумности и справедливости. На первый взгляд, это требование кажется несколько необычным и даже странным, будучи примененным к отдельному институту гражданского права - компенсации морального вреда, так как трудно предположить, что законодатель не предъявляет подобного требования к судебному решению по любому делу. Анализ ст. 1101 ГК РФ в части требований разумности и справедливости целесообразно проводить с учетом п. 2 ст. 6 ГК РФ, устанавливающей правила применения аналогии права. Согласно этой норме при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан. При нарушении имущественных прав граждан компенсация морального вреда допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. В настоящее время возможность такой компенсации предусматривается только двумя законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" (с последующими изменениями и дополнениями) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителями (исполнителями, продавцами) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных российскими законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер возмещения вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Другим нормативным актом, предусматривающим денежную компенсацию морального вреда при нарушении имущественных прав граждан, является Закон РФ "О статусе военнослужащих". Часть 5 ст. 18 этого Закона содержит норму, согласно которой государство гарантирует военнослужащим возмещение морального и материального ущерба, причиненного противоправными действиями должностных лиц органов государственной власти и управления, предприятий, учреждений, организаций и общественных объединений, а также других лиц в результате: незаконного привлечения к уголовной или иной ответственности; незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу; незаконного осуждения; незаконного снижения в должности или воинском звании; несоблюдения условий контракта; незаконного лишения прав и льгот. Следовательно, военнослужащие вправе выдвигать требования о компенсации морального вреда, в частности при несоблюдении условий контракта и незаконном лишении прав и льгот, т.е. в случаях причинения имущественного вреда.

Названными законами охватывается, конечно, крайне малая часть деяний, связанных с посягательством на имущественные права граждан. Вместе с тем нельзя отрицать наличие серьезных душевных страданий у человека, которому причинен какой-либо имущественный ущерб. Зачастую они оказываются намного более серьезными по сравнению с переживаниями, возникшими от посягательства на нематериальные блага личности. Это выражается, в частности, в физических страданиях при невозможности обеспечить удовлетворение зачастую даже первичных потребностей, а также в нравственных страданиях в результате осознания невозможности воспользоваться провозглашенными правами при отсутствии материальных средств, ограничении своей свободы, понимании даже формального неравноправия, ощущении незащищенности себя и своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется по усмотрению суда. Закон устанавливает лишь некоторые ориентиры для такого усмотрения. Наряду с теми, которые приведены в данной статье (степень вины причинителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред), ст. 1100 ГК РФ содержит общие указания: необходимость учитывать требования разумности и справедливости. В данной статье содержится также рекомендация учитывать иные заслуживающие внимания обстоятельства. Каждая конкретная ситуация может иметь свои особенности. Так, в постановлении Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" предусмотрено, что компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Требование о компенсации морального вреда может быть заявлено самостоятельно, если, например, редакция средства массовой информации добровольно опубликовала опровержение, удовлетворяющее истца. Это обстоятельство должно быть учтено судом при определении размера компенсации морального вреда.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом физических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных способностей потерпевшего.

После судебных прений суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания.

После принятия и подписания решения суд возвращается в зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда. Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования.

При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

 

2.5. Особенности рассмотрения споров о защите прав потребителей

 

Гражданин выступает в роли потребителя, если приобретает, заказывает или использует товары, работы либо услуги для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Для этих целей потребитель вступает в правовые отношения с организациями или индивидуальными предпринимателями, производящими или реализующими товары либо услуги.

Права потребителя защищаются различными правовыми актами, в основе которых лежат ГК РФ и Закон РФ "О защите прав потребителей" (последние изменения и дополнения от 27 июля 2006 г.). Нормы этих законов конкретизируются в специальных правовых актах, регламентирующих конкретные области договорно-правовых отношений с участием потребителей, в частности постановлениями Правительства РФ.

Отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать из договоров розничной купли-продажи, аренды, найма жилого помещения, по предоставлению коммунальных услуг, строительного подряда, перевозки граждан, их багажа и грузов, из договоров оказания финансовых услуг, направленных на удовлетворение нужд потребителей, не связанных с предпринимательской деятельностью, из договоров банковских вкладов и некоторых иных.

Независимо от конкретной формы договора потребитель имеет право:

- на надлежащую информацию об исполнителе услуг, изготовителе, продавце;

- надлежащее качество услуг, работы, товара;

- восстановление нарушенных прав;

- безопасность услуг, работы, товара;

- компенсацию вреда, причиненного вследствие недостатков товара;

- компенсацию морального вреда;

- судебную защиту (ст. 4, 7-10, 14, 15 Закона).

Если права потребителя нарушены, он имеет право обратиться в суд с исковым заявлением. Деятельность судов при разрешении споров данной категории регламентируется, помимо вышеназванных правовых документов, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (в ред. постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. N 6, от 25 октября 1996 г. N 10, от 17 января 1997 г. N 2, от 21 ноября 2000 г. N 32, от 10 октября 2001 г. N 11), постановлением Пленума Верховного Суда РФ "Некоторые вопросы о применении законодательства о компенсации морального вреда", документом Верховного Суда РФ от 19 сентября 2002 г. "Обобщение практики рассмотрения судами Российской Федерации дел по спорам между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан для строительства многоквартирных жилых домов".

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" разъясняется, что законодательство о защите прав потребителей регулирует взаимоотношения между гражданином, приобретающим товар либо услугу для личных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, с одной стороны, и организацией или индивидуальным предпринимателем, выполняющим работы или услуги по возмездному договору, - с другой. Суды не вправе руководствоваться законодательством о защите прав потребителей при разрешении споров между гражданами, вступающими в договорные отношения между собой, либо в случае приобретения гражданином товара или услуг для предпринимательской деятельности.

Анализируя судебную практику, Верховный Суд РФ отмечает, что споры между гражданами и организациями, привлекающими денежные средства граждан, нередко ошибочно квалифицируются судами. Несмотря на многообразие форм договоров (подряда, купли-продажи, договор простого товарищества, инвестиционный договор и др.), суды должны исходить из того, что реальной целью граждан, вступающих в договорные отношения такого рода, является улучшение жилищных условий для себя лично либо для членов своей семьи, что не связано с предпринимательской деятельностью. Верховный Суд РФ указывает, что следует признать правильной практику судов, которые применяют к указанным правоотношениям Закон РФ "О защите прав потребителей".

Категория гражданских дел о защите прав потребителей предоставляет истцу выбор между судами либо по месту жительства истца, либо по месту нахождения ответчика, либо по месту причинения вреда; исключение составляют споры, вытекающие из договоров перевозки грузов, - они предъявляются по месту нахождения транспортной организации.

Судья, принимая исковое заявление, должен проверить подведомственность рассматриваемого спора суду, имея в виду, что по некоторым требованиям ГК РФ предусматривает обязательное предварительное внесудебное разбирательство требований, например по спорам о транспортных услугах (ст. 797 ГК РФ). Учитывая это, судья должен отказать в принятии заявления, если потребителем не был соблюден предварительный внесудебный порядок рассмотрения этих споров и такая возможность не утрачена. При этом необходимо иметь в виду, что истечение установленного законодательством пресекательного срока на предъявление гражданином претензии не является основанием к отказу в судебной защите, так как это противоречит ст. 46 Конституции РФ и вышеназванному Закону РФ.

Судья также проверяет соответствие искового заявления и прилагаемых документов ст. 131, 132 ГПК РФ. При обнаруженных несоответствиях он оставляет заявление без движения и предоставляет заявителю разумный срок для устранения недостатков, после чего выносит решение о возбуждении гражданского процесса. Если требования ГПК РФ не выполнены, судья возвращает заявление истцу.

Как разъясняет Пленум, решая вопрос о принятии заявления, судье следует проверять, подведомственно ли заявленное требование суду, имея в виду, что по ряду требований взыскания производятся в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершаемой нотариусами и должностными лицами, которым законом предоставлено право совершать это нотариальное действие. Заинтересованная сторона в указанных случаях вправе обратиться непосредственно в суд, если истек срок получения исполнительной надписи либо отсутствуют необходимые для этого документы, а также когда ей было отказано в совершении исполнительной надписи либо в случае несогласия с выданной исполнительной надписью.

Потребители освобождаются от уплаты госпошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, без каких-либо ограничений.

При подготовке дела к рассмотрению судья должен предложить истцу и ответчику представить доказательства, необходимые для всестороннего и объективного изучения обстоятельств, приведших к конфликту. Мировому судье необходимо хорошо изучить ч. 2 п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", которая устанавливает, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, пп. 5, 6 ст. 19, пп. 4-6 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Для исследования характера взаимоотношений сторон, их взаимных обязанностей и прав в суд могут быть представлены: договор, квитанции, квитанция-обязательство, квитанция-заказ, транспортная накладная, расчет убытков, которые, по мнению истца, должен возместить ответчик, и другие документы.

Ответчик предоставляет доказательства, освобождающие от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Если речь идет о продаже товара либо услуги ненадлежащего качества, необходимо исследовать, был ли установлен гарантийный срок и когда был обнаружен недостаток. Бремя доказывания в этом случае ложится на обе стороны конфликта.

Если сторона в силу объективных причин испытывает затруднения в сборе доказательств, судья оказывает ей помощь в предоставлении документов, истребуя их от соответствующих лиц.

Судья должен учитывать, что договором между потребителем и продавцом или исполнителем может предусматриваться ответственность продавца (исполнителя) за нарушение обязательств, за которые Законом РФ "О защите прав потребителей" ответственность не предусматривается.

С учетом возможности такой ответственности договор должен быть внимательно исследован при подготовке судебного разбирательства.

В случае удовлетворения иска судья выносит решение:

- о полном возмещении убытков потребителя, вызванных неисполнением продавцом (исполнителем) договорных обязательств; исключение составляют нарушения обязательств по перевозкам и хранению, для которых установлен ограниченный размер ответственности (ст. 796, 902 ГК РФ);

- взыскании пени (неустойки), установленной законом или договором;

- выполнении ответчиком в натуре возложенных на него обязательств перед потребителем.

При этом убытки потребителя складываются:

- из расходов, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен произвести для восстановления нарушенного права, в результате утраты или повреждения имущества;

- доходов, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем эти доходы.

Размер неустойки (пени) определяется ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" и взыскивается за каждый день просрочки сроков устранения недостатков либо замены товара, установленных ст. 20-22 этого Закона, за каждый день невыполнения требования потребителя о предоставлении ему на время ремонта либо до замены товара с недостатками аналогичным товаром длительного пользования.

Если срок устранения недостатков не был определен письменным соглашением сторон, то он считается минимальным. Недостаток должен быть устранен незамедлительно.

Неустойка (пени) в случае нарушения сроков работ либо оказания услуг определяется п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" и взыскивается за каждый просроченный день либо час в зависимости от условий договора. Если исполнителем были одновременно нарушены сроки как начала, так и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма в отличие от неустойки, предусмотренной ст. 23 указанного Закона, не может превышать цены отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида работ не установлена договором.

Неустойка в размере, предусмотренном п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", взимается за каждый день нарушения срока устранения недостатков работ, предусмотренных законом.

Неустойка взыскивается по день фактического исполнения решения.

Размер неустойки (пени) определяется судом из расчета стоимости товара или услуги, существовавшей в той местности, в которой требование потребителя должно было быть удовлетворено, если ответчик не уплатил неустойку в добровольном порядке. Суд вправе уменьшить размер неустойки, исходя из конкретных обстоятельств дела, приняв во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, существенные интересы ответчика.

При рассмотрении дел о возмещении вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие непредставления своевременной и точной информации, вред подлежит возмещению полностью, независимо от вины ответчика и наличия договора между потерпевшим и ответчиком.

Вред в указанных случаях возмещается, если он возник в течение установленного срока годности или срока службы товара (услуги) или в течение десяти лет, если срок годности или службы на данную категорию товара не установлен (ст. 1095-1097 ГК РФ).

При рассмотрении дел о защите прав потребителей судья должен учитывать следующее:

- условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с какими-либо законодательными актами, являются недействительными; если в результате исполнения такого договора у потребителя возникли убытки, они подлежат компенсации;

- под существенными недостатками следует понимать неустранимые недостатки, либо недостатки, которые не могут быть устранены без несоразмерных затрат времени и средств, либо недостатки, которые появляются неоднократно после их устранения;

- при выявлении существенных недостатков потребитель имеет право расторгнуть договор и потребовать компенсации убытков;

- при полном или частичном повреждении вещи (материала), переданной исполнителю для работы, закон предусматривает обязанность исполнителя двукратно возместить стоимость утраченной либо поврежденной вещи (материала);

- суд может освободить исполнителя от возмещения стоимости испорченной вещи (материала), если исполнитель заранее предупреждал потребителя об особых свойствах этой вещи, которые могут повлечь ее утрату, или если указанные свойства не могли быть выявлены при ее надлежащей приемке;

- цена вещи (материала) при ее передаче исполнителю определяется по соглашению сторон и указывается в квитанции или ином документе.

При рассмотрении дела мировому судье необходимо учесть, что в случае продажи товара ненадлежащего качества право выбора требований к продавцу принадлежат потребителю. Потребитель вправе требовать замены товара или расторжения договора независимо от того, насколько существенные отклонения обнаружены в качестве товара, за исключением дорогостоящих и технически сложных товаров, замена которых возможна лишь при условии существенного нарушения их качества. Вопрос о том, является ли товар дорогостоящим, решается судом с учетом конкретных обстоятельств дела.

Если потребитель требует замены товара, а продавец доказал, что данный вид товара уже снят с производства либо поставки его прекращены, обязательства продавца по замене данного товара прекращаются. Потребитель должен выдвинуть иное требование для защиты своих прав.

Если ремонт товара производится в течение гарантийного срока, то договор на ремонт не заключается, поскольку право на ремонт вытекает из факта приобретения товара ненадлежащего качества. Эти споры следует отличать от ремонта после гарантийного срока, который производится по договору подряда. Хранение товара, взятого на гарантийный ремонт, должно осуществляться безвозмездно.

Отсутствие у потребителя кассового чека, товарного чека либо иного документа на приобретенный товар, удостоверяющего факт и условия его покупки, не является препятствием для предъявления потребителем требований по защите своих прав. Потребитель вправе ссылаться на показания свидетелей и другие доказательства.

Рассматривая иски потребителя о возмещении ущерба, причиненного ему отсутствием достаточно полной информации о товаре, судья должен иметь в виду, что изготовитель (импортер, продавец) обязан предоставлять потребителю необходимую и точную информацию по отдельным видам товаров. Способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ.

Моральный вред возмещается потребителю только при наличии вины ответчика, компенсируется в денежной либо иной материальной форме и не зависит от стоимости товара либо услуги, а определяется судом в зависимости от причиненного вреда.

Обобщая судебную практику, Верховный Суд РФ указывает, что компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

 

2.6. Особенности рассмотрения трудовых споров

 

Трудовые споры, которые могут быть предметом рассмотрения и разрешения судов общей юрисдикции, делятся на коллективные и индивидуальные.

Коллективный трудовой спор - неурегулированное разногласие между работниками (и их представителями) и работодателями (их представителями) по поводу установления и изменения условий труда (включая заработную плату), заключения, изменения и выполнения коллективных договоров, соглашений, а также в связи с отказом работодателя учесть мнение выборного представительного органа работников при принятии актов, содержащих нормы трудового права в организации (ст. 398 ТК РФ).

Коллективные трудовые споры (о признании забастовки незаконной) относятся к ведению верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономной области и автономных округов. Указанные суды рассматривают коллективные трудовые споры по заявлению прокурора или работодателя (ст. 413 ТК РФ).

Индивидуальные трудовые споры практически все относятся к компетенции мирового судьи. Исключение составляют дела о восстановлении на работе, которые рассматриваются по первой инстанции районными судами (п. 6 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Индивидуальный трудовой спор - неурегулированные разногласия между работодателем и работником по вопросам применения законов или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, трудового договора, в том числе об установлении или изменении индивидуальных условий труда, о которых заявлено в орган по рассмотрению индивидуальных трудовых споров (ст. 381 ТК РФ).

Данное понятие индивидуального трудового спора значительно расширило возможности органов, призванных рассматривать трудовые споры, в том числе и мировых судей, по защите трудовых прав конкретного работника.

Весьма важное дополнение, касающееся признаков трудового спора, содержится в ч. 2 ст. 381 ТК РФ, согласно которой индивидуальным трудовым спором признается не только спор между работником и работодателем, но и между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем, а также лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор с работодателем, в случае отказа работодателя в заключении трудового договора.

Сторонами в гражданском процессе являются истец и ответчик.

Истец - это лицо, в защиту субъективных прав и охраняемых законом интересов которого возбуждено дело, в том числе вытекающее из трудовых правоотношений; ответчик - лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявлению истца. Кроме того, к лицам, участвующим в деле, относятся третьи лица, прокурор, профсоюзы и иные органы.

Одной из особенностей судебных дел по трудовым спорам является то, что практически всегда их инициатором (истцом) является работник, а работодатель привлекается в качестве ответчика. Это обусловлено спецификой трудовых отношений, для которых характерны подчинение работника власти администрации, обязательность решений и указаний администрации для подчиненных работников.

Работодатель оформляет прием работника на работу, производит записи в трудовую книжку, организует трудовой процесс и обеспечивает необходимые для работы условия, выплачивает заработную плату, предоставляет отпуск и выходные дни, осуществляет перевод на другую работу, привлекает работника к дисциплинарной ответственности, оформляет увольнение с работы и обладает правом расторгнуть с работником договор по своей инициативе.

Работник не имеет почти никакой возможности влиять на волю работодателя. Если в конфликтной ситуации работник решает занять принципиальную позицию, не желает уступить руководителю и мириться с принятым им решением, он обращается в суд с иском.

Любое решение руководителя, связанное с применением норм трудового законодательства, коллективных или трудовых договоров, которое, как считает работник, нарушает его права, может стать предметом трудового спора.

Трудовой спор может быть рассмотрен как комиссией по трудовым спорам, имеющейся на предприятии, в организации, так и в судебном порядке в соответствии со ст. 382, ч. 2 ст. 390, ст. 391 ТК РФ.

При этом судье необходимо учесть, что внесудебный порядок разрешения трудовых споров не обязателен. В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется право на судебную защиту, и ТК РФ не содержит положений об обязательности предварительного внесудебного порядка разрешения трудового спора комиссией по трудовым спорам. Лицо, считающее, что его права нарушены, по собственному усмотрению выбирает способ разрешения индивидуального трудового спора и вправе либо первоначально обратиться в комиссию по трудовым спорам (КТС), либо сразу в суд.

К подсудности мирового судьи относятся дела об индивидуальных трудовых спорах, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров. В частности, он рассматривает дела по искам: об изменении даты и формулировки причин увольнения; о снятии дисциплинарного взыскания; о выплате неначисленной (при наличии спора) и начисленной, на не выплаченной заработной платы; о взыскании с работника ущерба, причиненного имуществу предприятия, учреждения, организации; о признании перевода на другую работу незаконным, поскольку в указанном случае трудовые отношения между работником и работодателем не прекращаются. При этом необходимо учитывать, что трудовой спор, возникший в связи с отказом о приеме на работу, не является спором о восстановлении на работе, так как он возникает между работодателем и лицом, изъявившим желание заключить трудовой договор, а не между работодателем и лицом, ранее состоявшим с ним в трудовых правоотношениях.

Верховный Суд РФ разъяснил, что мировому судье неподсудны не только дела о восстановлении на работе, но и дела, производные от требований о восстановлении на работе. В частности, к ним относятся дела о компенсации морального вреда, причиненного незаконным увольнением.

Дела по имущественным спорам, возникающим из трудовых правоотношений, подсудны мировому судье независимо от цены иска.

Также мировому судье неподведомственны споры об установлении новых или изменении существующих условий труда. Судья не может рассматривать требование работника об увеличении ему заработной платы или установлении ему неполного рабочего времени, о повышении тарифного разряда или увеличении продолжительности отпуска, если закон, коллективный или трудовой договор, локальный нормативный акт не возлагает на работодателя соответствующую обязанность.

Работник не вправе требовать в судебном порядке выплаты ему премии, не предусмотренной положением о премировании, принятым и действующим на данном предприятии.

Если работник все-таки обратился в суд с подобным иском, судья выносит определение об отказе в принятии искового заявления на том основании, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Следует отметить, что новый ТК РФ содержит положение о запрещении дискриминации в сфере труда. Согласно ч. 3 ст. 3 ТК РФ лица, считающие, что они подверглись дискриминации, вправе обратиться в органы федеральной инспекции труда и (или) в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

Инициатива возбуждения трудового дела в суде принадлежит: работнику; прокурору; работодателю (организации любой организационно-правовой формы или физическому лицу); органу государственного управления; профсоюзу.

Принятие мировым судьей искового заявления допускается при соблюдении истцом порядка, установленного ГПК РФ.

Иски по трудовым спорам предъявляются мировому судье по месту жительства ответчика, а иск к юридическому лицу - по месту нахождения органа юридического лица. Иски о возмещении вреда также могут предъявляться по месту причинения вреда.

При поступлении в суд заявления по спору, подлежащему предварительному рассмотрению в КТС, судья должен потребовать представления выписки из протокола заседания КТС по данному спору.

Одно из условий принятия иска к рассмотрению - соответствие формы и содержания заявления установленным требованиям.

В исковом заявлении должны быть указаны:

- наименование суда, в который подается заявление;

- наименование истца, его место жительства или его местонахождение (для юридического лица), а также наименование представителя, его адрес, если заявление подается представителем;

- наименование ответчика, его место жительства или его местонахождение (для юридического лица);

- обстоятельства, на которых истец основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие изложенные истцом обстоятельства;

- требование истца;

- цена иска, если иск подлежит оценке;

- перечень прилагаемых к заявлению документов. Заявление подписывается истцом или его представителем, к нему прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

К исковому заявлению прилагаются:

- его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

- доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

- текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

- доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

- расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству судья выносит определение.

Исковое заявление представляется в суд с копиями по числу ответчиков. В зависимости от сложности дела суд может обязать истца представить копии документов, приложенных к исковому заявлению.

При нарушении указанных требований, а также требований об уплате госпошлины судья выносит определение об оставлении искового заявления без движения, извещая об этом истца и предоставляя ему срок для исправления недостатков. В случае выполнения истцом указаний судьи в установленный срок исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается истцу.

Судья вправе отказать в приеме заявления в случаях если:

- заявление не подлежит рассмотрению в судах;

- заинтересованным лицом, обратившимся в суд, не соблюден установленный законом порядок предварительного внесудебного разрешения дел данной категории;

- имеется вступившее в законную силу, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о принятии отказа истца от иска или об утверждении мирового соглашения сторон;

- в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

- дело неподсудно данному суду;

- заявление подано недееспособным лицом;

- заявление от имени заинтересованного лица подано лицом, не имеющим полномочий на ведение дела.

Перечень оснований является исчерпывающим. Судья, отказывая в принятии заявления, выносит об этом мотивированное определение, возвращает его заявителю с поданными им документами. Эти определения могут быть обжалованы в кассационном порядке путем подачи частной жалобы лицом, которому отказано в принятии заявления, или посредством принесения частного протеста соответствующему прокурору.

При принятии искового заявления судья должен проверить, подсуден ли данный спор мировому судье, надлежащим ли лицом заявлен иск, установить материально-правовые требования, находилось ли лицо, заявившее требование, в трудовых отношениях с ответчиком, соблюдены ли сроки для обращения в суд за защитой своего права, предусмотренные ст. 392 ТК РФ.

При обращении в суд необходимо соблюдать сроки, установленные ст. 392 ТК РФ, в соответствии с которой работник имеет право обратиться в суд в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права по спорам об увольнении, - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Работодатель вправе обратиться в суд по спорам о возмещении ущерба работником вреда, причиненного организации, в течение одного года со дня обнаружения причиненного вреда. Работники, обращающиеся в суд, освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов (ст. 393 ТК РФ).

При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных ст. 392 ТК РФ, они могут быть восстановлены судьей. Судья не вправе отказать в приеме искового заявления по мотивам пропуска срока на предъявление иска. В случае признания уважительными причин пропуска срока суд может восстановить этот срок, о чем должно быть указано в решении. Если суд, исследовав материалы дела, установит, что срок для обращения пропущен по неуважительной причине, он отказывает в иске.

Приняв заявление по трудовому спору, судья должен надлежащим образом подготовить дело к разбирательству. ГПК РФ формирует следующие задачи подготовки дела к судебному разбирательству:

- уточнение обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела;

- определение правоотношений сторон и закона, которым следует руководствоваться. Рассматривая трудовые споры, суд руководствуется нормами как трудового, так и гражданского процессуального права; судья должен соблюдать постановление Верховного Суда РФ по трудовым спорам;

- разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле;

- определение доказательств, которые каждая сторона должна представить в обоснование своих утверждений.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья:

- разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности;

- опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок;

- опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены;

- разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований;

- принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения и разъясняет сторонам их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и последствия таких действий;

- извещает о времени и месте разбирательства дела заинтересованных в его исходе граждан или организации;

- разрешает вопрос о вызове свидетелей;

- назначает экспертизу и эксперта для ее проведения, а также разрешает вопрос о привлечении к участию в процессе специалиста, переводчика;

- по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно;

- в случаях, не терпящих отлагательства, проводит с извещением лиц, участвующих в деле, осмотр на месте письменных и вещественных доказательств;

- направляет судебные поручения;

- принимает меры по обеспечению иска;

- разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте;

- совершает иные необходимые процессуальные действия.

Судья направляет или вручает ответчику копии заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требование истца, и предлагает представить в установленный им срок доказательства в обоснование своих возражений. Судья разъясняет, что непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В случае систематического противодействия стороны своевременной подготовке дела к судебному разбирательству судья может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени по правилам, установленным ст. 99 ГПК РФ.

При подготовке дела к судебному разбирательству необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора может быть рассмотрено судьей в предварительном судебном заседании. Признав причины пропуска срока уважительными, судья вправе восстановить этот срок (ч. 3 ст. 390, ч. 3 ст. 392 ТК РФ). Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Если же ответчиком сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд (ч. 1, 2 ст. 392 ТК РФ) или срока на обжалование решения КТС (ч. 2 ст. 390 ТК РФ) после назначения дела к судебному разбирательству (ст. 153 ГПК РФ), оно рассматривается судьей в ходе судебного разбирательства.

Предварительное судебное заседание имеет целью процессуальное закрепление распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, определение достаточности доказательств по делу, исследование фактов пропуска сроков обращения в суд и сроков исковой давности.

Рассмотрение дела по существу начинается докладом председательствующего судьи.

В докладе судья кратко должен изложить: кто, к кому и какие требования заявил, их основания; если в деле имеются письменные возражения ответчика, то докладывается их суть; имеющиеся в деле доказательства.

Четко изложенный доклад дела не только дает нужное направление в исследовании фактических обстоятельств, но и помогает лицам, присутствующим в зале судебного заседания, лучше понять все происходящее здесь.

Закончив доклад дела, председательствующий спрашивает, поддерживает ли истец свои требования, признает ли ответчик требования истца и не желают ли стороны закончить дело заключением мирового соглашения.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ судья не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. В случае непринятия судьей признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон судья выносит об этом мотивированное определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Если указанные распорядительные действия не были совершены, судья переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле. Вначале судья заслушивает объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем объяснения ответчика и участвующего на его стороне третьего лица, после этого дают объяснения другие лица, участвующие в деле. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся в суд за защитой прав и интересов других лиц, дают объяснения первыми.

Вместо сторон и третьих лиц объяснения в суде могут давать их представители. Это не лишает стороны и третьих лиц права дать дополнительные объяснения, от которых они могут отказаться, если считают, что представители полно и правильно изложили их позицию по делу.

В целях полного выяснения фактических обстоятельств участвующим в деле лицам предоставляется право задавать друг другу вопросы. Вопросы задаются с разрешения председательствующего, который должен следить, чтобы по содержанию они относились к существу рассматриваемого дела. Вопросы, не имеющие отношения к процессу, необходимо отклонять.

Письменные объяснения лиц, участвующих в деле, а также объяснения, полученные судьей в порядке судебного поручения либо путем обеспечения доказательств (ст. 62 и 64 ГПК РФ), оглашаются. Оглашать письменные объяснения лиц, участвующих в деле, чаще всего приходится в тех случаях, когда лицо не явилось в судебное заседание и суд вынес определение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав и огласив объяснения лиц, участвующих в деле, судья должен установить последовательность дальнейшего исследования доказательств: порядок допроса свидетелей, экспертов и исследования других доказательств. Этот вопрос судья решает, предварительно выслушав мнение присутствующих в зале судебного заседания лиц, участвующих в деле.

Чаще всего судья начинает исследование доказательств с допроса свидетелей. Каждый свидетель допрашивается отдельно в отсутствие других, еще не допрошенных свидетелей. Допрошенный свидетель остается в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешит ему удалиться раньше.

Председательствующий, установив личность свидетеля, разъясняет ему обязанность говорить суду только правду и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. После этого у свидетеля отбирается подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность.

Председательствующий, выявив отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, предлагает ему сообщить все, что лично ему известно по делу. Свои показания свидетель излагает в форме свободного рассказа об известных ему обстоятельствах. После этого свидетелю могут быть заданы вопросы. Первыми задают вопросы лицо, по заявлению которого вызван свидетель, и его представитель, затем другие лица, участвующие в деле, и их представители. Свидетелю, вызванному по инициативе судьи, первым задает вопросы истец. Судьи могут задавать вопросы свидетелю в любой момент. Свидетель может быть вторично допрошен судьей (ст. 177 ГПК РФ).

Имеются специальные правила, регулирующие допрос несовершеннолетнего свидетеля. Согласно ст. 179 ГПК РФ при допросе свидетелей в возрасте до 14 лет, а по усмотрению судьи - и при допросе свидетелей в возрасте от 14 до 16 лет, вызывается педагог. В случае необходимости вызываются их родители, усыновители, опекуны или попечители. Указанные лица могут с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы.

Свидетель при даче показаний может пользоваться письменными материалами в тех случаях, когда показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти материалы предъявляются судье и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу по определению суда.

Показания свидетелей, собранные в порядке судебного поручения (ст. 62 ГПК РФ), в порядке обеспечения доказательств (ст. 64 ГПК РФ) или в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 70, ст. 170 ГПК РФ, оглашаются в судебном заседании.

Путем оглашения исследуются и письменные доказательства. Согласно ст. 181 ГПК РФ письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные в порядке, предусмотренном ст. 62, 64, п. 9 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, оглашаются в судебном заседании. Огласив письменные доказательства, председательствующий должен предъявить их лицам, участвующим в деле, представителям, а в необходимых случаях - экспертам, специалистам и свидетелям. После этого лица, участвующие в деле, могут дать объяснения относительно содержания и формы указанных доказательств.

Письменные и вещественные доказательства, которые невозможно или затруднительно доставить в суд, осматриваются и исследуются по месту их нахождения или в ином определенном судом месте. О производстве осмотра на месте суд выносит определение.

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, судья может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

Установив, что представленные доказательства недостаточно подтверждают требования истца или возражения ответчика либо не содержат иных необходимых данных, восполнить которые стороны не могут, судья вправе предложить им представить дополнительные доказательства, а в случаях, когда представление таких доказательств для названных лиц затруднительно, по их просьбе истребует от граждан или организаций письменные и вещественные доказательства (ч. 3 ст. 50, ч. 8 ст. 142 ГПК РФ).

По действующему ГПК РФ в необходимых случаях судья может привлекать специалистов обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу. После окончания рассмотрения дела по существу судебные прения происходят в общем порядке.

После судебных прений председательствующий объявляет, что суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Решение постановляется в порядке, предусмотренном законом. Этот порядок не только гарантирует независимость судей при вынесении постановления, но и служит непременным условием вынесения законного и обоснованного решения.